具體描述
《周作人自編集:風雨談》收錄周作人一九三五年十一月至一九三六年五月的作品。周氏在書中著力對中國古代著述加以縝密的審視，涉及領域甚廣，投入精力至巨，所寫文章雖然都是短篇，這項工作卻是係統的。此種審視首先是思想意義上的，而作者的文學觀念也時時有所體現。他的功夫是“披沙揀金”，態度是“褒貶顯然”，從古人之作中看到許多弊害，也發現瞭若乾好處。其間的取捨標準，即一嚮強調的“疾虛妄”和“重情理”；換句話說，他的立場是科學精神和人道主義，或者一並說是現代文明。
著者簡介
周作人(1885-1967)原名周遐壽，浙江紹興人。五四運動時期任北京大學教授。積極參與新文學運動，是《新青年》的主要撰稿人之一。曾參與發起文學研究會。寫有大量散文，也譯介很多外國文學作品。影響很大。抗日戰爭時期附逆，任僞華北政務委員會教育總署督辦等職。新中國成立後從事翻譯和寫作。主要作品有《自己的園地》、《雨天的書》、《瓜豆集》、《中國新文學源流》、《藝術與生活》等。
圖書目錄
關於傅青主
遊山日記
老年
三部鄉土詩
記海錯
本色
鈍吟雜錄
燕京歲時記
毛氏說詩
關於紙
談策論
螟蛉與螢火
竇存
關於傢訓
鬱岡齋筆麈
談錯字
關於王謔庵
陶筠廠論竟陵派
日本的落語
逸語與論語
日本雜事詩
書法精言
文學的未來
王湘客書牘
蒿庵閑話
鴉片事略
梅花草堂筆談等
讀戒律
北平的春天
買墨小記
舊日記抄
紹興兒歌述略序
安徒生的四篇童話
日本管窺之三
附錄二篇
一改名紀略
二竊案聲明
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
知堂年少時作記： “世界之有我也已二十年矣，然廿年以前無我也，廿年以後必已無我也 則我之為我亦僅如輕塵棲弱草，彈指終歸寂滅耳，於此而尚欲藉駒隙之光陰，涉筆於米鹽之瑣屑，亦愚甚矣。然而七情所感，哀樂無端，拉雜紀之，以當雪泥鴻爪，亦未始非蜉蝣世界之一消遣法也。先儒有言，天地之大而人猶有所恨，傷心百年之際，興哀無情之地，不亦顛乎。然而吾之記亦可以不作也夫。” “天下事物總不外一情字。作文亦然，不情之創論雖有理可據終覺殺風景。” “世有輪迴，吾願其慰，今生不得誌可待來生，來生又可待來生，如擲五瓊，屢幺必一六。而今已矣，偶爾為人，忽焉而生，忽焉而死，成敗利鈍一而不再，欲圖再厲其可得乎。然此悲觀之言，尚未身曆日暮窮途之境也，彼驚弓之鳥又更當何如。” “殘忍，天下之極惡事也。”
评分知堂老人的“讀書抄”，與書冊上的故人晤對，知人論世，褒貶分明，見解明達。自編集一本本讀下來，愈發覺得自身知識積纍的匱乏。書中《書法精言》一文引述孟先生在論《閑閑錄》案中雲：“實則草昧之國無法律之保障，人皆有重足之苦，無怪乾嘉士大夫屏棄百務，專以校勘考據為業，藉以消磨其文字之興，冀免指摘於一時，蓋亦捫舌括囊之道矣。”孟先生與知堂老人慨乎其言之，吾輩今日讀此，“亦復令人慨然也”。
评分依舊是《夜讀抄》的風格。本書可喜處有二：一是對明末清初間儒者如傅青主、馮鈍吟、張蒿庵等人及其作品的介紹評價；另一則是作者對中日文化交流的關注，《日本管窺之三》中引鬆尾芭蕉一紀行文，講一七十老將名實盛者，上戰場前以墨染發，後被敵方割首級，烏發經水而復白的故事，大緻如“自古美人如名將，不許人間見白頭”之意，頗令人唏噓……作者以此為例說明日本習俗一些陰暗處亦有極具人情味者。
评分其中有一兩篇終於惹人怒瞭。
评分我倒還是愛北平的鼕天。春天總是故鄉的有意思，雖然這是三四十年前的事， 現在怎麼樣我不知道。至於鼕天，就是三四十年前的故鄉的鼕天我也不喜歡：那些手腳生凍瘃，半夜裏醒過來像是懸空掛著似的上下四旁都是冷氣的感覺，很不好受，在北平的紙糊過的屋子裏就不會有的。在屋裏不苦寒，鼕天便有一種好處，可以讓人傢作事：手不僵凍，不必炙硯嗬筆，於我們寫文章的人大有利益。《北平的春天》
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有