具体描述
当今顿为流行的国际政治理论将国际关系领域视为霍布斯意义上的自然状态，《政治理论与国际关系》对此提出了质疑。本书立足当今国际关系的现实，对国际道德怀疑主义进行了深入细致的批判性剖析，并且在自由主义的框架内提出了一种基于适当的社会正义原则的世界主义的国际关系理论。
《政治理论与国际关系》共分三部分。第一部分，通过与国内社会正义原则的对比，批评国际政治理论中的怀疑主义，论证了国际政治理论的可能性；第二部分，批判性地考察了国家道德这一源于现代自然法传统的替代观念，批评了国家自主观念的不充分性，得出国家自主须建立在社会正义原则的基础上；第三部分，详细考察国际社会与国内社会的类比，推导出了国际政治领域适合的正义原则。
社会正义原则是贯穿全书的主线，作者查尔斯·贝兹围绕社会正义原则展开批评，进行剖析，论证严密，逻辑性强。书中提出的观点不但具有理论创新性，而且具有很强的实践性，对国际政治的研究者和从事外交工作的实践工作者都具有启发意义。
作者简介
查尔斯·贝兹（Charles Beitz），美国艺术与科学院院士，美国普林斯顿大学政治学教授，普林斯顿人类价值研究中心主任；《哲学与公共事务》杂志、《国际伦理学》杂志和《法律、经济学与哲学》杂志编委。其主要研究领域为国际政治理论、民主理论、人权理论和法律理论；主要著作有：《政治理论与国际关系》、《政治平等》、《人权的理念》等。贝兹教授曾荣获古根海姆、洛克菲勒和麦克阿瑟基金以及美国学术团体协会和美国教育委员会研究基金。
目录信息
导论
第一部分 作为一种自然状态的国际关系
第一节 现实主义者们的怀疑主义
第二节 霍布斯式的处境
第三节 作为一种自然状态的国际关系
第四节 国际道德的基础
第五节 从国际怀疑主义到国家道德
第二部分 国家的自主
第一节 国家自主与个人自由
第二节 不干涉、家长制与中立性
第三节 自决
第四节 资格、边界与民族性
第五节 经济依附
第六节 国家自主与国内社会正义
第三部分 国际分配正义
第一节 社会合作、边界和正义的基础
第二节 对自然资源的资格
第三节 相互依赖与全球分配正义
第四节 国际和国内社会之间的差别
第五节 国家的权利
第六节 应用于非理想的世界
结论
修订版后记
索引
参考文献
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
不干涉原则的三个理由： 首先，依靠这样一种观念，即国家被视为同个人一样，作为一个有道德的、有目的的自主之源的实体。然而这样一种观念支持下的国家自主的要求在此意义上依赖其制度符合适当的正义原则，而当干涉会促进这个国家内一个公正的国内宪法发展的时候，干涉即可被证...
评分不干涉原则的三个理由： 首先，依靠这样一种观念，即国家被视为同个人一样，作为一个有道德的、有目的的自主之源的实体。然而这样一种观念支持下的国家自主的要求在此意义上依赖其制度符合适当的正义原则，而当干涉会促进这个国家内一个公正的国内宪法发展的时候，干涉即可被证...
评分不干涉原则的三个理由： 首先，依靠这样一种观念，即国家被视为同个人一样，作为一个有道德的、有目的的自主之源的实体。然而这样一种观念支持下的国家自主的要求在此意义上依赖其制度符合适当的正义原则，而当干涉会促进这个国家内一个公正的国内宪法发展的时候，干涉即可被证...
评分不干涉原则的三个理由： 首先，依靠这样一种观念，即国家被视为同个人一样，作为一个有道德的、有目的的自主之源的实体。然而这样一种观念支持下的国家自主的要求在此意义上依赖其制度符合适当的正义原则，而当干涉会促进这个国家内一个公正的国内宪法发展的时候，干涉即可被证...
评分不干涉原则的三个理由： 首先，依靠这样一种观念，即国家被视为同个人一样，作为一个有道德的、有目的的自主之源的实体。然而这样一种观念支持下的国家自主的要求在此意义上依赖其制度符合适当的正义原则，而当干涉会促进这个国家内一个公正的国内宪法发展的时候，干涉即可被证...
用户评价
看了第三部分，不是太懂，把罗尔斯的正义论推到国际层面可能吗？
评分国际正义分配
评分看了第三部分，不是太懂，把罗尔斯的正义论推到国际层面可能吗？
评分世界主义。one available choice
评分世界主义。one available choice
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有