具体描述
本書是知名詩人、文化評論家楊小濱首次以當代詩學為主題結集出版的專著，書中結合文學批評與語言學、文化研究的概念，宏觀的觀察兩岸三地詩人詩作，討論現代詩的創作理念、詩人社群，以及當代詩壇發展。摒除學究式的論述，作者以散文的形式闡發對詩學、對語言最初始也最深刻的感受、觀察與省思。
作者简介
楊小濱，
兩岸三地 知名文學評論家、詩人、學者。
曾任上海社會科學院研究人員、美國科羅拉多大學文學碩士、耶魯大學文學博士，現任教於密西西比大學，並於北京師範大學擔任客座講席、臺灣中央研究院中國文哲研究所副研究員、國立政治大學臺灣文學研究所兼任副教授，專長領域中國現當代文學、大衆文化批評、文化理論與比較文化。
曾任台灣《現代詩》特約主編、《傾向》文學人文季刊特約策劃。著有詩集：《穿越陽光地帶》、《景色與情節》、漢英雙語詩選《在語言的迷宮裡》，另著有文學批評代表作《否定的美學：法蘭克福學派的文藝理論和文化批評》、《歷史與修辭》、《The Chinese Postmodern》等書。《穿越陽光地帶》曾獲台灣現代詩社「第一本詩集」獎，並受邀參加2010年太平洋詩歌節。其創作屢見於台灣各大報刊（聯合副刊、自由副刊、中國時報），2009年於《印刻文學生活誌》闢有專欄。
目录信息
幽靈主義寫作
語言的放逐
關於詩歌的先鋒意識
關於詩歌與身體
階級的詩，革命的詩――超左派詩學論綱
語言包裝或詩
存在的神話
為什麼我沒有（拒）簽青海湖詩歌宣言？
【詩人公社】
有如您依舊在遠方――悼梅新
詩人之交醉如酒――閒說芒克
大隱隱於遊
君子，漢子、鬍子、痞子等等――四川青年詩人印象
【當代詩論】
解讀兩岸當代詩的後現代性
當詩穿上了謎語的戲裝
崩潰的詩群――當今先鋒詩歌的語言與姿態
戴著鎖鏈跳舞
異域詩話：1990年代海外大陸詩隨筆
作為現代性幽靈的後現代：當代詩歌中的城市寓言
一邊秋後算帳，一邊暗送秋波
關於1960年代出生的詩人
飄零在傳統與後現代之間――台灣當代文學管窺
有關兩岸詩的隨想（兼答零雨、鴻鴻問）
說得比唱得還好聽：當代詩歌中的敘事與抒情――北京大學未名湖詩歌節演講
【詩人短評】
表演與虛無：讀零雨詩集《特技家族》
冬日之旅：讀零雨詩集《木冬詠歌集》
深淵與鬼魅――讀零雨詩集《我正前往你》
在聽覺和視覺的交互感應間――讀陳育虹
間隙的魅力――讀陳育虹詩選《之間》
眾皆革命，我獨恍惚――讀陳建華1960年代詩作
北島：元歷史陳述的危機
多多：抒情的災難
嚴力：轉喻的人間喜劇
楊煉：面臨廢墟的生命與自然
孟浪：如何面對自身的反面
一個孟浪在天上飛
主體的痛感――讀雪迪詩集《亮處的風景》
毛世紀的「史記」：作為史籍的詩輯
【詩學對話】
「詩歌執照」的掠取者
來龍去脈
我與這個世界的關係是反諷的
文學場內的界外玩法――楊小濱與楊宗翰對談數位世代新文學
關於當代旅居海外詩人寫作的訪談
《中國電視報》書面訪談
一個多重身份的詩人――《科學時報》訪談
一座充滿創造力和詩意的城市――詩人楊小濱談詩論語話成都
詩歌中的現代主義和後現代主義論辯
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我之所以对“語言的放逐：楊小濱詩學短論與對話”这本书抱有浓厚的兴趣，很大程度上源于其书名所传达出的深刻寓意和对作者的期待。杨小滨先生在当代诗坛的地位不言而喻，他的创作和理论思考，总是能够引领我们去关注那些被忽略的角落，去思考那些看似寻常却极具深度的议题。 “語言的放逐”这个概念，在我看来，不仅仅是对语言现状的一种描述，更是一种带有批判性和反思性的宣言。它可能指向的是，我们在日常交流中，为了效率和清晰，往往牺牲了语言的丰富性和情感的细腻性，将语言简化为一种功能性的工具，而忽略了它作为思想载体和情感枢纽的原始力量。作者是否会深入剖析这种“放逐”的过程，以及它对我们理解世界、认识自我的影响？ 而“詩學短論與對話”的组合，则表明这本书将是一次多维度、多视角的思想探索。短论部分，我期望看到作者对其诗歌创作理念的精炼阐述，或许是对某个诗歌现象的犀利点评，或者是对诗歌美学原则的深刻剖析。对话部分，则更是令人期待，能够看到作者如何与不同背景、不同思想脉络的人进行思想的交流与碰撞，从而激发出新的见解和更广阔的视野。
评分作为一名长期关注当代文学发展的读者，我对于“語言的放逐：楊小濱詩學短論與對話”这本书充满了好奇与期待。杨小滨先生的诗歌以其独到的视角和对语言的精准把握而闻名，而他的诗学论述，也一向以其思想的深度和理论的严谨而受到推崇。 “語言的放逐”这个词组，在我看来，隐喻着一种深刻的文化现象。在信息爆炸、碎片化阅读盛行的当下，语言似乎正在经历一场“放逐”，它被过度地工具化、符号化，原有的情感载体和意义空间被大大压缩。作者是否会在书中探讨这种“放逐”对诗歌创作的挑战，以及诗人如何在这样的境遇中，重新激活语言，使其回归到一种更具生命力、更具思想性的状态？ 而“詩學短論與對話”的结构，则意味着本书将包含作者独立而精炼的思想片段，以及他与不同思想者之间进行的深入对话。我期待在这些短论中，能够窥见作者对诗歌本体的深刻洞察，例如对诗歌意象、节奏、叙事的独到见解。同时，对话部分则预示着思想的碰撞，作者如何回应他人的观点，如何以其独有的视角来解读和发展某些议题，这些都将是阅读的亮点。
评分从书名中的“對話”二字，我脑海中浮现出的是一种思想的激荡与交流。杨小滨作为一位深具影响力的诗人与思想家，他与其他领域的学者、艺术家或评论家进行的对话，想必会触及到许多令人拍案叫绝的观点。这些对话或许是关于诗歌创作的技法与理念，或许是关于文学在当下社会的功能与价值，甚至可能延伸到对存在、时间、记忆等哲学命题的探讨。 我期待在书中看到不同思想火花碰撞出的绚烂，看到作者如何以其独特的洞察力，回应、质疑、拓展他人的观点，又如何清晰地表达自己的立场。对话的形式本身就意味着一种开放性与互动性，它打破了单向度的理论阐述，为读者提供了更多元的视角来理解复杂的议题。或许书中会有对某些经典诗歌的深度解读，或许会有对当下文化现象的犀利评论，又或许会有对未来艺术发展趋势的预判。无论内容如何，这种思想的交锋，无疑能极大地激发读者的思考，并引导我们进入一个更广阔的思想空间。
评分“短論”这个词，让我联想到的是精炼、有力且观点鲜明的论述。杨小滨的文字功底毋庸置疑，他能够将复杂的思想以简洁而富有穿透力的方式呈现出来。我预想这本书中的每一篇短论，都像一颗颗精心打磨的钻石，折射出智慧的光芒。 这些短论可能涉及诗歌创作的各个方面，比如诗歌的节奏、意象、抒情方式，又或者是诗人如何处理个人经验与宏大叙事的关系。它们或许是作者在创作实践中的心得体会，或许是对某个诗歌流派的剖析，又或许是对诗歌美学原则的阐释。我期待在阅读这些短论时，能够感受到作者对诗歌语言的精准把握，以及他对诗歌艺术背后深层规律的深刻理解。 而且，考虑到“對話”的元素，这些短论可能并非孤立存在，而是相互呼应，形成一个有机的整体。它们可能是在回应某个对话中的观点，又或者是在为下一次对话铺垫。这种结构上的设计，或许能让读者在阅读过程中，感受到一种循序渐进的引导，从对具体诗歌问题的探讨，逐步深入到更抽象的诗学理论。
评分“詩學”二字，直接点明了本书的核心主题。这并非一本仅仅关于“如何写诗”的指南，而是一次对诗歌本质、诗歌意义以及诗歌在人类文明中作用的哲学性追问。杨小滨作为一位在诗歌领域深耕多年的实践者和理论家，他对诗学的理解必然是独到而深刻的。 我好奇作者将如何定义“詩學”本身，它是一种独立的学科，还是一种贯穿于艺术、哲学、心理学甚至社会学之中的方法论？书中是否会探讨诗歌与哲学、诗歌与历史、诗歌与时代的关系？是否会涉及到一些古典诗学理论的当代阐释，又或者是对某些现代诗学思潮的批判性继承？ “放逐”与“語言”的结合，更增添了诗学探讨的复杂性。语言的“放逐”意味着什么？是在说我们所使用的语言已经无法承载诗意的真实，还是说诗歌本身就蕴含着一种反语言、反理性的力量？作者会从哪些角度来分析这种“放逐”的现象，又会提出怎样的“回归”或“超越”的可能？这些问题都让我对本书的诗学建构充满了期待。
评分这本书的书名“語言的放逐：楊小濱詩學短論與對話”，立刻抓住我的眼球，勾起了我强烈的阅读欲望。杨小滨先生作为一位极具影响力的当代诗人与思想家，他的作品和论述总是能够引发人们对语言、诗歌以及人类经验本身的深刻反思。 “語言的放逐”这个概念，在我看来，是对当前社会语言状况的一种精准而富有洞察力的概括。它可能是在探讨，在日益碎片化、符号化的信息洪流中，语言是否正在失去其原有的温度、深度和连接力量，被“放逐”到一种浅薄、功利的状态。作者是否会从诗歌的视角，寻找重塑语言、使其回归本真状态的可能性？他会如何描绘这种“放逐”的过程，又会在书中提出怎样的应对之道？ “詩學短論與對話”的结构，则预示着这本书内容的丰富性和思想的立体性。我期待在那些“短論”中，能够读到杨小滨先生对诗歌创作、诗歌美学以及语言本质的精炼而深刻的见解。这些论述，或许是其多年创作和思考的结晶，极具启发性。而“對話”的部分，则更是令人期待，能够看到作者与他人思想的碰撞，在观点的交流与辩驳中，展现出思想的活力和深度。
评分这是一本引人入胜的书，虽然我尚未深入研读，但仅从书名“語言的放逐：楊小濱詩學短論與對話”便能感受到其内在的张力与深度。杨小滨的名字本身在当代诗歌界就自带一种先锋与探索的光环，他的诗歌作品往往是对语言边界的不断试探，是对既定意义秩序的挑战。而“詩學短論與對話”则预示着这本书不仅是作者个人思想的集中呈现，更可能包含了他与他人在诗歌、哲学、艺术等多个维度上的思想碰撞。 “語言的放逐”这个词组本身就极具启发性。它似乎在暗示，我们所习以为常的、赖以沟通交流的语言，在某种意义上，可能是一种“放逐”，将我们从更纯粹、更本真的体验中剥离出去。语言在定义事物的同时，也在限制事物，它构建了我们理解世界的框架，但这个框架是否也同时成为了一种囚笼？书中可能深入探讨了语言的商品化、符号化以及在现代社会中日益被工具化所带来的失语与疏离。作者或许会追溯语言的起源，审视其在不同历史文化语境下的演变，并思考如何在“放逐”之后，重新寻回语言的本真力量，让它能够更自由、更鲜活地承载我们的情感与思考。这种对语言本质的追问，本身就足以让任何对文学、哲学乃至人类自身有深刻关怀的读者心生好奇。
评分从这本书的书名“語言的放逐：楊小濱詩學短論與對話”来看，我预感到这将是一本充满思想深度和艺术探索的书籍。杨小滨先生的名字，在当代中国诗歌界和文学批评界都具有相当的影响力，他的作品和理论文章往往能够引发人们对文学、语言以及现代社会诸多议题的深入思考。 “語言的放逐”这个概念本身就极具吸引力，它暗示着作者可能在探讨语言在现代社会中被日益工具化、符号化所带来的困境，以及这种“放逐”对人类体验和表达的潜在影响。我们习惯了用语言来理解世界，但当语言本身变得苍白无力，甚至成为沟通的障碍时，我们该如何重新找回语言的本真力量？作者是否会从诗歌的角度，提供一种对抗这种“放逐”的可能，让语言重拾其原初的生命力与唤醒力？ “詩學短論與對話”的组合，则表明本书不仅是作者个人诗歌理论的系统阐述，更可能包含了他在与他人进行思想交流时的精彩片段。这种形式上的多样性，预示着本书的内容将更加丰富，也更具启发性。我期待在阅读中，能够看到作者如何在精炼的短论中揭示诗歌的深刻道理，又如何在与他人的对话中，展现思想的交锋与拓展。
评分当我看到“語言的放逐：楊小濱詩學短論與對話”这个书名时，我脑海中立刻浮现出的是一种智识的探索与思想的激荡。杨小滨先生在当代文学界是一位备受瞩目的名字，他的诗歌创作和理论建树，都充满了实验性和前瞻性。 “語言的放逐”这个词组，本身就极具诗意和哲学意味。它或许是在暗示，我们所依赖的语言，在某种程度上，将我们与更深层的经验、更原始的情感隔离开来，是一种“放逐”。作者是否会深入探讨语言的局限性，以及诗歌如何在“放逐”中，寻求一种超越语言的表达，或者是在语言的废墟上，重新建构意义？ 而“詩學短論與對話”的组合，则让我预见到了一场思想的盛宴。短论，意味着作者将以精炼、集中的方式，呈现他对诗歌艺术的深刻理解和独到见解。这些论述，可能涉及诗歌的形式、内容、风格，也可能触及诗歌与社会、与历史、与个体精神的关系。对话，则更加令人期待，它意味着思想的互动，作者如何回应他人的观点，又如何通过对话来拓展自己的思想边界。
评分我非常看重一本书在思想上的“启发性”，而“楊小濱詩學短論與對話”这本书名，让我对其抱有极高的期待。杨小滨这个名字，在我看来，总是与“挑战”、“突破”、“前沿”这些词联系在一起。他并非满足于对既有文学范式的温和探讨，而是始终在寻求新的表达方式和思想维度。 “語言的放逐”这个概念，本身就极具思辨色彩。它可能指向语言的局限性，指向我们在试图用语言描述经验时所遭遇的困境，甚至是语言作为一种社会建构，是如何“放逐”了我们更原始、更直接的感知。这种对语言的审视，必然会触及到我们认识世界的方式，以及我们如何通过语言来理解自我和他人。 而“短論與對話”的组合，则预示着书中将有作者自己精炼的思想片段，也必然会涉及到与其他思想者的互动。这种对话式的呈现，往往能带来更生动、更具冲击力的思想碰撞。我期待看到他在回应别人观点的同时，也能够清晰地阐述自己的独到见解，甚至能够引发读者进一步的思考和讨论。这本书，很可能是一次关于语言、诗歌乃至我们生存状态的深刻对话。
评分很有趣
评分很有趣
评分城市里的小农姿势分子常患城市里活腻歪了想假装牧民的妄想。
评分很有趣
评分很有趣
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有