这是一位七十年代出生的作者精心撰写的几位七十年代人之间的传奇故事。
那些指责七十年代人生活放荡、毫无理性的人,那些辱骂七十年代人只会用身体写作的人,那些认为与网络有关的作品都非常业余的人,将通过这部作品得出完全相反的结论。
七十年代人自己,也会在这部作品中找到自己的共性:完备的教育,独立的人格,宽容的个性,理性的思维方式。这些存在于七十年代人身上、使他们区别于其他年代人群的最本质的特征,第一次较为详细地得到了描述。
七十年代人不等于粗俗、无知和放荡,他们的优雅与众不同。
本故事来源于网上发生的一场真实的网骂,并在此基础上虚构成篇。主要人物均曾在网上发过贴子,这些贴子目前还存在:网络菜鸟西门小哥由于少不更事,初入江湖就开始指手画脚,跟几个网虫展开打斗,导致整个BBS站点上板砖乱飞。正闹得不可开交的时候,神秘人物王泣花和自称师兄的粉侯先后出来解围,西门小哥得以从容退却。但是粉侯却被惊才绝艳的王泣花所吸引,想方设法寻找有关对方的一切消息。终于有一天,粉侯来到“花冢”,找到了王泣花的踪迹。可是王泣花到底是谁?王泣花的真实面目是什么样子?这个问题一直折磨着粉侯,直到最后,谜底揭穿,粉侯心里却充满了万劫不复的悲哀……
整个故事充满了神秘优雅的色彩,在叙述某种感人至深的爱情的同时,深刻细致地探讨了人们在网络社区的种种表现和网络文化对人们的影响。其中有些问题非常耐人寻味,诸如:屈原到底是不是同性恋?王泣花和西门小哥有什么关系?红豆馆究竟在什么地方?蜘蛛最独特的性格和网络野狗最本质的特点都有哪些?……这一系列的问题,都将随着主人公之间的交流,在《双曲线.love》里得到回答。
一些读过《双曲线.love》的人称它是e时代的《红楼梦》,这种说法当然太过夸张,但至少说明它是一个少见的动人故事。
认识莫须有的时候他已经叫水族了,看他的第一篇其实是《春辞》,惦记着张阿毛和巫凤凰,把之前的《四块玉》和《双曲线》读了又读,后面还加进了只有寥寥几十人的红豆馆QQ群,偶尔看到作者真人发言也会暗自揣测他现在干嘛,是什么样的男生,但他隐私保护极重,无从破解,找了时...
评分爱情在赤道平行轨迹的位置滑了一圈,最后在孤寂中燃烧起自己。那么多时候,我们念着以爱的名义毁灭轻贱着自己。时过境迁许多年,苍老的声音里读着谁的故事?
评分困惑的爱恋缱眷,说了多少遍的话题。记得年轻时说的最多的话是:很多事情,我可以理解,但是无法接受。而今看来,男人和男人的感情,有些爱恋又何妨?诸多年后重拾这段故事,觉得事情差强人意却也其乐融融,有什么资格评价别人的爱恋呢?什么是对什么是错?你不能接受的就是...
评分爱情在赤道平行轨迹的位置滑了一圈,最后在孤寂中燃烧起自己。那么多时候,我们念着以爱的名义毁灭轻贱着自己。时过境迁许多年,苍老的声音里读着谁的故事?
评分困惑的爱恋缱眷,说了多少遍的话题。记得年轻时说的最多的话是:很多事情,我可以理解,但是无法接受。而今看来,男人和男人的感情,有些爱恋又何妨?诸多年后重拾这段故事,觉得事情差强人意却也其乐融融,有什么资格评价别人的爱恋呢?什么是对什么是错?你不能接受的就是...
说实话,这本书的阅读体验是颠簸而刺激的。它不像那种平铺直叙、一眼望到底的故事,它充满了迷雾和岔路口,每一次选择都可能导向完全不同的结局——至少在读者的脑海中是如此。作者似乎很享受这种设置悬念和引导误读的过程,他巧妙地设置了许多“陷阱”,让你以为自己已经猜到了真相,结果下一章又被彻底推翻。这种智力上的博弈,让我全程保持着高度的警觉和兴奋。它探讨的主题非常宏大,关乎记忆、身份认同以及时间对人性的重塑,但处理得非常巧妙,没有丝毫说教的意味。它更像是一场精妙的心理实验,邀请读者作为参与者,共同完成这场关于“我是谁”的探索。
评分这部作品的叙事结构极其大胆和先锋,它挑战了传统小说的线性思维。阅读过程中,我时常需要停下来,后退几步,重新梳理刚刚读到的信息,因为作者似乎故意打乱了事件发生的先后顺序,将结果放在开头,将原因埋藏在深处。这种“非时间性”的叙事,恰恰完美地呼应了书中关于“宿命”与“自由意志”的探讨。书中人物的对话充满了哲思的火花,他们之间的交流与其说是沟通,不如说是两种思想体系的碰撞与交织。我必须承认,理解全貌需要付出额外的努力,但这绝对是值得的。最终揭示的真相,并非是简单的情节反转,而是一种对世界运行机制更深层次的理解,它带来的震撼感是持久而深远的,让人回味再三。
评分这本书的文笔简直是一场味觉的冒险,每一次翻页都像是在舌尖上进行一场盛大的交响乐。作者对于细节的捕捉能力令人惊叹,那些细腻的、转瞬即逝的情感波动,被他用最精准的笔触勾勒出来,仿佛触手可及。情节的推进既有高潮迭起的张力,又不乏潺潺流水的温柔,节奏感把握得恰到好处,让人完全沉浸其中,无法自拔。我特别喜欢其中对于人物内心世界的刻画,那种深刻的、近乎残酷的自我剖析,让读者在阅读的过程中,也不由自主地进行了一次深层次的反思。这本书的魅力在于它的层次感,初读时或许只被表面的故事吸引,但随着阅读的深入,你会发现隐藏在字里行间的哲理和隐喻,它们像深海中的珍珠,需要耐心和细致才能发现。这不仅仅是一部小说,更像是一面镜子,映照出我们自身复杂而矛盾的灵魂。
评分这本书带给我的感觉,是久违的宁静和一种奇异的安抚。它的节奏很慢,慢到让人可以停下来,仔细聆听那些被现代生活噪音所淹没的内心声音。作者的笔触是极其温柔的,即便描写的是最痛苦的经历,也总能找到一丝微弱却坚韧的光亮。我尤其赞叹作者在构建世界观方面的能力,虽然故事背景设定在一个相对封闭或特定的环境中,但其所折射出的人性困境却是普世的,能够引发全球读者的共鸣。这本书很适合在某个安静的午后,泡一杯热茶,沉浸其中。它不像某些畅销书那样追求即时的感官刺激,而是更注重长久的情感沉淀,读完之后,你会发现自己的内心似乎被重新梳理过一遍,清爽而有序。
评分读完这本书,我有一种强烈的冲动,想要立刻去和书中的世界进行一次对话。它没有落入俗套的叙事窠臼,反而以一种近乎舞蹈般的轻盈和跳跃感,带领读者穿梭于不同的时空和心境之间。叙事视角不断地转换,每一次转换都带来了全新的解读角度,让原本看似简单的事件,变得扑朔迷离,引人深思。我欣赏作者那种近乎偏执的对语言美学的追求,每一个句子都经过了精心的打磨,既有古典的韵味,又不失现代的锐利。尤其是那些环境描写,简直是教科书级别的示范,空气的湿度、光线的角度,都被描绘得栩栩如生,让我仿佛能闻到书中场景的气味。这本书需要的不是快速浏览,而是细细品味,就像品尝一坛陈年的老酒,后劲十足,回味无穷。
评分大学朋友从图书馆里借来这本书,结果她没看,我倒是看了两遍。
评分2001年讀過,知道了屈原是同性戀這種說法,但當時並不知道自己也是。
评分和春光乍泄、蓝宇一起的启蒙教材啊
评分我爱水族,看这个故事其实已经过去好多年,但记忆里特别鲜活
评分很文雅的小说。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有