《闪灵》中所谓的“闪灵”,是指一种超感预知的特异能力。小男孩丹尼具有“闪灵”,他带着不祥的梦兆,随父亲作家杰克?托兰斯和母亲温迪来到科罗拉多州深山中的远望饭店,充当大雪封山的漫长冬季的饭店守护人。杰克在地下室的旧纸堆中发现了关于饭店秘史的剪报簿,沉迷其中。空寂阴森的大楼使一家人越来越感到不安,一些莫测事件开始发生:被灭虫弹杀死的黄蜂成群复活,剪成狗、狮子等形状的树篱动物蠢蠢欲动,无人的房间响起脚步声。
电影很出色 但书更好 实际上,他的大部分作品在被改编成电影后 都逊色不少 关键就在于 同一个故事 让别的人来写 也许会像一个忽然闪过脑海随意说出来的一样 平淡得像一杯白开水一样 但如果叙述者是金 恐惧就像一层层盖在脸上的薄纸 到最后 读者不知不觉就被恐慌淹没 ...
评分我看到了很多书评! 说什么不敢去厕所,说恐怖的大叫起来的! 我心想: 真有这么恐怖??? 还是说他们都史提芬金的超级粉丝而夸大了其辞? 我看了这本小说,觉得并没有这么恐怖。也许真的是我文字与图像的联想能力不够? 不过呢,其中一段儿子去打开房间门的桥...
评分斯蒂芬·金(Stephen King) 一、想当作家的话,有两件最重要的事是必须做的:多读,多写。 二、故事的三个要素:1.叙述。推动故事从A节点向B节点发展。2.描述。为读者创作一种可以感知的现实。3.对话。通过言语,赋予角色生命。 三、情境先行。然后才是角色——角色常常是扁平...
评分看到最后的几个章节,不禁想起《尸骨袋》。作者应该是个很爱妻子的好男人,是个很爱孩子的好爸爸,当然也是一个被生活压力和创作压力折磨得痛苦不堪的作家。
评分翻译口吻过时、拗口,氛围刻画得再好,也容易出戏啊。。。。
评分人设根植于原生家庭背景,人物行为根植于人设,这个非常科学,强行扯心理学的部分非常扯淡。前面特别好,到后面有点泄劲,但是到结尾又变好了。本质上可能还是一个IT的故事,结局超甜。看完小说不禁感慨库布里克究竟拍了一个什么垃圾电影。
评分读的封面不是这个。斯蒂芬·金的描写详细得几近拖沓。
评分读的封面不是这个。斯蒂芬·金的描写详细得几近拖沓。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有