《關乎周恩來政治清白之伍豪事件始末》講述瞭所謂“伍豪事件”，包括兩個部分。第一，1932年在周恩來同誌已經從上海進入江西中央蘇區之後，上海幾傢報紙突然刊登齣一則“伍豪等二百四十三人脫離共黨啓事”，企圖以此誣陷周恩來同誌，汙衊中國共産黨；對於國民黨特務機關這個卑劣伎倆，當時在上海的黨中央和蘇區的黨組織，立即予以反擊，為周恩來同誌辯誣，還周恩來同誌以高潔。第二，事過35年之後，在“文化大革命”中，江青一夥為瞭打倒周恩來同誌，乘機又翻齣所謂“伍豪啓事”，進行糾纏；周恩來同誌為衛護自己的政治清白，義正辭嚴地進行瞭不懈的鬥爭。
具體描述
讀後感
全书很短，称为小册子更合适。基本为公开资料罗列，作者基本没有自己观点。只从表面看该事件是清楚的，伍豪被国民党反动派诬陷，党组织做了反驳（只是感觉诬陷与反驳都遮遮掩掩的，都不用真名）。这事在文革中成为一根刺，被毛敲敲打打用的很给力。叛徒是文极重罪名，而且容易...
評分全书很短，称为小册子更合适。基本为公开资料罗列，作者基本没有自己观点。只从表面看该事件是清楚的，伍豪被国民党反动派诬陷，党组织做了反驳（只是感觉诬陷与反驳都遮遮掩掩的，都不用真名）。这事在文革中成为一根刺，被毛敲敲打打用的很给力。叛徒是文极重罪名，而且容易...
評分全书很短，称为小册子更合适。基本为公开资料罗列，作者基本没有自己观点。只从表面看该事件是清楚的，伍豪被国民党反动派诬陷，党组织做了反驳（只是感觉诬陷与反驳都遮遮掩掩的，都不用真名）。这事在文革中成为一根刺，被毛敲敲打打用的很给力。叛徒是文极重罪名，而且容易...
評分全书很短，称为小册子更合适。基本为公开资料罗列，作者基本没有自己观点。只从表面看该事件是清楚的，伍豪被国民党反动派诬陷，党组织做了反驳（只是感觉诬陷与反驳都遮遮掩掩的，都不用真名）。这事在文革中成为一根刺，被毛敲敲打打用的很给力。叛徒是文极重罪名，而且容易...
評分全书很短，称为小册子更合适。基本为公开资料罗列，作者基本没有自己观点。只从表面看该事件是清楚的，伍豪被国民党反动派诬陷，党组织做了反驳（只是感觉诬陷与反驳都遮遮掩掩的，都不用真名）。这事在文革中成为一根刺，被毛敲敲打打用的很给力。叛徒是文极重罪名，而且容易...
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有