图书标签: 柏拉图  Plato  柏拉图对话录  外语  古希腊哲学   

喜欢 The Chronology of Plato's Dialogues 的读者还喜欢

很难想象这部1990年写的计量文本方法对对话录分期的研究史在2009年还有任何再版的意义。方法论上的缺陷惊人（几乎所有的工作都在循环）。尤其是在1989年Ledger的“先进”计量工作之后，这部只写到1970年的研究史对于任何想要解决分期问题的人来说应该没有太大意义了。阅读本书最大的好处，可能就是结合几乎同年出版的Ledge和Thesleff来看，劝退对对话录分期的研究：看起来人类学者除了能确定末期对话录是哪几本之外，其他的都无能为力。对话录分期大约会变得和叙事时间分析一样尴尬吧。

很难想象这部1990年写的计量文本方法对对话录分期的研究史在2009年还有任何再版的意义。方法论上的缺陷惊人（几乎所有的工作都在循环）。尤其是在1989年Ledger的“先进”计量工作之后，这部只写到1970年的研究史对于任何想要解决分期问题的人来说应该没有太大意义了。阅读本书最大的好处，可能就是结合几乎同年出版的Ledge和Thesleff来看，劝退对对话录分期的研究：看起来人类学者除了能确定末期对话录是哪几本之外，其他的都无能为力。对话录分期大约会变得和叙事时间分析一样尴尬吧。

很难想象这部1990年写的计量文本方法对对话录分期的研究史在2009年还有任何再版的意义。方法论上的缺陷惊人（几乎所有的工作都在循环）。尤其是在1989年Ledger的“先进”计量工作之后，这部只写到1970年的研究史对于任何想要解决分期问题的人来说应该没有太大意义了。阅读本书最大的好处，可能就是结合几乎同年出版的Ledge和Thesleff来看，劝退对对话录分期的研究：看起来人类学者除了能确定末期对话录是哪几本之外，其他的都无能为力。对话录分期大约会变得和叙事时间分析一样尴尬吧。

很难想象这部1990年写的计量文本方法对对话录分期的研究史在2009年还有任何再版的意义。方法论上的缺陷惊人（几乎所有的工作都在循环）。尤其是在1989年Ledger的“先进”计量工作之后，这部只写到1970年的研究史对于任何想要解决分期问题的人来说应该没有太大意义了。阅读本书最大的好处，可能就是结合几乎同年出版的Ledge和Thesleff来看，劝退对对话录分期的研究：看起来人类学者除了能确定末期对话录是哪几本之外，其他的都无能为力。对话录分期大约会变得和叙事时间分析一样尴尬吧。

整本书就是一个巨大的文献综述（Introduction和Conclusion之间的21章都以学者的名字命名）；写这种无比枯燥、但又无比有用的书真的令人佩服。