Plato's Socratic Conversations pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The Johns Hopkins University Press

作者:Professor Michael C. Stokes

出品人:

页数:536

译者:

出版时间:1986-10-1

价格:USD 60.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780801829765

丛书系列:

图书标签:

柏拉图对话录
Plato
Socratic
Philosophy
Dialogues
Ancient
Greece
Thought
Ethics
Wisdom
Dialogue

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《柏拉图的苏格拉底对话集》是一部由古希腊哲学家柏拉图创作的对话录。这些作品记录了苏格拉底与不同人物之间进行的各种哲学探讨，涵盖了道德、伦理、政治、知识、美德等广泛议题。在这些对话中，苏格拉底通常扮演着提问者的角色，他运用一种被称为“诘问法”（elenchus）的辩论技巧，通过一系列精心设计的问题，引导对话者审视他们自己关于特定概念（如正义、虔诚、勇敢等）的理解。这种方法旨在揭示对话者言语中的逻辑矛盾和概念上的模糊不清，从而鼓励他们更深入地思考和追求真理。《洞穴的寓言》是《理想国》中一个著名的比喻，它描绘了一群囚徒终生被束缚在洞穴中，只能看到身后的火光投射在墙壁上的影子。他们将这些影子视为真实的唯一形式。当其中一位囚徒获得自由，离开洞穴，最终看到太阳的光辉时，他才认识到自己过去所认为的现实只是虚幻的投影。这个寓言象征着哲学教育的过程，即从对感官世界的模糊认识（影子）提升到对理念世界的清晰认知（太阳），并最终回归到指导他人认识真相的艰难旅程。《申辩篇》是柏拉图对苏格拉底在雅典法庭上为自己辩护的记录。苏格拉底在庭审中，并没有试图取悦法官或被告，而是坚守自己的哲学原则，阐述了他一生致力于追求智慧和美德的使命。他认为，未经审视的人生是不值得过的，而他作为“牛虻”的角色，通过不断的提问，唤醒了雅典公民对自身道德和精神生活的关注。尽管面临死刑的判决，苏格拉底依然表现出对死亡的平静，并强调了灵魂不朽的信念。《斐多篇》记录了苏格拉底在临刑前与朋友们关于灵魂不朽的最后一场对话。苏格拉底通过几个论证，包括“回忆说”（灵魂在出生前就已拥有知识，学习的过程是回忆已知的知识）和“形相论”（灵魂与永恒的形相（Ideas）有相似之处），来支持灵魂不朽的观点。他认为，真正的哲学实践是对死亡的练习，是通过对智慧和真理的追求，使灵魂摆脱肉体的束缚，达到与神圣的纯粹状态相契合。《会饮篇》围绕着爱情（Eros）的本质展开。对话者们轮流发表关于爱情的演说，从最平凡的肉体吸引，逐渐深入到对美、善和知识的渴望，最终达到对“美本身”（the Beautiful Itself）的超越性认识。苏格拉底在对话中讲述了女神狄奥蒂玛的教诲，解释了爱情是一种“获得永恒”（daimonion）的欲望，是一种对美好的追求，而这种追求最终会引导人们走向智慧和哲学。《游叙弗伦篇》探讨了“虔诚”（piety/holiness）的定义。苏格拉底与一位名叫游叙弗伦的男子在法庭外相遇，游叙弗伦正要去指控自己的父亲。苏格拉底抓住机会，就“虔诚”的定义展开诘问。游叙弗伦提出了几种不同的解释，包括“我正在做的事”（我的父亲所做的）、“神所喜爱的”、“被神所喜爱的”等等，但每一种解释都被苏格拉底的诘问一一驳倒，暴露出概念上的不确定性和矛盾。这场对话深刻地揭示了定义道德概念的复杂性。《克里托篇》发生在苏格拉底被判死刑后，他的老朋友克里托前来劝说他越狱。苏格拉底通过与“法律”人格化的对话，坚决拒绝了越狱的提议。他认为，作为一个公民，他有义务遵守他一生都居住并受益其中的法律，即使这些法律对他不公。逃跑将损害法律的权威，也会损害他自己以及他所教导的公民的品德。这场对话强调了公民对国家法律的责任和义务，以及坚持原则的重要性。《拉凯斯篇》聚焦于“勇敢”（courage）的定义。苏格拉底与几位军事将领就勇敢的本质进行了讨论。尽管他们都是在战场上经验丰富的人，但当苏格拉底深入追问“什么是勇敢”时，他们却难以给出清晰而令人满意的答案。对话展示了对一种美德的理解，远不止于战场上的骁勇，而是需要更深层的智慧和对人生价值的把握。《克拉底鲁篇》探讨了语言与现实的关系，特别是词语的起源和意义。苏格拉底与克拉底鲁和赫莫根尼进行了讨论。克拉底鲁认为，词语的意义是由自然决定的，词语本身就带有其所指代事物的本质（“自然主义”）。而赫莫根尼则认为，词语的意义是约定俗成的（“约定主义”）。苏格拉底在对话中似乎倾向于一种更复杂的观点，即语言在一定程度上反映了事物的本质，但同时也承认约定俗成的重要性。《泰阿泰德篇》试图定义“知识”（knowledge）。苏格拉底与年轻而聪明的数学家泰阿泰德就知识是什么进行了深入的探讨。他们首先认为知识是“感觉”（perception），但很快就发现这种观点存在问题，因为感觉的真假难以判断。接着，他们又尝试将知识定义为“真实的意见”（true opinion），但苏格拉底指出，即使意见是真实的，也不能保证其就是知识，因为知识需要理由（“有理由的知识”）。这场对话对认识论进行了深刻的探究。《巴门尼德篇》是柏拉图早期作品中较为晦涩的一篇，其中哲学家巴门尼德向年轻的苏格拉底提出了关于“形相论”的许多深刻的批评和质疑。巴门尼德通过一系列逻辑推演，指出苏格拉底的形相论在“万物参与形相”和“形相之间关系”等问题上存在困难，特别是提出了著名的“第三人论证”（Third Man Argument）。这场对话既是对苏格拉底哲学的严峻挑战，也为柏拉图后来的哲学发展埋下了伏笔。《普罗泰戈拉篇》围绕“美德是否可以传授”这一问题展开。苏格拉底与著名的智者普罗泰戈拉就知识、美德、教育等话题进行了激烈的辩论。普罗泰戈拉认为，美德是可以传授的，而且每个人都应该努力去学习。苏格拉底则质疑了普罗泰戈拉关于“所有美德都只是知识”的观点，并深入探讨了意志力、行为与知识之间的复杂关系。《高尔吉亚篇》深入探讨了“修辞术”（rhetoric）的本质及其与哲学、正义的关系。苏格拉底与著名的修辞学家高尔吉亚以及他的弟子进行了对话。高尔吉亚认为，修辞术是一种强大的力量，可以影响和说服大众。然而，苏格拉底却认为，修辞术只是一种附和大众意见的技巧，而非真正的知识，它可能导致不公正的结果。苏格拉底主张，追求正义和真理比拥有修辞术更为重要。《美农篇》探讨了“美德是否能够传授”以及“知识的本质”。苏格拉底与美农讨论了美德的来源。当美农抱怨苏格拉底总是陷入悖论时，苏格拉底提出了“回忆说”，认为学习的过程是回忆前世所学的知识。他通过引导一个奴隶通过几何问题，展示了即使是受教育程度不高的人，也能通过正确的引导“回忆”出潜在的知识。这进一步支持了知识并非外来传授，而是内在显现的观点。《希庇阿斯篇（大）》和《希庇阿斯篇（小）》都聚焦于“美”（beauty）的定义。在《希庇阿斯篇（大）》中，苏格拉底与美男子希庇阿斯探讨“美是什么”，试图找到美的普遍定义，但最终未能达成一致。在《希庇阿斯篇（小）》中，苏格拉底则与同一位希庇阿斯讨论“智者是否会犯错误”，探讨了知识、过错与道德责任之间的关系。《伊昂篇》质疑了荷马史诗吟诵者伊昂的技艺。伊昂声称自己是解读荷马的专家，能凭借神灵的启发而创作和吟诵。苏格拉底通过一系列提问，揭示了伊昂的技艺缺乏普遍性和系统性，他能够吟诵关于战车、医药、渔猎等不同主题的诗句，但却无法解释这些技艺本身。苏格拉底认为，伊昂的才能并非真正的知识，而是某种“神灵的附体”，是诗人灵感传递的一种形式，而非技艺的掌握。《美诺克塞诺篇》是柏拉图较短的对话之一，涉及朋友之间的交往和友谊。苏格拉底与几位年轻的朋友讨论了什么是真正的友谊，以及朋友之间应该如何相处。对话暗示了友谊不仅是情感上的亲近，更重要的是在道德和精神上的相互支持与成长。《厄佛提姆篇》是另一篇关于友谊的对话。苏格拉底与朋友们讨论了“友谊”的性质，以及朋友之间的关系。对话似乎暗示了真正的友谊根植于共同的道德追求和对真理的向往。《阿尔西比亚德篇（大）》探讨了“认识你自己”这一主题。苏格拉底与年轻有为的政治家阿尔西比亚德讨论了什么是“善”以及如何才能真正认识自己。苏格拉底认为，只有当我们认识了自己，了解了什么是善，我们才能做出正确的判断，并引导城邦走向繁荣。《阿尔西比亚德篇（小）》则较为简短，讨论了祈祷的意义。苏格拉底认为，在祈祷时，我们应该祈求“神所赐予的最好的东西”，而这需要我们先认识到什么是真正的善，否则我们的祈祷可能会适得其反。《提马乌斯篇》是柏拉图关于宇宙论和自然哲学的杰作。苏格拉底在此篇中似乎扮演了一个倾听者，将叙述的主角交给了提马乌斯。提马乌斯详细阐述了宇宙的起源、构成以及灵魂的本性。他提出了“德穆革”（Demiurge，工匠神）的概念，认为宇宙是由这位伟大的工匠按照永恒的“形相”（Ideas）所创造的。提马乌斯还讨论了物质的四元素（火、水、土、风）以及灵魂在宇宙中的地位。《克里提亚篇》与《提马乌斯篇》相呼应，试图描述传说中的失落文明——亚特兰蒂斯。它描绘了这个高度发达的岛屿国家的政治结构、社会制度和道德风貌。然而，这篇对话并未完成，留下了许多悬念。《律法篇》是柏拉图晚年创作的长篇对话，也是其政治哲学思想的重要体现。在这篇对话中，一位来自雅典的陌生人与两位克里特人就建立一个理想城邦的法律体系进行了长期的讨论。与《理想国》中对哲人王的高度理想化不同，《律法篇》更加注重实际可行性，强调了法律、教育和宗教在维持城邦秩序和公民品德中的作用。它详细阐述了城邦的政治结构、经济制度、社会习俗乃至宗教祭祀等方方面面。《俗说篇》是柏拉图较短的对话之一，讨论了“友谊”的性质，以及朋友之间的关系。对话暗示了真正的友谊根植于共同的道德追求和对真理的向往。《路西斯篇》聚焦于“友谊”的定义。苏格拉底与几位朋友讨论了什么是真正的友谊，以及朋友之间应该如何相处。对话暗示了友谊不仅是情感上的亲近，更重要的是在道德和精神上的相互支持与成长。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我着迷的一点，就是它将哲学从象牙塔中解放出来，回归到日常生活和人与人之间的交流。苏格拉底的对话不是事先写好的剧本，而是充满即兴的火花和意想不到的转折。每一次对话都像是一次智力的冒险，我跟着苏格拉底的脚步，探索着语言的边界，挑战着固有的认知。比如在《斐多篇》中，苏格拉底对灵魂不朽的论证，虽然基于理性的推演，但其论证过程的严谨和对生命意义的探讨，让我对死亡的恐惧也减轻了不少。我尤其欣赏作者（普拉图）在记录这些对话时的巧妙之处。他并没有简单地照搬苏格拉底的每一句话，而是通过精心设计的叙事和人物塑造，将这些哲学思想生动地展现在读者面前。每一次对话的背景，人物的表情和语气，都为这些抽象的讨论增添了血肉。读《泰阿泰德篇》时，关于“知识是什么”的讨论，苏格拉底通过类比和反驳，一步步地引导泰阿泰德思考，也让我自己陷入了对知识本质的探寻。这种沉浸式的阅读体验，让我感觉自己不再是一个旁观者，而是参与到这场智慧的盛宴中。

评分☆☆☆☆☆

《普拉图的苏格拉底对话》这本书，真的颠覆了我过去对哲学书籍的刻板印象。我一直以为哲学枯燥乏味，充斥着晦涩难懂的术语和抽象的理论，直到我翻开这本书。从第一页开始，我就被苏格拉底那独特的对话方式深深吸引。他不是那种高高在上、居高临下地向你灌输知识的老师，反而像一个孜孜不倦的好奇宝宝，通过层层追问，引导着对话者（也引导着我这个读者）去探索那些我们习以为常，却从未真正思考过的概念。我特别喜欢书中对“美德”、“正义”、“知识”等概念的探讨。苏格拉底从来不直接给出答案，而是通过一次次的辩论，揭示出我们内心的矛盾和不确定。在读《申辩篇》时，我仿佛置身于雅典的法庭，感受着苏格拉底面对死亡的从容和对真理的坚守。他那种“我只知道我一无所知”的谦逊，以及在面对审判时，依然坚持用理性去辩驳的勇气，都让我肃然起敬。而《克里托篇》中，苏格拉底与克里托关于国家和公民责任的讨论，更是引人深思。他拒绝逃跑，并阐述了公民对国家的义务，这让我重新审视了个人与社会之间的关系，以及我们应如何承担起自己的责任。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大启示是，哲学不是一种知识，而是一种生活方式，一种永不停歇的探索。苏格拉底毕生都在追求真理，即使面临死亡也毫不退缩，这种精神深深地打动了我。他让我明白，真正的智慧不在于你知道多少，而在于你敢于质疑和探索多少。我特别喜欢《美诺篇》中关于“回忆说”的论证。苏格拉底通过引导一个奴隶，使其在没有老师指导的情况下，能够正确地解答几何问题，来证明知识是与生俱来的。这个论证过程的巧妙，以及它所揭示的关于学习和认知潜力的深刻见解，让我感到非常震撼。同时，《高尔吉亚篇》中关于修辞术和正义的讨论，苏格拉底对那些只追求说服力而忽略真理的诡辩者的批判，让我对语言的运用和其背后的道德责任有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

《普拉图的苏格拉底对话》是一部引人入胜的杰作，它用最直接、最生动的方式，将苏格拉底那充满智慧的灵魂展现在我们面前。这本书不仅仅是关于哲学，更是关于如何成为一个更有智慧、更具批判性思维的人。我尤其喜欢《斐德若篇》中关于“灵魂三分说”的论述。苏格拉底将灵魂比作一个由驾驭马车的御者和两匹马组成的整体，生动地揭示了人的理智、情感和欲望之间的相互作用和冲突。这种对人类内心世界的精妙描绘，让我更加了解自己的内心运作机制。同时，《申辩篇》中，苏格拉底并非为自己辩护，而是为“哲学”本身辩护，他为我们树立了一个追求真理的典范，其坚定和从容至今仍让我动容。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是充满挑战但又极其 rewarding 的。苏格拉底的提问方式，有时会让人感到沮丧，因为他总能找到你逻辑中的漏洞，揭示你认识中的盲点。但正是这种挑战，让你不断成长，不断突破自己的认知局限。我非常欣赏《游叙弗伦篇》中关于“虔诚”的讨论。苏格拉底通过对游叙弗伦不同定义的反复诘问，揭示了“虔诚”概念的内在矛盾，以及我们对神圣事物的理解可能存在的误区。这种对宗教和道德基石的深入剖析，让我开始重新审视自己对信仰和道德的理解。同时，《克拉底鲁篇》中关于语言是否能够准确地表达事物本质的讨论，苏格拉底和克拉底鲁之间对语言的起源和功能的探讨，让我对语言与思想的关系有了新的认识，也让我更加谨慎地使用语言。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于，它让你在阅读的过程中，不断地与自己对话，与苏格拉底对话，与书中的人物对话。每一次阅读，都能从中获得新的启发和思考。《国家篇》中关于“理想国”的构建，以及对“哲人王”的设想，虽然充满了乌托邦的色彩，但其背后对于公正社会、教育体制和统治者品德的深刻思考，仍然极具启发性。苏格拉底对“洞穴寓言”的运用，更是将哲学思考的艰辛与光明描绘得淋漓尽致，让我对接下来的哲学探索充满了敬畏和期待。而《美诺篇》中，苏格拉底与美诺关于“德性”的探讨，也促使我去反思，我自身是否拥有那些被普遍认为是“美德”的品质，以及这些品质是否能够通过学习获得。

评分☆☆☆☆☆

《普拉图的苏格拉底对话》让我深刻体会到，哲学是一种不断自我反思的过程。苏格拉底最著名的“认识你自己”的箴言，在这本书的字里行间得到了完美的体现。每一次对话，都是一次深入了解自己思想的过程。我特别喜欢《会饮篇》中关于“爱”的多重解读。从阿里斯托芬的寓言式解释，到苏格拉底引用狄奥提玛的教诲，对“爱”的理解从最初的身体之爱，升华为对美的追求，最终达到对智慧和善的永恒渴望。这种对人类情感的细腻描摹和哲学升华，让我看到了哲学与生活情感的深度融合。而《国家篇》的开篇，关于正义的定义，虽然在后续的讨论中不断被修正和深化，但最初的那些尝试和失败，也同样具有重要的启示意义，它让我明白，追求真理的过程本就是曲折的。

评分☆☆☆☆☆

《普拉图的苏格拉底对话》最令人惊叹的地方在于，尽管这些对话发生在两千多年前，但其中探讨的问题，例如什么是“好的生活”，什么是“公正的社会”，至今仍然具有极强的现实意义。苏格拉底的哲学思想，跨越了时空的界限，依然能够触动我们内心最深处的思考。我尤其对《帕门尼德篇》中对“理念论”的初步探讨印象深刻。虽然其中充满了哲学上的挑战和困惑，但苏格拉底和帕门尼德之间关于“一”与“多”、“存在”与“非存在”的辩论，极大地激发了我对形而上学问题的兴趣。这种对事物本质的追问，让我觉得哲学不仅仅是思辨，更是对宇宙真理的探索。而《索菲斯篇》中，苏格拉底与智者们关于“智者”定义的讨论，揭示了语言的模糊性和概念的界定之难，这让我更加意识到清晰思考的重要性。

评分☆☆☆☆☆

《普拉图的苏格拉底对话》不仅仅是一本哲学书，更是一堂关于如何思考的入门课程。苏格拉底的“诘问法”（elenchus）是我在这本书里学到的最宝贵的东西。他教会我如何质疑，如何辨别，如何不被表面的答案所迷惑。每一次读完一个对话，我都会感觉自己的思维变得更加敏锐，对世界的看法也更加深刻。在《会饮篇》中，苏格拉底关于“爱”的演讲，从最初的对爱情的肤浅理解，到对“爱”的真谛——对美的追求和对智慧的渴望的深刻洞察，层层递进，令人叹服。这种对人类情感的精准剖析，让我意识到哲学并非只关注宏大叙事，更能触及我们最内在的渴望。而《美诺篇》中关于“德性是否可教”的讨论，苏格拉底与美诺之间的反复辩论，揭示了教育的复杂性和对“德性”概念的模糊性，这让我对教育的本质有了更深的思考。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，真正的思考是需要勇气的。苏格拉底敢于质疑权威，敢于挑战习俗，甚至为此付出了生命的代价。他的精神激励着我，要敢于独立思考，不随波逐流。《高尔吉亚篇》中，苏格拉底与高尔吉亚、波吕克拉斯和卡利克勒斯之间的辩论，是书中我最喜欢的部分之一。苏格拉底对权势、财富和快乐的哲学辩护，与卡利克勒斯关于“强者统治”的朴素观点形成了鲜明的对比。这种对人生价值的深刻探讨，让我对“什么是真正的幸福”有了更深层次的思考。而《泰阿泰德篇》中，苏格拉底对于“知识”和“感觉”关系的探讨，以及对“变化”和“不动”的区分，极大地挑战了我过去对感官经验的依赖，让我开始思考是否存在超越感官的实在。

评分☆☆☆☆☆