《中國早期古典詩歌的生成》展現瞭文學研究不那麼可愛的一個方麵：研究詩歌的內在運作機製，以及它的斷片是如何被挑齣來，組閤為一個美麗的整體。……“西方”學者和東亞學者有一個根深蒂固的習慣，也即將文本當作其創作時刻的本來狀態對待。但在理解早期詩歌中沒有比這更加誤導的觀念瞭：早期詩歌是一個存在於復製狀態中並通過復製而為我們所接受的詩歌係統。知道和傳播詩歌的人、錶演詩歌的樂師以及後代的抄寫者和文學選集的編者都會對它們進行復製。而在復製的時候，所有這些人都會按照自己的需要改動文本。我們將會看到，這些改動的痕跡常常十分明顯，詩歌的擴張和縮短都有較大的自由度。
具體描述
讀後感
与被《文选》《玉台新咏》等文学总集选录的已经极度经典化的作品相比，中古时期以手抄本留存的各类文献文本的身份都扑朔迷离，即便被选入《文选》的“苏李诗”，也依然在后世引起极大的争议。宇文所安用极其细密的眼光打量和解剖中国早期古典诗歌，他对文献的熟稔程度令人惊叹...
評分方法論再思 ——宇文所安《中國早期古典詩歌的生成》的回顧與批評 宇文所安（Stephen Owen）在此書中提出了對一批“早期古典詩歌”（early classical poetry）——傳統上被認爲寫於公元二至三世紀的漢魏时期的詩歌——進行研究和重估的方法。如宇文所安所言，他所使用的“古典...
評分宇文所安一直在纠偏我们过往看望本国古典诗歌史的固有视角，因为这个外国人的介入和搅和，中国古诗歌的创作、诗歌篇章的搜集和整理的历史全都被一定程度地颠覆，一篇作品到底该署上哪个作者的大名，以及它本来的面目遭到了诗歌史编著者怎样的任意篡改，竟然成了千古之谜。 ...
評分宇文所安一直在纠偏我们过往看望本国古典诗歌史的固有视角，因为这个外国人的介入和搅和，中国古诗歌的创作、诗歌篇章的搜集和整理的历史全都被一定程度地颠覆，一篇作品到底该署上哪个作者的大名，以及它本来的面目遭到了诗歌史编著者怎样的任意篡改，竟然成了千古之谜。 ...
評分宇文所安一直在纠偏我们过往看望本国古典诗歌史的固有视角，因为这个外国人的介入和搅和，中国古诗歌的创作、诗歌篇章的搜集和整理的历史全都被一定程度地颠覆，一篇作品到底该署上哪个作者的大名，以及它本来的面目遭到了诗歌史编著者怎样的任意篡改，竟然成了千古之谜。 ...
用戶評價
宇文所安的學術敏感性還是很強的，問題意思也很明顯。藉鑒瞭西方抄本的研究成果，但我總覺得歐文誇大瞭中國古代文本本身的差異，畢竟現在的詩歌文本呈現一種多種重疊狀態，在曆代的傳抄中都有所改動，這種改動並不一定是有意的改動。
评分宇文所安的學術敏感性還是很強的，問題意思也很明顯。藉鑒瞭西方抄本的研究成果，但我總覺得歐文誇大瞭中國古代文本本身的差異，畢竟現在的詩歌文本呈現一種多種重疊狀態，在曆代的傳抄中都有所改動，這種改動並不一定是有意的改動。
评分學術味道略濃重瞭些，我還是更喜歡看宇文所安寫詩人的那些東西。
评分兩個問題。一個是結構的拼接，一個是文本的來源。
评分還剩一點明天收尾，感覺確有很多本土學者思不能及之處
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有