西方法律思想发展简史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:苏一星

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2002-06

价格:20.00

装帧:平装

isbn号码:9787500434245

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 恩
• 学习
• 法律史
• 西方法律思想
• 法理学
• 法律哲学
• 历史学
• 法学
• 西方文化
• 思想史
• 简史
• 学术著作

西方法律思想发展简史：一部跨越千年的思想巡礼 内容提要： 本书旨在梳理并剖析西方法律思想自古希腊文明肇始以来，历经罗马法、中世纪经院哲学、自然法复兴、启蒙运动的洗礼，直至现代法律实证主义与批判思潮兴起的宏大脉络。它不是一部单纯的法学教科书，而是一部深度聚焦于“法律理念如何塑造社会结构与个体权利”的思想史著作。全书以时间为轴线，以核心概念为锚点，深入探讨了诸如“正义的本质”、“法律的权威来源”、“城邦与国家的义务”、“契约精神的演进”以及“法律面前人人平等”等核心议题在不同历史阶段被赋予的内涵与张力。 核心论述脉络： 第一部分：古典世界的奠基与罗马法的理性光辉（约公元前5世纪—公元5世纪） 本卷聚焦于西方法律思想的源头活水。从古希腊雅典城邦的民主实践与城邦法（如梭伦和克里斯提尼的改革），探讨了自然（Physis）与习俗（Nomos）的早期对立与融合。重点解析柏拉图对理想国中“法律至上”理念的构想，以及亚里士多德对“法治”（Rule of Law）原则的精妙阐释——即法律应是未被情感煽动的理性体现。 随后，叙事转向罗马共和国与帝国。这一部分详述了十二铜表法的意义，以及罗马法学家（如盖尤斯、乌尔比安）对法律条文进行系统化、逻辑化梳理的伟大贡献。尤其强调万民法（Ius Gentium）的产生，标志着超越特定城邦利益的、具有普遍适用性的理性法律原则的初步形成。罗马法对所有权、契约的精细界定，构成了后来所有欧洲大陆法系的基础框架。 第二部分：中世纪的信仰与权力的张力（约公元5世纪—14世纪） 随着西罗马帝国的衰落，法律思想在日耳曼习惯法、教会法与残存的罗马法碎片中艰难地寻求整合。本部分详细考察了教会法（Canon Law）对欧洲道德伦理和司法实践产生的深远影响，特别是其在婚姻法、继承法以及审判程序上的革新。 重点分析了经院哲学对法律理论的重塑。以圣奥古斯丁对“地上之城”与“上帝之城”的划分，引入了对世俗法律合法性的神学质疑。随后，深入研究托马斯·阿奎那对亚里士多德哲学的重新吸收，构建了完整的三层法律体系：永恒法、自然法与人定法。阿奎那的自然法理论，将神圣秩序与人类理性法律完美联结，为中世纪晚期政治权力的合法性提供了理论支柱。 第三部分：文艺复兴、宗教改革与自然法的新生（约15世纪—17世纪） 这一时期，法律思想开始从神学和宇宙秩序的束缚中解放出来，关注人的能动性和世俗国家的崛起。文艺复兴带来的人文主义思潮，重新激发了对古典法律智慧的兴趣。 宗教改革对既有的权力结构造成了巨大冲击，促使思想家们寻求新的世俗权威基础。本部分将重点剖析马基雅维利对政治现实主义的倡导对法律权威基础的冲击。随后，详尽阐述了国际法先驱（如格劳修斯）如何试图在主权国家林立的混乱局面中，重建基于理性的人类共同准则——世俗自然法的诞生。 第四部分：启蒙运动的革命性建构（约17世纪下半叶—18世纪） 启蒙运动是西方法律思想史上最具爆炸性的阶段。本卷将围绕社会契约论的三个主要变体展开：霍布斯对绝对主权的辩护、洛克对财产权和有限政府的理论构建，以及卢梭对公意（General Will）的激进阐释。这三者共同为现代宪政主义和人权宣言奠定了理论基石。 在法律的实践层面，本书着重分析了孟德斯鸠的三权分立学说，揭示了权力制衡机制如何被视为保障自由与防止暴政的制度性法律安排。同时，详尽论述了边沁的功利主义思想对刑法改革和立法效率产生的颠覆性影响，标志着法律的“目的论”转向。 第五部分：19世纪的理性回归与法律实证主义的兴起 随着法国大革命的尘埃落定和工业化的推进，对“僵化、抽象的自然法”的批判达到顶峰。本部分聚焦于法律实证主义（Legal Positivism）的崛起。重点考察了奥斯丁对法律的“命令-制裁”定义的尝试，以及凯尔森的纯粹法理论，探讨了他们如何试图将法律与道德、政治彻底分离，建立一门客观的、价值中立的科学。 与之相对的，本书也考察了历史法学派（萨维尼）对民族精神（Volksgeist）和法律演化性的强调，以及法律经济学和早期社会学法学的萌芽，预示着20世纪法律思维的多元化趋势。 结语： 本书最终的价值在于揭示，西方法律思想并非一成不变的教条，而是在不断与政治权力、宗教信仰、社会变革进行深刻对话后形成的动态体系。它引导读者追溯每一个核心法律概念——从“自然正义”到“法定权利”——在其历史演变中的深刻语境，从而更深刻地理解当代法律制度的内在逻辑与未竟的理想。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书给我的感觉更像是一场穿越时空的智力探险，而不是简单的知识获取。不同于那些专注于法律条文演变的著作，它将焦点集中在“思想”本身是如何塑造法律的结构和灵魂的。我尤其欣赏作者在处理近代法实证主义兴起时的那种冷静批判。面对19世纪法学家试图将法律完全“科学化”、“去价值化”的努力，作者巧妙地引入了对法律背后隐含的权力结构和伦理基础的追问。他没有急于给出一个“谁对谁错”的结论，而是带领读者深入考察了凯尔森等人体系的精妙之处，同时也敏锐地指出了将法律完全抽离道德土壤所带来的潜在危险，例如在面对极权主义挑战时的理论困境。这种辩证的、不偏不倚的分析方法，极大地提升了本书的学术价值，它迫使读者跳出“好”与“坏”的二元对立，去理解法律思想在不同历史阶段所承担的复杂功能——既是秩序的维护者，也可能是变革的推动者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏控制得极佳，它知道何时该放慢脚步，聚焦于某一个关键人物或某一场标志性的思想论战，也知道何时该快速推进，概述一个世纪以来的普遍思潮。例如，在描绘17、18世纪自然法理论向民族国家主权理论过渡的章节，作者的处理方式堪称教科书级别。他没有简单地将格劳秀斯或霍布斯视为新时代的开创者，而是细致地展示了“主权”这一概念是如何从罗马法中的“最高权力”概念中分离出来，并被赋予了前所未有的强制性和排他性的政治含义的。这种对概念源流的“考古式”挖掘，让我对现代国家法律体系的“主权至上”原则有了更深刻的敬畏感。全书的结构安排也体现了作者的深思熟虑，它仿佛是在引领读者攀登一座思想的高塔，每上一层楼，看到的风景（即法律形态）就与下一层截然不同，但每一步的攀登都建立在脚下坚实的理论基石之上。读完此书，我不仅掌握了知识，更重要的是，获得了一种审视和分析法律现象的宏大历史视角。

评分☆☆☆☆☆

这本关于西方法律思想史的著作，确实为我打开了一扇观察西方文明基石的窗户。阅读的过程中，我最直观的感受是作者对历史脉络的梳理极为清晰，从古希腊哲学的萌芽，到罗马法的系统构建，再到中世纪神学对世俗法律的渗透与抗衡，每一步的演变都显得逻辑严密，而非简单的事件堆砌。尤其在探讨自然法概念的流变时，作者没有陷入纯粹的形而上学辩论，而是将其置于具体的社会和政治冲突中去考察，例如它如何被用来论证君权神授，又如何反过来成为限制王权的理论武器。这种将思想与现实紧密结合的叙事方式，使得原本枯燥的法律条文和学院派争论变得鲜活起来。我特别欣赏作者在处理不同学派之间的张力时所展现出的中立与洞察力，既没有过度美化某个时期的成就，也没有轻易贬低后人的失误，而是将它们视为人类理性在特定历史阶段的必然产物。全书的学术底蕴深厚，但行文却保持了一种难得的克制与优雅，读来让人感觉像是在聆听一位资深学者娓娓道来的精彩讲述，而非生硬的教科书宣讲。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，最初翻开这本厚重的书时，内心是有些忐忑的，担心会遇到大量晦涩难懂的拉丁文术语和佶屈聱牙的论证。然而，惊喜地发现，作者的叙事技巧高超，像一位技艺精湛的匠人，将零散的法律思想碎片精心打磨、镶嵌成一幅宏大的历史画卷。特别是在描述启蒙运动时期社会契约论对既有法律秩序的颠覆性影响时，那种思想解放的张力和对个体权利的呼唤，几乎能透过纸页扑面而来。作者没有止步于介绍卢梭或洛克的理论框架，而是深入剖析了这些理论如何在法国大革命的血与火中转化为具体的法律实践，比如人权宣言的诞生，以及随之而来的立法挑战。这种对“思想如何落地”的关注，让法律史不再是高高在上的纯粹理论，而成了社会变革最直接的见证者。对于那些渴望理解现代自由主义法律精神根源的读者来说，这本书提供的视角是极其宝贵的，它让你明白我们今天习以为常的许多法律原则，是经历了何等漫长而激烈的思想斗争才最终确立的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常具有感染力，它不像是给专业人士准备的参考书，更像是一本写给所有对人类理性探索历程感兴趣的知识分子的深度导读。最令我印象深刻的是作者对中世纪晚期经院哲学对普通法影响的论述。他笔下的那个时代，法律与神学、哲学仿佛是三股交织在一起的藤蔓，彼此纠缠、吸收。我原以为这部分内容会是全书的难点和堵点，但作者运用了大量生动的比喻，将复杂的经院逻辑——比如对“永恒法”和“现世法”的区分——阐述得清晰易懂。他成功地描绘出，即便是最虔诚的神学家，在试图为世俗事务立法时，也不得不诉诸于一套基于逻辑和经验的推理体系，这本身就是理性在对抗教条的早期胜利信号。通过这本书，我清晰地认识到，所谓的“西方法律传统”，并非一蹴而就的完美蓝图，而是在无数次神圣与世俗、信仰与理性的拉锯战中，被一点点雕琢出来的产物。

评分☆☆☆☆☆

2007年12月3日

评分☆☆☆☆☆

2007年12月3日

评分☆☆☆☆☆

2007年12月3日

评分☆☆☆☆☆

2007年12月3日

评分☆☆☆☆☆

2007年12月3日