《法理学》由我国著名法理学专家编著,结合我国改革开放的实际,从新的视角和理论高度上对法理学的基本原理和基本概念进行了更为科学的阐述和系统的介绍,吸收了近年来法理学界研究的新成果,重建了顺应时代发展要求的法理学体系。
《法理学》是国家教委“八五”社会科学研究重点课题,除作为高等学校法学专业教材外,也可供其他法律工作者参考。
沈宗灵(1923~ ),浙江杭州人。当代法学家。
张文显(1951~ ),河南镇平人。当代法学家。
评分
评分
评分
评分
这本书最让我欣赏的一点,在于它对历史脉络的梳理,简直像一位技艺精湛的编年史家。它不是孤立地讨论某个法律原则,而是将其置于人类文明发展的长河中进行考察。读到关于古罗马法到大陆法系演变的那部分,我仿佛穿越时空,亲眼目睹了那些法律思想是如何在不同文化土壤中生根、发芽、最终开花结果的。作者对不同历史节点的关键人物和思想流派的介绍,精准而生动,没有冗长乏味的史料堆砌。这种宏大的历史视角,极大地拓宽了我的思维边界,让我明白,我们今天所依赖的法律体系,是无数代人智慧的结晶,充满了妥协、斗争与进步的复杂性。
评分说实话,这本书的阅读难度并不低,但它有一种魔力,能让你心甘情愿地被“挑战”。它不是那种看了就能立马拿去炫耀的“速成手册”,更像是一次智力上的马拉松。我发现自己常常需要借助网络工具去查阅一些背景知识,或者暂停下来,在笔记本上画出不同概念之间的关系图。这种主动学习和探索的过程,反而比被动接受信息更有收获。有几处关于“自然法”与“实在法”冲突的辩论,作者的分析细致入微,他没有简单地褒贬任何一方,而是展现了两者在人类社会发展中相互制衡、缺一不可的动态平衡。这种处理问题不走极端、力求全面的态度,体现了极高的学术素养,让我对思考的深度有了新的认识。
评分这本书的装帧设计得很有品味,硬壳封面拿在手里沉甸甸的,纸张的质感也相当不错,那种微微泛黄的米白色调,让人感觉非常亲切,不像现在很多新书追求那种刺眼的亮白。我特地选了一个阳光明媚的下午,泡了一杯清茶,翻开了第一页。虽然我不是法学专业出身,但被这本书散发出的那种知识的厚重感所吸引。内页的排版清晰、留白得当,大段的文字也不会让人感到压抑,阅读体验极佳。特别是那些引用的经典论述部分,字体大小和间距都处理得恰到好处,看得出来出版方在细节上确实下了不少功夫。这本书的字体选择也很有讲究,宋体和楷体的穿插使用,在保持学术严谨性的同时,也增添了一丝古典韵味。光是捧着它,就能感受到一种沉静的力量,让人愿意花时间去细细品读其中的智慧,而不是囫囵吞枣。
评分我最近一直在寻找一本能让我对法律的“本质”产生更深层次理解的书,读完之后的感觉,就像是推开了一扇通往宏大思想殿堂的大门。作者的叙事方式非常高明,他没有直接抛出晦涩难懂的专业术语,而是从一个非常朴素的社会现象切入,层层递进,将那些原本高高在上、看似遥不可及的“正义”、“权利”概念,具体化、生活化了。尤其印象深刻的是他探讨“法律的强制性来源”那一段,作者引经据典,对比了不同历史时期不同学派的观点,但他的论述又始终围绕着一个核心——我们为什么愿意服从法律?那种逻辑的严密性和思想的穿透力,让人忍不住要停下来,反复咀嚼每一个句子。这本书成功地架起了一座桥梁,连接了冰冷的法条和鲜活的人性,让我在阅读过程中不断进行自我反思。
评分这是一本真正能让人“静下心来”的书。在如今这个信息爆炸、节奏飞快的时代,能找到一本需要沉下心来,逐字逐句去体会的著作是件难得的事。它的语言风格是沉稳的、克制的,甚至带着一种哲学的疏离感,但这恰恰是它力量的来源。它不会为了迎合大众而牺牲掉论证的严谨性,也不会为了追求时髦而抛弃对基本真理的探求。我合上书本的时候,感觉自己的内心被梳理了一遍,很多原本混沌不清的概念,像是被放入了清晰的格子里。这本书更像是一面镜子,照见的不仅是法律的结构,更是我们对秩序、公平与合理性的终极向往。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有