《政治之癌:发展中国家腐化问题研究》主要内容:腐化现象与政治权力相伴而生,成为寄生在各种政治有机体之上的一颗毒瘤。但在不同的发展阶段和不同的政治体制中,腐败问题的严重程度却有着实质性的区别。《政治之癌》以处于现代化早期阶段的发展中国家的腐化问题为研究对象。笔者在书中考察了发展中国家腐化问题的现状,对腐化现象的类型、程度、特点和演变规律进行了分析。随后笔者对发展中国家腐化问题的政治体制根源、经济体制根源、社会经济原因、历史文化原因等进行了剖析。接着笔者阐述了腐化问题对发展中国家政治发展、经济发展、社会发展和社会风气所带来的深刻危害。笔者还选择了一些发展中国家控制腐化的成功和不成功的案例进行研究,总结了它们廉政建设的成功经验和失败教训。笔者还考察了发达国家的腐化问题和廉政建设,以寻求可供借鉴的经验教训。附录部分介绍了国际社会反腐败的理论和实践的一些新的进展。
作者简介
何增科,男,1965年
生,河南灵宝人。1991年
毕业于北京大学政治学与
行政管理系,获政治学博
士学位。曾在《中国社会
科学》、《中国社会科学季
刊》(香港)等杂志上发表
论文数十篇,主攻方向为
当代中国政治。
评分
评分
评分
评分
《政治之癌》这本书,给我最大的启示在于它对“失衡”的深刻洞察。作者认为,任何政治体系,一旦失去了应有的平衡,就可能开始走向“癌变”。这种失衡可能体现在权力与责任之间,精英与民众之间,效率与公平之间,甚至是国家利益与个体自由之间。他用一种极为形象的比喻,将政治比作一个精密的机器,当某些齿轮过度运转,而另一些齿轮却锈迹斑斑时,整个机器就会发出刺耳的噪音,最终走向停滞。我特别被他关于“利益集团”的分析所吸引。他指出,当少数利益集团能够垄断政治资源,并利用权力为自身谋取不正当利益时,政治的“癌变”就开始加速。这种利益的极端不平衡,会扭曲政治的初衷,使其偏离为人民服务的轨道。作者的论证过程中,穿插了大量的历史案例,从古代王朝的衰落,到近代的革命风暴,都为他的观点提供了有力的佐证。他并没有简单地指责某一个阶层或某一群人,而是从更宏观的角度,分析了失衡是如何产生的,又是如何一步步导致政治的“癌变”。这种深刻的洞察,让我重新审视了我们所处的社会,那些看似合理的利益分配背后,是否也潜藏着失衡的危机?这本书的语言风格非常独特,既有学者的严谨,又不失对现实的批判。他用一种旁观者的视角,冷静地解剖政治的病灶,让我们看到了希望的微光,也让我们看到了前路的荆棘。
评分《政治之癌》这本书,以一种极其大胆和令人不安的方式,剖析了政治世界中潜藏的“疾病”。作者的论证逻辑严密,引证丰富,让我不得不佩服他深厚的学识和敏锐的洞察力。他并没有停留在对现象的描述,而是深入到病因的探究,将政治的“癌变”归结为一系列深层的原因。我尤其关注他关于“信息茧房”和“认知固化”的分析,这在当今社会尤为重要。他指出,当信息传播不再是开放透明,而是被过滤、被操纵时,政治的“癌变”就开始加速。他用生动的语言描述了,当人们的认知被单一的意识形态所禁锢,当不同声音被压制,当批判性思维逐渐丧失时,政治就会变得僵化,对外界的刺激失去反应能力,最终走向衰亡。这让我联想到了一些历史上的例子,那些曾经辉煌一时的帝国,很多都是因为内部思想的僵化,无法适应时代的变化而走向衰落。作者在书中反复强调,健康的政治生态需要开放、包容和不断的自我革新。而“癌变”则意味着封闭、保守和拒绝改变。他对“群体思维”的剖析也极具启发性,当个体失去独立思考的能力,盲目追随群体时,政治的“癌变”就有了温床。这种病态的群体行为,会进一步固化错误的观念,阻碍正常的政治发展。读这本书,我常常感到一种紧迫感,仿佛在敲响警钟。
评分从《政治之癌》这本书中,我窥见了政治世界里一种令人担忧的“惯性”。作者指出,当一个政治体系陷入僵化,对外部变化反应迟钝时,它就开始出现“癌变”的迹象。这种惯性,可能是制度上的僵化,思想上的保守,或者是对现有权力结构的过度维护。他用“癌细胞的自我复制”来比喻这种现象,即政治体系不再能够适应新的环境,而是不断地重复过去的模式,即使这些模式已经不再有效。我被书中对“既得利益者”的分析所吸引。他认为,正是这些既得利益者,往往是阻碍政治革新的主要力量,他们宁愿维持一个不健康的现状,也不愿接受可能威胁到自身利益的改革。这种对现状的固守,会进一步加剧政治的“癌变”,使其更加难以根治。作者在书中引用了许多历史上的教训,比如那些错失发展机遇的文明,以及那些因为拒绝变革而走向衰亡的帝国。他提醒我们,政治的生命力在于其不断适应和革新的能力。一旦丧失了这种能力,即使表面上再强大,也注定会走向衰败。这本书的写作风格充满了警示意味,作者用一种充满智慧的语言,向我们揭示了政治“癌变”的危险性,也让我们看到了希望的可能性。他鼓励我们保持警惕,勇于挑战现状,才能避免政治走向死胡同。
评分让我印象最深刻的是,《政治之癌》一书中对“权力腐蚀”的细致描绘。作者并没有简单地将腐败定义为个人行为,而是将其视为一种系统性的“疾病”。他认为,当权力缺乏有效的制约和监督时,它就会像病毒一样,侵蚀政治肌体的每一个细胞,从高层官员到基层权力执行者,都可能受到感染。他用“病灶”来形容那些滋生腐败的权力节点,并详细分析了这些病灶是如何形成、如何扩散的。我尤其被书中关于“制度性腐败”的论述所吸引。作者指出,很多时候,腐败并非源于个体的道德败坏,而是制度本身存在缺陷,为腐败提供了土壤。他用“癌细胞”来比喻那些利用制度漏洞谋取私利的人,他们以一种隐蔽而顽固的方式,一点点蚕食着政治的健康。这种“癌变”的过程,往往是缓慢而难以察觉的,直到它发展到无法挽回的地步,才会引起人们的注意。作者的文字极具感染力,他用一种近乎悲悯的笔触,描绘了政治“癌变”的残酷现实,也让我们看到了希望的渺茫。他提醒我们,要警惕那些看似微小的腐蚀,因为它们可能就是导致整个政治肌体崩溃的导火索。这本书让我深刻理解到,政治的健康与否,不仅仅取决于其表面的繁荣,更在于其内部是否存在着能够自我净化和修复的机制。
评分《政治之癌》这本书,在拿到它之前,我对这个书名就充满了好奇。为什么会用“癌”这样一个充满负面、侵蚀、甚至可能导致死亡的词汇来形容政治?这无疑是在暗示政治领域存在着某种病变,而且这种病变是深入骨髓、难以根除的。翻开第一页,作者并没有直接抛出惊人的论断,而是从历史的宏大视角出发,娓娓道来。他以一种极为冷静、却又洞察一切的笔触,勾勒出人类政治文明发展过程中,那些暗流涌动的腐蚀力量。他没有回避那些令人不快的现实,比如权力如何滋生贪婪,制度如何被利益集团操纵,以及理想主义如何在现实的泥沼中逐渐消磨殆尽。阅读的过程中,我仿佛置身于一个巨大的、错综复杂的政治生态系统中,而作者则是一位技艺精湛的解剖师,他层层剥离,揭示出那些隐藏在光鲜外表下的病灶。我特别被作者对“共生”与“寄生”关系的比喻所吸引,他将某些政治现象描述为一种病态的共生,权力与资本、精英与民众之间,本应是健康的互动,却演变成了相互消耗、相互腐蚀的寄生关系。这种深刻的洞察,让我重新审视了我们所处的社会,那些看似正常运行的机制背后,是否也潜藏着类似的“癌变”?这本书的语言并非华丽辞藻堆砌,而是充满了逻辑的力量和思考的深度。作者运用大量的案例和史实作为支撑,让他的论证显得尤为扎实。我常常在阅读到某个段落时,会停下来反复咀嚼,思考其中的含义。这种思考的过程,本身就是一种成长。
评分《政治之癌》这本书,给我的感觉就像是在为我们揭开政治世界里那些不为人知的“暗疾”。作者以一种极为冷静和客观的态度,剖析了政治体系中潜藏的各种“病变”因素。他并没有回避那些令人不适的现实,而是用一种近乎解剖学的精确,展示了政治“癌变”的发生、发展和可能带来的后果。我特别被书中关于“权力失控”的分析所吸引。他认为,当权力缺乏有效的制约和监督时,它就会像失控的野马,肆意冲撞,对政治肌体造成严重的损害。他用“肿瘤的失控性生长”来比喻这种现象,即权力一旦失去边界,就会不受控制地扩张,吞噬一切正常的功能。作者在书中引用了大量的历史案例,从古代帝王的独裁,到近代的极权主义,都为他的观点提供了有力的佐证。他并没有简单地指责某一个领导人或某一个政权,而是从更宏观的角度,分析了权力失控是如何产生的,又是如何一步步导致政治的“癌变”。这种深刻的洞察,让我重新审视了我们所处的社会,那些看似稳定运行的权力结构背后,是否也潜藏着失控的危机?这本书的写作风格充满了警示意味,作者用一种充满智慧的语言,向我们揭示了政治“癌变”的危险性,也让我们看到了希望的可能性。他鼓励我们保持警惕,勇于挑战不合理的权力,才能避免政治走向死胡同。
评分《政治之癌》这本书,以一种极为深刻的视角,探讨了政治“癌变”的“传染性”。作者认为,一旦政治体系中出现了“癌变”的现象,这种病症往往具有很强的传染性,会逐渐侵蚀整个政治肌体,甚至波及到社会的其他层面。他用“病毒扩散”来比喻这种现象,即当政治的腐蚀和僵化开始蔓延时,它会影响到公民的信任,社会的活力,以及国家的整体竞争力。我被书中关于“信任危机”的分析所吸引。他指出,当民众对政治失去信心,对政治体系产生怀疑时,政治的“癌变”就已经达到了一个危险的阶段。这种信任的缺失,会进一步削弱政治的合法性,使其更加难以发挥其应有的作用。作者在书中穿插了大量的历史案例,从古代王朝的内部动荡,到近代的社会革命,都为他的观点提供了有力的佐证。他并没有简单地指责某一个群体或某一个事件,而是从更宏观的角度,分析了“传染性”是如何产生的,又是如何一步步导致政治的全面“癌变”。这种深刻的洞察,让我重新审视了我们所处的社会,那些看似独立的问题背后,是否也隐藏着政治“癌变”的传染?这本书的语言风格非常独特,既有学者的严谨,又不失对现实的批判。他用一种旁观者的视角,冷静地解剖政治的病灶,让我们看到了希望的微光,也让我们看到了前路的荆棘。
评分《政治之癌》这本书,以一种极为宏大和深邃的视角,剖析了政治“癌变”的“终极命运”。作者认为,当政治体系的“癌变”达到一定程度时,它就可能走向不可挽回的毁灭。他并没有回避这种残酷的现实,而是用一种近乎宿命论的笔触,描绘了政治“癌变”可能带来的最终结局。我被书中关于“自我毁灭”的分析所吸引。他指出,当政治体系内部的矛盾激化到无法调和,当权力的腐蚀和利益的冲突蔓延到社会各个角落时,它就可能走向自我毁灭。他用“癌细胞的失控性扩张导致器官衰竭”来比喻这种现象,即政治肌体的失控性“增殖”,最终会导致整个肌体的死亡。作者在书中引用了大量的历史案例,从古代文明的突然消失,到近代的社会动荡,都为他的观点提供了有力的佐证。他并没有简单地指责某一个领导人或某一个事件,而是从更宏观的角度,分析了“自我毁灭”是如何产生的,又是如何一步步导致政治的全面“癌变”。这种深刻的洞察,让我重新审视了我们所处的社会,那些看似稳定运行的体系背后,是否也隐藏着走向毁灭的逻辑?这本书的写作风格充满了警示意味,作者用一种充满智慧的语言,向我们揭示了政治“癌变”的危险性,也让我们看到了希望的可能性。他鼓励我们保持警惕,勇于挑战不合理的体系,才能避免走向最终的毁灭。
评分这本书的开篇,作者就用一种近乎哲学的高度,探讨了“权力”这一政治最核心的要素。他并没有将权力简单地定义为统治的工具,而是将其视为一种复杂而危险的诱惑,一种能够扭曲人心、腐蚀制度的毒药。我记得其中有一个章节,详细地分析了权力在不同历史时期、不同政治体制下,是如何一步步演变成“癌变”的。他引用了许多古代帝王的兴衰史,以及近代政治改革的成败案例,来佐证他的观点。我印象深刻的是,作者在分析一个政治体如何走向衰败时,并没有简单地归咎于某一个领导人或某一个事件,而是从更深层次的结构性问题入手。他认为,很多时候,问题的根源在于那些不易察觉的“政治细胞”出现了变异,它们开始不受控制地增殖,吞噬着正常的组织结构,最终导致整个政治肌体的死亡。这种“癌变”的过程,是缓慢而隐蔽的,常常在人们不经意间就已经悄然发生。作者的写作风格非常擅长运用比喻和象征,将抽象的政治概念具象化,让我这种对政治理论不太熟悉的读者,也能轻松理解。他将某些政治决策比作“手术刀”,看似精准,却可能因为判断失误而割错地方,导致新的病灶产生。而一些看似稳固的政治体制,在他笔下,则可能只是一个表面光滑的“肿瘤”,内部早已千疮百孔。读完这一部分,我深感震撼,也开始反思,在我们周围是否存在着类似的“癌变”迹象。
评分《政治之癌》这本书,以一种极为深刻和令人不安的方式,揭示了政治体系中“衰败”的逻辑。作者并没有将政治的衰败简单地归结为某一个事件或某一个领导人的失误,而是将其视为一种系统性的“癌变”过程。他认为,当政治体系失去了自我更新和自我修复的能力,当其内部的腐蚀和僵化逐渐累积,最终就会走向不可逆转的衰败。我被书中关于“丧失活力”的分析所吸引。他指出,当政治体系变得官僚化、形式化,失去了创新和进取的精神时,它就已经开始走向“癌变”。这种衰败并非一蹴而就,而是如同慢性病一般,缓慢而坚定地侵蚀着政治肌体的生命力。作者在书中穿插了大量的历史案例,从古代文明的没落,到近代国家的转型,都为他的观点提供了有力的佐证。他并没有简单地指责某一个群体或某一个制度,而是从更宏观的角度,分析了“衰败”是如何产生的,又是如何一步步导致政治的全面“癌变”。这种深刻的洞察,让我重新审视了我们所处的社会,那些看似稳定运行的体系背后,是否也隐藏着衰败的逻辑?这本书的语言风格非常独特,既有学者的严谨,又不失对现实的批判。他用一种旁观者的视角,冷静地解剖政治的病灶,让我们看到了希望的微光,也让我们看到了前路的荆棘。
评分何师成名作之一,是在其博士论文的基础上修改而成,开启了腐败研究的先河。
评分何师成名作之一,是在其博士论文的基础上修改而成,开启了腐败研究的先河。
评分何师成名作之一,是在其博士论文的基础上修改而成,开启了腐败研究的先河。
评分何师成名作之一,是在其博士论文的基础上修改而成,开启了腐败研究的先河。
评分何师成名作之一,是在其博士论文的基础上修改而成,开启了腐败研究的先河。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有