具体描述
与历史关键人物的对话，历史关键人物留给后世的真相，历史见证人留给后人的事件真相。
作者简介
目录信息
1.“黑色星期日”粉碎了美国的幻想/美国人愤怒之时，中国政府却兴高采烈，弹冠相庆/蒋介石戴上了太平洋战区统帅的头衔
2.罗斯福向宋子文表示祝贺：欢迎中国成为四强之一/英苏对此颇有微词/在联合国成立之际，中国终于赢得了安理会常任理事国的资格
3.蒋介石欲一手包办代表团的组成/周恩来致函美国驻华大使赫尔利，“绝对不能仅由国民党代表参加会议”，“设若国民党独占代表名额，将不仅不公平与不合理，并将表示他们的见地是要分裂中国。”
4.中共代表董必武有幸成为出席联合国大会的中国共产党的第一人/联合国总部三楼的玻璃柜中至今还珍藏着董必武的毛笔签字
5.让更多的人了解共产党/董老在美国讲起了红军长征的故事/美籍华人邝治中写道：这给纽约华人留下深刻印象。后来在考虑中国在战后世界中的前途时，华人中间几乎没有人认为国民党独裁统治继续下去会有什么好处
美国与中国最后一次接触机会的丧失――司徒雷登离开中国大陆的内情
1.司徒雷登向蒋介石进言，要国民党进行一些改革，以挽回颓势。但蒋笑而置之/司徒雷登向美国国务院报告：“象征国民党统治的蒋介石，其资望已趋式微，甚至目之为过去之人物，而李宗仁将军之资望日高……”
2.当南京的解放指日可待的时候，司徒雷登请求美国政府积极支持李宗仁政府，企图同中共划江而治，搞南北朝/司徒雷登主张：“与新中国建立政治经济关系，对中国施加影响，促使中国与苏联分手。”
3.司徒雷登非常自信地认为他在中国的个人关系具有特殊价值，如果他能够和共产党领导人谈谈，他就能对他们施加影响。因为从燕京大学毕业的学生有50％的人在共产党阵营里，他可以对许多中共的领导人以师生相称
4.对于司徒雷登的心思，中共方面不是一点不知道/中共方面派出了黄华为南京外侨事务处主任/黄华来此是专门与留在南京的外交使团及其他外国人打交道的
5.毛泽东打电报给总前委及华东野战军负责人，指出：黄华见面时多听司徒雷登讲话，少说自己意见。在说自己意见时应根据李涛声明。谈话时如果司徒雷登态度是友善的，黄华便应取适当的友善态度，但不要表示过分热情，应取庄重而和气的态度
6.司徒雷登的秘书傅泾波问黄华同周恩来有无联系，能不能转达意见：司徒雷登希望在返美前能赴北平与周恩来会见一次，顺便看看燕京大学/中央认为司徒雷登来访不无益处，但考虑到与美国尚无外交关系，因此建议此事通过非官方联系比较好
7.毛泽东在《论人民民主专政》一文中写道：“你们一边倒。’正是这样……中国人不是倒向帝国主义一边，就是倒向社会主义一边，绝无例外。骑墙是不行的，第三条道路是没有的。”/杜鲁门总统几经犹豫，最后对司徒雷登的行动行使了否决权
8.司徒雷登飞离生活长达50年的中国/他离开中国的第三天，美国国务院即发表了关于中美关系的《白皮书》和艾奇逊国务卿给杜鲁门总统的信/于是毛泽东亲自撰写了5篇关于《美国与中国的关系》白皮书的著名评论，又写下《别了，司徒雷登》
周恩来大难不死――关于“克什米尔公主号”事件的真相
1.万隆会议即将召开之际，中国外交部接到一个重要情报：台湾国民党特务欲对中国政府代表团所乘的飞机进行破坏，并准备了定时炸弹
2.4月11日下午6时30分，雅加达机场收到“克什米尔公主号”三次求救的信号，该机便消失在茫茫的大海之中/幸运的是周恩来并未在这架飞机上
3.面对险象环生的旅程，周恩来毫无惧色。他说，文仗如武仗，不能无危险/周恩来如期飞赴雅加达
4.“克什米尔公主号”事件震惊了世界，中国政府和中国人民对此事件非常愤慨/周恩来总理希望英国政府指示香港当局尽快侦破此案
5.“克什米尔公主号”事件真相大白，但凶手――被国民党保密局收买的周驹却逃往台湾/台港情报机构达成口头协议，空难事件草草结案
6.人们不会忘记为外交事业牺牲的英灵：石志昂、李肇基钟步云、沈建图、黄作梅、杜宏、李平、郝风格/在八宝山公墓的一处墓碑上，周恩来亲笔题词：“为和平、独立和自由的事业而光荣牺牲的烈士永垂不朽！’
有关杜勒斯拒绝与周恩来握手的各种传说――1954年日内瓦会议的详情
1.北京外交部的礼堂里正举行一场奇特的“记者招待会”台上坐着年轻的中国外交部发言人，台下的“记者”有来自合众社的、法新社的、路透社的……/周恩来说：“从今天的演习看，同志们是可以胜任的。”
2.莫洛托夫认为周恩来是一个出类拔萃的外交家/当一个美国人说莫洛托夫是个“很难对付的毫不妥协的谈判者”时，莫洛托夫指着他的鼻子自豪地说：“如果你认为我们很难对付，那么你等着对付周恩来吧，那时你才会懂什么叫难对付。”
3.杜勒斯一到日内瓦，就迫不及待地问美国代表团副团长史密斯：“周恩来到了吗？”/杜勒斯不屑一顾地讥讽道：“这样的乡巴佬，怎是我们美国人的对手？”他似乎忘了自己刚刚在朝鲜的失败正是“这样的乡巴佬”给他的
4.杜勒斯亲自向美国代表团下令：禁止任何美国代表团人员同任何中国代表团人员握手/日内瓦会议盛传杜勒斯拒绝与周恩来握手
5.杜勒斯登上讲台，为其赖在朝鲜进行辩护/周恩来指出：南日的建议是完全公平合理的，“我们希望会议的参加者郑重地考虑这一建议，使这一建议成为和平解决朝鲜问题的协议的基础。
6.经验丰富的莫洛托夫向周恩来传递信息：“美国这位代理团长史密斯你了解吗？”“不太了解。”/“看来帝国主义阵营也不是铁板一块，杜勒斯自己率领的代表团也不是铁板一块哟。”周恩来思索着点头说，“我们不应该放弃做工作的机会。”
7.法国代表团戴着黑纱走进会场，越南代表喜笑颜开/皮杜尔气急败坏：“同你们这些幽灵打交道真没有什么可讲的。”范文同回敬道：“噢，难道你们是在跟幽灵打仗？！”
8.周恩来专程拜访法国总理孟戴斯－弗朗斯/弗朗斯激动地说：“我决心以一个月为期实现停火，尊敬的周恩来先生，如果不成，我将提出辞职！”
9.周恩来知道罗伯逊曾在北平军调处工作过，帮蒋介石打过内战，便毫不客气地回敬说：“罗伯逊先生，我要提醒你，我们在中国是认识的，如果美国敢于挑战，我们将是能够应战的！”
10.周恩来指示熊向晖为外国人放一部梁祝悲剧/周恩来信心十足地说：“你只要在请柬上写句话就行。‘请你欣赏一部精彩的歌剧电影―― 中国的《罗密欧与朱丽叶》。’你试试，我保你不会失败 如果失败了，我送你一瓶茅台酒。”
基辛格秘密来华内情――中美建交序幕中的重要一页
1.被蒋介石列入“黑名单”的美籍华人文龙成了尼克松的“高参”与朋友/他向尼克松建议：“派遣你的国家安全事务助理基辛格博士作为你的代表，经由巴基斯坦这条秘密通道，通过巴基斯坦总统与中国政府接触，然后飞越喜马拉雅山访问北京，为你访问北京做好充分准备。”
2.美国总统尼克松公开表示：如果我在死前有什么事情可做的话，那就是到中国去。如果我去不了，我要我的孩子们去/尼克松还对巴基斯坦总统叶海亚・汗提出：他要走向同中国和好，美国绝不会同苏联合谋反对中国，愿派一位高级使节秘密访问中国
3.对于美国人传过来的信息，毛泽东更是高瞻远瞩/国庆节毛泽东在天安门城楼上接见了斯诺夫妇/在接下来的会见中，毛泽东对他说：“如果尼克松愿意来，我愿意和他谈，谈得成也行，谈不成也行，吵架也行，不吵架也行当作旅游者来也行，当作总统来也行，总而言之，都行。’
4.尼克松在欢迎宴会上，第一次使用了“中华人民共和国’的正式名称，发出了西方人士称之为“意味深长的外交信号”/周恩来表示：尼克松总统既已访问过布加勒斯特和贝尔格莱德，那么他在北京也会受到欢迎
5.中国政府重申“愿意公开接待美国总统特使如基辛格博士，或美国国务卿甚至美国总统本人来北京直接商谈”/尼克松高兴地表示同意，但提出先“举行一次秘密的预备会谈”/毛泽东说：既然要来，就公开嘛，何必藏头露尾呢
6.对于美国还想在台湾保留点军队问题，毛泽东说：猴子变人还没有变过来，还留着尾巴。台湾问题也留着尾巴。它已不是猴子，是猿，尾巴不长/在日本问题上，要跟基辛格吹天下大乱，形势大好
7.不过200字的公告发表，却让世界为之震惊/毛泽东说，公告一经发表，会引起世界震动，尼克松可能等不到5月就要来了，早一点来也好嘛
8.基辛格说：“但现在不同了，美国决定将中美关系建立在新的基础上。”/黄镇表示：“中国政府同样有着在新的基础上发展中美关系的愿望，因为中美关系的发展不仅符合两国人民的根本利益，也符合世界和平的利益。”
9.“请你注意9月23日这个日子。9月23日前后，美国将在第26届联合国大会提出我国政府坚决反对的制造‘两个中国’的提案，在这个时候发表基辛格访华的消息意味着什么？”黄镇对沃尔特斯说“也许这是一个偶然的巧合……”沃尔特斯故意把说话的声音压得很低
谁将成为毛泽东的接班人――毛泽东与蒙哥马利交谈中鲜为人知的内情 ）
1.毛泽东是一个什么样的人呢？蒙哥马利在第一次来到中国之前，心里一点底也没有/蒙哥马利向毛泽东探询中国强大之后的发展前途问题。毛泽东说：“下一代会出现怎样的情况，我们很难预料。在我活着的时候，中国决不会越出边界侵略别人，也不企图将共产主义思想强加于别的国家。中国深受外国的侵略和剥削，我们只要求外国不要干涉中国的事情”
2.蒙哥马利对这个东方国家的其他领导人也抱着同样的好奇心/他想知道，他们依靠什么将一个拥有强大军事力量的政府推翻，他们在这个政府留下的废墟上将怎样从事自己的建设/带着这个问题，蒙哥马利拜见了刘小奇、周恩来和陈毅
3.毛泽东在读了蒙哥马利的《我同毛的会谈》一文后，批语：此件可看，很有兴趣。蒙哥马利和我、总理的（会）谈，他盛赞了中国人民的大劲，要和平、不侵略，50年内大有可为。他说中国革命是正确的，不可避免的/第二天，毛泽东在读蒙哥马利《一种清醒的做法》后作了如下批语：“少奇、恩来、小平三同志阅。很有意思，必读之书。”
4.蒙哥马利跑了许多小城镇、乡村，得到的回答是一致的：在这个国家里，威望最高、能指挥所有人的人只有一个――毛泽东/在美国，总统绝对不可能有这样的威望；在法国，戴高乐能有百分之八十的选票也就相当可观了而在中国，毛泽东的选票近乎百分之百
5.毛泽东说，这个元帅是讲英语的，不懂汉语，他是客人，就用继承人吧。这个元帅过去打仗很勇敢，打败了隆美尔，这次在北京也很勇敢，讲了三原则，谁是我的继承人，为什么他不敢问啊？是不是也像中国人那样怕犯忌讳
6.蒙哥马利说：“主席先生，你的共和国成立了12年，从战争的废墟上建立起了新的国家，你显然还有很多事情要做。你的人民需要你，你必须有健康的身体和充沛的精力来领导这个国家。”/毛泽东说：“中国有句俗话：‘七十三，八十四，阎王不叫自己去’如果闯过了这两个年头就可以活到一百岁。”
7.蒙哥马利提出：“我认识世界各国的领导人，我注意到他们很不愿意说明他们的继承人是谁，比如像麦克米伦、戴高乐，等等。主席现在是否已经明确，你的继承人是谁？”毛泽东说：“很清楚，是刘少奇，他是我们党的第一副主席 我死后，就是他
七、他死可以膜目了――中国政府是怎样帮助全力抢救胡志明的
1.胡志明不幸逝世，越南在胡志明逝世的讣告中宣布：“在胡志明主席患病期间……委托一个由有资格的和经验丰富的教授和医生组成的小组想尽一切办法为他治疗。每人都尽了自己的最大力量，决心不惜任何代价把主席的病医治好。”
2.胡志明晚年身体不好，应越南劳动党中央政治局的要求，中国经常派医生去河内给他治病 为了保密，称胡主席为“丁老”
3.当一国元首病危时，该国领导人守护在侧，一个外国使节在场有所不便/周恩来指示王幼平大使，在胡志明主席病危期间，未经越方安排不要前去探视
4.胡志明停止呼吸后，中国医生仍未放弃最后一线希望，继续做人工呼吸一直持续了大约3个小时一个个累得汗流浃背，筋疲力尽
5.范文同、武元甲见到周总理，失声恸哭。周总理含泪一一安慰，连声说：“我来晚了，我来晚了。”
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到震撼的地方，在于它对于“立场”的解构能力。很多历史著作在论述某个事件时，往往会不自觉地或是有意地偏向某一既定的史观，从而让读者得出预设的结论。然而，这本书却像一个冷静的外科医生，毫不留情地剖开那些被粉饰过的“官方叙事”。作者并没有直接指责谁是“对”的，谁是“错”的，而是将不同派别的原始记录、私人信件甚至是被官方刻意忽略的民间传言都摆在了台面上，让读者自己去衡量这些证据的权重。这种处理方式极大地考验了读者的历史素养，也赋予了我们思考的自由。在解读某次著名的外交危机时，作者引用了一份未曾公开的幕僚笔记，其中描绘的决策层在密室中的犹豫、恐惧与权衡，与史书中描绘的“果断英明”形成了鲜明的对比。这种揭示人性在历史洪流中挣扎的状态，远比单纯的对错评判来得深刻和引人深思。它让你意识到，历史从来不是非黑即白，而是由无数灰色地带交织而成。
评分读完这本书的第三部分，我不得不惊叹于作者对于叙事节奏的精准把握。他没有采用那种平铺直叙的流水账式编年体，而是巧妙地运用了多重视角和时间线的交织。有时候，他会突然插入一段看似与主线无关的侧写，描绘当时社会中某个小人物的日常生活片段，这些片段非但没有打乱节奏，反而像一块块拼图，极大地丰富了历史场景的肌理感和真实性。比如，在描述一次重大的政治变动时，作者花了大量的笔墨去刻画当时市场上某种稀有商品的短缺以及民众对此的议论纷纷，这种由“小”观“大”的手法，比直接陈述宏大叙事要来得震撼得多。阅读过程中，我多次停下来，合上书本，试图在脑海中构建那个时代的完整画面。作者的文字功力也十分了得，他的用词精准而富有画面感，即便是描述枯燥的制度变迁，也能写出一种动态的美感。这本书的阅读体验，更像是在参与一次精心策划的沉浸式戏剧，你不仅是观众，某种程度上，你也被邀请成为了历史场景中的一员，感受着空气中微妙的张力。
评分阅读这本书的过程中，我体验到了一种强烈的时空错位感，仿佛我不是在阅读文字，而是在穿越不同的历史场景进行实地考察。作者对环境细节的描写达到了近乎病态的痴迷，这种痴迷却带来了极佳的阅读效果。例如，在描述某场战役的初期阶段时，他没有直接进入军事部署，而是先详细描绘了黎明时分战场上特有的那种湿冷、泥土混合着硝烟的气味，以及远方传来的号角声是如何被清晨的雾气扭曲和放大的。这种感官上的细致描摹，瞬间将我从现代的舒适环境中抽离出来，置身于那种紧张、原始的氛围之中。正是因为这些“非核心”的细节被如此精心地打磨，使得那些关于权力斗争和战略决策的论述，才有了坚实的立足点。它提醒我们，任何重大的历史事件，都是发生在真实的人类世界里，是被具体的温度、声音和气味所包裹着的。这本书的文字密度非常高，但阅读起来却毫不费力，因为每一段文字都在努力地将你“拉”进那个被遗忘的瞬间。
评分这本书的封面设计非常引人注目，那种粗粝的质感和泛黄的色调，立刻就把人拉回到一个久远的时空之中。我拿到书的时候，首先被它那种厚重感所吸引，感觉这不是一本轻易就能读完的“快餐读物”，而更像是一份沉甸甸的历史档案。作者在序言中对研究方法的阐述，那种近乎偏执的严谨态度，让我对后续的内容充满了期待。他似乎并不满足于文献的简单罗列，而是花费了大量篇幅去描述他是如何一步步地去核对、去交叉验证那些看似确凿的“历史事实”的。这让我联想到那些伟大的考古学家，他们面对一堆残破的碎片，却能从中还原出宏伟的文明图景。尤其是他对于某一特定历史事件中关键证人身份的考证过程，那种抽丝剥茧的逻辑推演，简直是一场智力上的盛宴。我仿佛能看到他在昏暗的灯光下，对着堆积如山的资料，眉头紧锁，思考着每一个细节背后的动机和可能性。这种对待真相近乎苛刻的追求，让这本书在众多历史题材的作品中显得尤为珍贵。它不贩卖情绪，而是提供一把解锁历史迷雾的钥匙，让你自己去感受历史的重量。
评分这本书的学术注释和参考资料部分，简直是一座宝库。对于我这种习惯于深挖细节的读者来说，这部分内容的详实程度直接决定了我对这本书的信任度。作者在这方面投入的精力是令人敬佩的。每一个关键论断的背后，几乎都有清晰的脚注指向其出处，从年代久远的孤本拓片，到近期学者对某一疑难文献的新解读，几乎无所不包。我特地花时间去查阅了其中几个最让我感到好奇的引文，发现作者对原始资料的引用是极为忠实的，没有任何断章取义的倾向。更值得称赞的是，在某些争议较大的议题上，作者不仅列出了主流观点，还引用了那些持反面意见的学者的论述，并简要说明了他们观点的局限性，但又保持了一种充分的尊重。这使得整本书的论证过程显得异常扎实和可信，完全杜绝了那种“一家之言”的武断感。它真正做到了将历史的构建过程透明化，让读者可以随时跟进作者的思维路径。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有