具体描述
本书简介
爱泼斯坦是国内外著名的记者和作
家，半个世纪来为中国人民的革命与建
设事业，写下了大量新闻通讯和文章，并
为开拓我国对外传播事业作出重大贡
献。为祝贺爱老80岁华诞和在华工作六
十年，本书选辑他在不同时期的主要作
品，共为四个部分：一是1949年以前的新
闻通讯；二是新中国成立后在《中国建
设》（现名《今日中国》）上发表的对外报
道；三是同期在其他报刊上发表的文章
和讲话稿；四是有关新闻工作及对外传
播业务的文稿。本书是全国新闻、对外宣
传、涉外事务工作人员的有益读物，也可
作高校新闻、外事、国际关系等专业学生
的辅助读物。
作者简介
作者简介
伊斯雷尔・爱泼斯坦（lsrael
Epstein），1915年4月20日生于波兰，自
幼随父母移居中国，在天津就学。1931年
进《京津泰晤士报》，开始新闻工作生涯。
1937年任美国合众社记者。1938年先后
在香港和重庆参加宋庆龄创建的保卫中
国同盟，担任国际宣传工作。在抗日战争
期间，他曾访问延安并深入敌后根据地
和前线，向全世界报道中国共产党领导
人、解放区和中国人民的英勇斗争。第二
次世界大战结束后，他在美国积极参加
反对干涉中国内政及要求承认新中国的
斗争。1951年应宋庆龄邀请，返回中国，
参与对外刊物《中国建设》杂志的创刊工
作并任执行编辑。1957年加入中国籍。
1979年任中国建设杂志社总编辑（《中国
建设》1990年1月起改名《今日中国》）。
在六十年中他除采写大量报道中国历史
发展和争取和平友谊的新闻通讯和文章
外，还撰写出版了《人民之战》、《中国未
完成的革命》、《从鸦片战争到解放》、《西
藏的转变》、《宋庆龄 20世纪的伟大
女性》等重要著作。现任全国政协常委、
今日中国杂志社名誉总编辑、宋庆龄基
金会理事、中国福利会执行委员、中国工
合国际委员会副主席、中国国际友人研
究会副会长等职务。
目录信息
序言 黄华
解放前发表的新闻通讯
突破封锁进入中国
（1940年6月10日）
中国的经济战线
（1940年6月10日）
赤柱的集中营
（1942年4月25日）
延安通讯
（1944年）
陕甘宁边区的科研和教育
（1945年1月）
香港的过去与现在
（1946年）
在《中国建设》（现名《今日中国》）发表的通讯
及专文
沿康藏公路去拉萨
（1956年1月）
日喀则的两位姑娘
（1956年4月）
重访广州
（1961年7月）
开滦煤矿――从帝国主义的领地到人民的企业
（1963年2月）
记广州中国出口商品交易会
（1965年8月）
拉珠一家
（1965年11月）
农奴出身的藏族干部在斗争中成长
（1965年12月）
一位永垂不朽的伟大战士
――纪念周总理
（1977年5月）
回忆安娜・路易斯・斯特朗
（1980年6月）
世界上最强烈地震发生之后
（1980年10月）
坚定的信仰 不懈的奋斗
――访邓颖超同志
（1981年7、8、11月）
重访台儿庄
（1983年6月）
参加政协有感
（1983年9月）
80年代的西藏变革
（1986年1月）
漫谈新疆
（1987年4月）
展望90年代的中国
（1990年1月）
怀念美国朋友莫德・拉塞尔
（1990年2月）
纪念约翰・赫赛
（1993年10月）
忆詹姆斯 贝特兰
（1994年4月）
纪念毛主席诞辰一百周年
（1993年12月）
纪念汉斯・米勒医生
（1995年4月）
建国后在其他报刊上发表的文章
宋庆龄是“保盟”的“心脏”和“灵魂”
（1989年8月14日）
为了国际友谊和了解
（1988年5月）
没有共产党就没有新中国
（1981年6月27日）
国庆的感想
（1984年6月）
三个尺度
（1987年5月6日）
重返新会印象
（1993年6月15日）
台湾是中国的领土
（1958年10月）
回忆埃德加・斯诺
（1982年2月14日）
我所知道的柯弗兰
（1980年6月17日）
大地的女儿――史沫特莱
（1985年11月23日）
纪念路易・艾黎与马海德
（1990年4月10日）
纪念史迪威将军的历史意义
（1991年10月）
对杜波依斯博士的一点追忆
（1994年1月）
索尔・爱德勒――中国人民真正的朋友
（1994年8月24日）
回忆美国对中国抗日战争的报道
（1985年9月）
皖南事变前后的新四军
（1988年2月）
回顾我在中国的半个多世纪
（1983年5月）
回忆在重庆作记者的岁月
（1994年4月）
对外传播业务
记者的笔记本
（1979年5月）
略谈翻译人员的外语学习
――训练听、讲的重要性
（1978年7月）
作好对外宣传要多替读者着想
（1981年7月1日）
吸引力・推动力・挑战
――新闻报道与写作
（1985年4月）
中国对外宣传与美国社会
（1978年3月）
略谈当前对外报道
（1990年12月13日）
评说外文广告
（1993年6月15日）
关于改进外宣品译文的意见
附：英文误用的一些例子
（1994年5月）
编后记
附录：
一、爱泼斯坦八十纪事
二、爱泼斯坦著作目录
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从深度挖掘和信息增量的角度来看，这本书的贡献度非常有限。市场上关于这一主题的报道和分析已经汗牛充栋，要出版一本新的选集，必然需要提供前所未有的洞察、未曾公开的内部视角，或是对既有材料进行革命性的重构和解读。然而，通读全书后，我发现它更多地是在对已公开的、广为人知的报道进行简单的汇编和重新排列，缺乏真正深入骨髓的挖掘工作。那些所谓的新见解，往往只是对既有材料的边缘引申，并没有触及核心机制的运作或权力的深层互动。感觉作者的工作更像是“资料整理员”而非“深度调查记者”。对于那些对该事件略有了解的读者来说，阅读这本书的价值，可能仅限于省去他们自己去网络上搜索和筛选基础资料的时间。但我们购买一本实体书，期待的绝不仅仅是资料的便捷性，而是作者基于其专业判断和独家渠道所带来的信息增值。很遗憾，这本书几乎没有提供任何能让我眼前一亮、迫不及待想分享给朋友的“独家内幕”或“颠覆性观点”。它在信息密度和原创性上，都显得过于保守和平庸，更像是一个合格的入门概述，而非一本深刻的终结性评述。
评分我花了整整一个下午试图理解这本书的核心论点，但收效甚微，感觉作者似乎沉浸在一种自我构建的、极其晦涩的逻辑迷宫里出不来。文章的叙事结构是跳跃且非线性的，仿佛作者在整理资料时，只是机械地将所有收集到的碎片信息一股脑地塞进了书里，完全没有经过必要的梳理、提炼和线索的建立。举个例子，在讨论某个关键事件时，前一页还在描述十年前的背景铺垫，下一页突然毫无预警地跳到了五年后的法律后果，中间缺失了大量的因果链条和动机分析，读者不得不像侦探一样，自行在字里行间搜寻那些被遗漏的连接点。更令人沮丧的是，作者在行文中大量使用了专业术语和内部人士的代号，却鲜有脚注或清晰的解释，这使得对于非圈内人士来说，阅读过程充满了停顿和查阅的痛苦。我理解题材的复杂性需要一定的专业度，但一本书的价值，很大程度上也在于它能否有效地将复杂的知识传递给目标受众。这本书更像是写给那些已经完全知情的人看的一份备忘录，而不是一本试图向更广泛群体揭示真相的公开读物。它没有构建起一座稳固的桥梁，反而筑起了一道高高的知识壁垒，最终让人感觉读完后，除了满脑子的碎片信息外，对整个事件的宏观脉络依然感到模糊不清，收获与投入的时间成本严重不成比例。
评分这本书在引用和资料的准确性上，暴露出了一些令人不安的疏漏。我注意到几个关键日期和人名似乎存在小幅度的偏差，虽然这些偏差单独看起来可能微不足道，但在处理高度敏感和时间敏感的报道性题材时，这种精确度的缺失是致命的。阅读过程中，我不得不频繁地去查阅其他可靠信源进行交叉比对，这极大地打断了阅读的沉浸感，也削弱了作者观点的权威性。更深层次的问题在于，对于一些争议性极大的陈述，作者似乎采取了一种‘选择性呈现’的策略。他们似乎倾向于引用那些能直接支持既有论点的证词或文件，而对那些可能削弱其立场的反面证据则轻描淡写甚至直接略过，这使得整部作品的客观性和平衡性大打折扣。我们期待的是一种全面、多维度的审视，而不是一份带有明显倾向性的单方面陈词。这种处理方式让人不禁怀疑，作者的出发点究竟是为了探求真相，还是为了强化某种预设的叙事框架。一本严肃的作品，必须具备自我审视和对所有证据负责的态度，而这本书在这方面，显然未能达到应有的高度，它更像是一份精心打磨的‘辩护词’，而非一份中立的‘调查报告’。
评分这本书的装帧设计实在是一言难尽，封面采用了一种我不太能理解的暗沉绿色，配上那种老旧的宋体字，活像一本上世纪八十年代的工具手册。拿在手里，纸张的质感也偏硬，书页边缘处理得不够细腻，翻动起来总有一种粗砺的摩擦感，让人联想到廉价的印刷品。我原本对这个主题抱有一些期待，希望它能在视觉上传达出一种严肃或深刻的氛围，但这个设计显然是失败的。内页的排版更是让人头疼，行距设置得过窄，再加上字体选择的压抑感，使得大段文字堆积在一起，阅读体验非常糟糕。尤其是在光线稍暗的环境下，深色油墨和纸张的低反射率让眼睛非常容易疲劳，读几页下来就得停下来揉眼睛。更不用提，中间没有任何插图、图表或是能辅助理解的视觉元素，完全就是纯文本的堆砌，这对于需要梳理复杂信息和人际关系的作品来说，是一个巨大的疏忽。我甚至怀疑编辑团队是否真正理解了“呈现”一本书的意义，这种对阅读体验的漠视，简直是对文字内容本身的不尊重。如果说内容是灵魂，那么这本的外观设计，恐怕就是一具略显僵硬和不合时宜的躯壳，完全没有起到应有的引导和烘托作用。我真心希望未来再版时，能考虑引入一些更现代、更注重用户体验的视觉语言，哪怕只是在字体和留白上做些微调，都会有天壤之别。
评分这本书的语言风格呈现出一种奇特的二元对立：在描述事件经过时，语言平铺直叙，近乎枯燥的记录；然而，当作者试图进行推断和总结时，语气又会突然变得极其夸张和情绪化，充满了不必要的形容词和感叹号。这种风格上的断裂感，使得阅读体验变得非常拧巴。你无法建立起一种稳定的信任感：前一秒还在以新闻的口吻陈述“事实如何”，下一秒就跳到了带有强烈主观色彩的“这简直是世纪最大的丑闻！”的断言。这种情绪的滥用，在严肃的新闻作品中是需要极其谨慎的。真正有力量的揭露，往往不需要过多的情感渲染，事实本身的力量足以震撼人心。这本书却似乎害怕读者无法体会到其重要性，所以不断地用大词和感叹来“催促”读者接受其判断。对于我个人而言，我更欣赏那种冷静、克制，让证据自己说话的叙事方式。这种过于外露的情绪，反而给人一种不够自信的印象，仿佛作者担心如果不用强烈的语气包装，其核心论点就会显得苍白无力。这种叙事上的不成熟，是它在严肃文学领域难以获得高度评价的重要原因之一。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有