本書是作者根據“詩”學研究史實，分門彆類，推尋特點，加以評介。全書共五編，每編十章，涉及瞭詩學研究的分期問題。《詩經》的經學研究與文學研究並存問題、詩學評論的客觀標準等諸多問題，並對《詩經》研究的狀況進行瞭分析與展望。本書是對《詩經》研究的一次總結和巡禮，對古典文學研究及相關學科研究有一定的參考價值。
讀者對象：專業研究者、大學、城市。
具體描述
讀後感
一、 史迁学《鲁诗》的历史影响 说诗者有齐、鲁、韩三家先后立于学官，而又先后亡佚，今惟《毛诗》独存。以今日眼光看来，似《毛诗》影响最为大，实则不然。西汉一朝，《齐诗》多谶纬，《韩诗》类寓言，而《鲁诗》解经略胜两家，而《毛诗》尚未出，史家如史迁者，多习《鲁诗》...
評分一、 史迁学《鲁诗》的历史影响 说诗者有齐、鲁、韩三家先后立于学官，而又先后亡佚，今惟《毛诗》独存。以今日眼光看来，似《毛诗》影响最为大，实则不然。西汉一朝，《齐诗》多谶纬，《韩诗》类寓言，而《鲁诗》解经略胜两家，而《毛诗》尚未出，史家如史迁者，多习《鲁诗》...
評分一、 史迁学《鲁诗》的历史影响 说诗者有齐、鲁、韩三家先后立于学官，而又先后亡佚，今惟《毛诗》独存。以今日眼光看来，似《毛诗》影响最为大，实则不然。西汉一朝，《齐诗》多谶纬，《韩诗》类寓言，而《鲁诗》解经略胜两家，而《毛诗》尚未出，史家如史迁者，多习《鲁诗》...
評分一、 史迁学《鲁诗》的历史影响 说诗者有齐、鲁、韩三家先后立于学官，而又先后亡佚，今惟《毛诗》独存。以今日眼光看来，似《毛诗》影响最为大，实则不然。西汉一朝，《齐诗》多谶纬，《韩诗》类寓言，而《鲁诗》解经略胜两家，而《毛诗》尚未出，史家如史迁者，多习《鲁诗》...
評分一、 史迁学《鲁诗》的历史影响 说诗者有齐、鲁、韩三家先后立于学官，而又先后亡佚，今惟《毛诗》独存。以今日眼光看来，似《毛诗》影响最为大，实则不然。西汉一朝，《齐诗》多谶纬，《韩诗》类寓言，而《鲁诗》解经略胜两家，而《毛诗》尚未出，史家如史迁者，多习《鲁诗》...
用戶評價
平且淺
评分看瞎瞭。。。最大感想就是束晳躺槍。。。
评分在曆時性坐標上，依次劃分先秦詩學、詩經漢學、詩經宋學、詩經清學、現代《詩》學五個階段；同階段內又依托名傢名作的分布狀態呈現思潮與專題特色，遂建立起詩經學史的模型。人文研究不同於數據統計，帶有探尋規律訴求的總體性趨勢圖固然重要，樣本中遠離大趨勢的散點同樣具備魅力，是書可貴之處正在於為一時代經學的“抵抗者”立傳而非除名。就壓軸的展望與建議看，書史者對自己設計對框架基本滿意，盡管還提齣百科全書與詩經大係的設想，其實質不過是在已有骨架上添磚加瓦持續加蓋。若說還能增添的磚瓦，除瞭基於個案研究的樣本擴容，篩選尺度亦可變通。譬如曆代文學而非經學視閾下的《詩經》讀解——《封神演義》殷商變革中引《詩》為證的時空錯位，《西廂記》陳最良與春香讀解《關雎》的雅俗對位等，亦能摺射一本正經之外民間的生動活潑乃至嬉皮笑臉
评分若研究詩經，手備一本可。
评分詳細全麵客觀 多核心問題均有涉及
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有