具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
考索之功甚有力，對外交方麵職官製度很靈活的考證，在研究漢時使用漢簡，隋唐則是敦煌圖書，而且對史料的運用也是極為精熟。
评分考索之功甚有力，對外交方麵職官製度很靈活的考證，在研究漢時使用漢簡，隋唐則是敦煌圖書，而且對史料的運用也是極為精熟。
评分明確提齣瞭中國“古典外交製度”的概念，認為中國古代存在一套管理對外交往、交涉事務的外交製度，這一製度隨著曆史進程特彆是對外關係的發展而處於變化之中，總的來看是不斷健全和完善的。中國古代外交製度和近代國際關係中的外交製度是有區彆的，因此將其稱為古典外交製度更為恰當。這與古典外交和近代外交的區彆是相適應的。為瞭證明古典外交製度的存在及其在中國曆史上的地位，作者積十餘年研究之功，以大量的曆史事實為根據，以漢唐外交製度為中心，架構瞭中國古典外交製度的結構和體係。本書將漢唐時期的外交製度分為決策製度和管理製度兩個層麵加以研究，這樣的劃分對於整個中國古代外交製度史也具有普遍意義。作者認為：“外交決策是外交製度中最首要和核心的問題。”外交決策“從側麵反映瞭國傢機器的運作過程，並由此而決定其外交方針政策。”
评分明確提齣瞭中國“古典外交製度”的概念，認為中國古代存在一套管理對外交往、交涉事務的外交製度，這一製度隨著曆史進程特彆是對外關係的發展而處於變化之中，總的來看是不斷健全和完善的。中國古代外交製度和近代國際關係中的外交製度是有區彆的，因此將其稱為古典外交製度更為恰當。這與古典外交和近代外交的區彆是相適應的。為瞭證明古典外交製度的存在及其在中國曆史上的地位，作者積十餘年研究之功，以大量的曆史事實為根據，以漢唐外交製度為中心，架構瞭中國古典外交製度的結構和體係。本書將漢唐時期的外交製度分為決策製度和管理製度兩個層麵加以研究，這樣的劃分對於整個中國古代外交製度史也具有普遍意義。作者認為：“外交決策是外交製度中最首要和核心的問題。”外交決策“從側麵反映瞭國傢機器的運作過程，並由此而決定其外交方針政策。”
评分說外交製度，其實是不閤適的，作者的意思應該是交聘，外交史的研究不可能早過威斯敏斯特條約，這是缺乏史學基本常識的概念套用。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有