图书标签: 梁启超  待购  工具书   

喜欢 梁启超学术思想评传 的读者还喜欢

稍微鸡肋的一本书，整理材料时查漏补缺具有价值。 前面第一部分是传记，尚可。完全搞不懂第三部分师友往来的存在意义，既不够论述清楚人物关系，又不够囊括梁氏的思想。第四部分唯物史观太强了。另外，书中有大量校对错误，例如，39页，《清议报》竟然“1907年”才创刊；115页，“保教非所以曾孔”是什么？118页，筹安会成了“1917年”才成立的马后炮。再例如，169页，胡适成了近代史上影响最大的资产阶级学者之一，186页更是直接按着“唯心主义哲学”的路数去梳理梁的思想。

稍微鸡肋的一本书，整理材料时查漏补缺具有价值。 前面第一部分是传记，尚可。完全搞不懂第三部分师友往来的存在意义，既不够论述清楚人物关系，又不够囊括梁氏的思想。第四部分唯物史观太强了。另外，书中有大量校对错误，例如，39页，《清议报》竟然“1907年”才创刊；115页，“保教非所以曾孔”是什么？118页，筹安会成了“1917年”才成立的马后炮。再例如，169页，胡适成了近代史上影响最大的资产阶级学者之一，186页更是直接按着“唯心主义哲学”的路数去梳理梁的思想。

主流思想局限性太大

稍微鸡肋的一本书，整理材料时查漏补缺具有价值。 前面第一部分是传记，尚可。完全搞不懂第三部分师友往来的存在意义，既不够论述清楚人物关系，又不够囊括梁氏的思想。第四部分唯物史观太强了。另外，书中有大量校对错误，例如，39页，《清议报》竟然“1907年”才创刊；115页，“保教非所以曾孔”是什么？118页，筹安会成了“1917年”才成立的马后炮。再例如，169页，胡适成了近代史上影响最大的资产阶级学者之一，186页更是直接按着“唯心主义哲学”的路数去梳理梁的思想。

稍微鸡肋的一本书，整理材料时查漏补缺具有价值。 前面第一部分是传记，尚可。完全搞不懂第三部分师友往来的存在意义，既不够论述清楚人物关系，又不够囊括梁氏的思想。第四部分唯物史观太强了。另外，书中有大量校对错误，例如，39页，《清议报》竟然“1907年”才创刊；115页，“保教非所以曾孔”是什么？118页，筹安会成了“1917年”才成立的马后炮。再例如，169页，胡适成了近代史上影响最大的资产阶级学者之一，186页更是直接按着“唯心主义哲学”的路数去梳理梁的思想。