律师法原理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:复旦大学出版社

作者:刘希贵

出品人:

页数:326

译者:

出版时间:1998-01

价格:15.00

装帧:平装

isbn号码:9787309022117

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 律师
• 法理学
• 法律理论
• 律师制度
• 法学
• 法律专业
• 职业道德
• 法律框架
• 司法

法律的基石：民事诉讼证据学探微 内容简介 本书旨在深入剖析民事诉讼中证据的理论基础、实践运用及其面临的当代挑战。它不是对传统诉讼规则的简单罗列，而是力求构建一个系统化、批判性的证据法分析框架，为理解和完善我国的民事证据制度提供坚实的理论支撑和富有洞察力的实证视角。 全书结构严谨，逻辑清晰，涵盖了证据法的核心领域，并以前沿的学术视角和丰富的司法实践经验，对诸多争议性问题进行了独到而深刻的阐释。 第一编：证据法的基本原理与理论基础 本编是全书的理论基石，着重探讨证据法在整个民事诉讼体系中的地位和价值。 第一章 证据法的概念、功能与价值体系 首先，本书对民事诉讼证据法的概念进行了精确界定，将其置于私法自治与司法公正的交汇点进行考察。我们探讨了证据法在查明事实真相、保障当事人诉讼权利、实现实体正义三大核心功能中的相互作用与张力。特别关注了证据法如何在“职权主义的影子”与“当事人主义的理想”之间寻求动态平衡。 我们引入了法律认识论的视角，剖析了“事实认定”的哲学基础。何谓“法律上的真实”？它与“客观的真实”之间存在何种鸿沟？本书运用逻辑实证主义和批判理性主义的理论工具，分析了裁判者认知过程中的不确定性，强调了证据规则作为一种风险分配机制的重要性。 第二章 证据的分类、证明标准与证明责任 本章对证据的各种分类标准进行了细致的辨析，包括但不限于：直接证据与间接证据、言词证据与书面证据、法定证据与自由心证证据。重点剖析了这些分类在不同诉讼阶段（证据开示、质证、采纳）中的实际效力差异。 证明标准（Burden of Persuasion）是本书论述的重中之重。我们不仅详细阐述了“优势证据标准”（Preponderance of the Evidence）的内涵及其在我国司法实践中的适用困境，还深入对比了“高度盖然性标准”的理论渊源及其在特定复杂案件（如知识产权、金融欺诈）中的应用潜力。本书坚持认为，证明标准的明确化是提升裁判可预测性的关键。 关于证明责任（Burden of Production/Adducing Evidence），本书超越了传统的“谁主张谁举证”的机械理解，构建了以“风险分配理论”为核心的证明责任分配模型。这包括对“举证责任倒置”的法理基础、适用范围及其对当事人权利义务影响的精细化分析，尤其关注了信息不对称情形下，法院如何运用自由裁量权进行合理的责任分配。 第二编：证据的收集、保全与适格性审查 本编聚焦于证据在诉讼前和诉讼初期的生成与控制环节，强调合法性与有效性的统一。 第三章 电子证据的特殊性与审查规则 随着信息化的深入，电子证据已成为民事审判的常态。本章系统梳理了我国关于电子证据的最新规定，并从技术和法律的交叉视角探讨了其证据资格的认定标准。重点分析了“原始性”（Integrity）的证明难题，如何通过哈希校验、数字指纹等技术手段来满足法律上的“完整性”要求。 我们深入探讨了大数据和人工智能生成数据的证据效力问题，探讨了算法黑箱在司法审查中的挑战，并提出了构建一套适应未来审判需求的电子证据存证与审查规范的建议。 第四章 证据的保全与抗辩 证据保全是防止关键证据灭失的生命线。本章详述了诉前和诉中证据保全的程序要件、方法选择（勘验、扣押、保管）及其司法救济途径。 特别关注了非法证据排除规则在民事诉讼中的引入与本土化适用。虽然刑事领域对此已有成熟经验，但民事领域中，通过不正当手段获取的证据（如窃听、非法侵入获取的资料）应如何处理？本书主张，应基于比例原则和对程序正义的价值权衡，构建一套具有约束力的民事证据排除机制，以维护当事人的基本人格权和隐私权。 第五章 宣誓证人与鉴定人的证据能力 证人能力和鉴定人资格的认定，直接关乎证据的可靠性。本书对证人（包括利害关系人、无行为能力人）的作证义务和作证能力进行了详细界定，并阐释了保证人在作证过程中的重要作用。 在鉴定领域，本书批判性地审视了鉴定机构资质管理和鉴定人独立性的问题。重点分析了“鉴定意见”作为一种特殊的专家辅助意见，如何在法庭上接受当事人的质证和法官的审查，避免鉴定意见沦为机械的“事实替代品”。 第三编：证据的展示、质证与自由心证 本编是庭审过程的核心，探讨了证据从“提出”到“被采纳”的动态过程。 第六章 证据的展示与开示制度的完善 借鉴国际先进经验，本书详细论述了证据开示（Discovery）制度在我国民事诉讼中的必要性和可行性。我们认为，有限而有针对性的证据开示，特别是针对文件证据和电子数据的开示，是实现实质公平的关键前提。本书提出了一个“分层级、渐进式”的证据开示模型，以平衡当事人的查明事实的需要与防止滥诉、保护商业秘密的考量。 第七章 庭审中的质证技巧与法律艺术 质证是法官形成心证的关键环节。本书不仅介绍了传统的交叉询问技术，更侧重于指导律师和法官如何识别和应对“虚假陈述”、“选择性陈述”和“情感操纵”。我们认为，有效的质证应围绕证据的“三性”（三性：真实性、合法性、关联性）展开，并辅以逻辑谬误的识别技巧。 本书提供了一套评估质证效果的分析框架，指导法官如何根据质证的表现，对证据的证明力进行动态调整。 第八章 法官的自由心证与心证过程的透明化 自由心证并非随心所欲，而是有章可循的理性判断。本章深入探讨了德国法上的“法定心证”与我国的“自由心证”的差异。我们强调，法官的心证过程必须符合逻辑规律和日常生活经验，并要求裁判文书对心证过程进行充分的、可供外部检验的论证。 本书通过案例分析，剖析了“经验法则”在心证过程中的适用边界，警示法官避免将个人偏见或未经证实的社会观念错误地代入裁判过程，从而保障裁判的客观性和说服力。 结语：面向未来的证据法改革 本书最后一部分对当前我国民事证据制度改革的方向提出了前瞻性的思考，特别关注了如何应对人工智能、基因技术等前沿科技对现有证据规则的冲击，以及如何通过制度设计，真正实现“以事实为依据，以法律为准绳”的司法目标。本书是法学研究者、法律实践者及立法工作者不可或缺的参考读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本新近读到的法学著作，名为《刑法学的迷宫与灯塔》，着实让我眼前一亮。作者在引言部分就抛出了一个极具思辨性的观点：刑法之本质并非单纯的惩罚与威慑，而是一种社会契约的动态重构过程。全书的结构设计颇为精巧，前三分之一着重探讨了刑法溯及力在现代法治体系下的伦理困境与技术选择，作者引用了大量十八世纪末至十九世纪初欧洲大陆的判例法演变资料，对其进行了细致入微的文本分析。尤其令人称道的是，在论述“罪责刑罚相适应原则”时，作者并未停留在僵硬的教义层面，而是巧妙地引入了当代神经科学的最新研究成果，试图从生物学基础上去解释个体意志自由与法律归责之间的张力。这种跨学科的视野，使得原本枯燥的刑法理论焕发出勃勃生机。我特别喜欢其中关于“故意”概念的重新界定，那段文字笔力雄健，逻辑缜密，几乎是推翻了传统三阶层理论中关于认识要素的片面理解，提出了一个更具人文关怀和操作性的新模型。读完这部分，感觉对刑法理论的理解不再是停留在背诵条文的层面，而是上升到了对人类行为规范的哲学反思。

评分☆☆☆☆☆

阅读《民事诉讼中的证据开示机制：域外经验与本土重构》这本书的过程，简直像经历了一场高强度的思维健身训练。这本书的特点在于其极强的实证导向和问题意识，完全不像一些学院派著作那样空洞说教。开篇对英美法系中“全面证据开示”原则的批判性梳理，直击核心痛点：如何平衡诉讼的真实发现义务与当事人的程序性对抗权？作者并没有简单地照搬域外模式，而是深入分析了我国司法实践中“证据垄断”现象的制度根源，从法院的组织结构到律师行业的生态都进行了深刻剖析。我尤其对书中第三章中对“数字证据”的论述印象深刻，作者详尽对比了美国《联邦民事诉讼规则》第37条修正案与我国证据规则在电子文档存证和销毁方面的差异，并附带了大量详尽的图表数据。那些关于“电子版证据链的完整性校验”的描述，严谨到近乎技术手册的程度，让我这个非诉讼律师都觉得受益匪浅，深刻体会到现代民事诉讼对技术素养的要求。

评分☆☆☆☆☆

《国际商事仲裁的冲突规范：理论脉络与案例前沿》这本书，简直是为处理跨境贸易争端提供了一份绝佳的“导航图”。全书的语言风格极其凝练，充满了专业术语的精确使用，但绝不晦涩难懂，仿佛一位经验老到的国际贸易律师在耳边细细讲解每一个关键节点。它没有大谈特谈抽象的国际法原则，而是将重心放在了“如何解决实际问题”上。最吸引我的是书中对《纽约公约》在不同司法管辖区解释差异的专题研究。作者特地选取了近年来新加坡、香港和德国法院对“仲裁协议有效性”的数个标志性判例，将其并置对比，清晰地揭示了不同文化背景和法律传统对同一国际公约理解上的微妙偏差。读到关于“公共政策保留条款”的应用时，我简直惊出了一身冷汗，原来在国际仲裁裁决的承认与执行环节，一个看似无足轻重的程序瑕疵，可能导致数十亿美金的合同瞬间化为泡影。这本书对实务操作的指导性极强，让我对风险控制有了更深层次的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书，暂且称之为《环境法中的跨代公平原则：未来世代的权利边界探究》，给我的感觉是沉重而充满希望的并行体。它不是一本传统的法律条文汇编，而更像是一部探讨人类道德责任与法律义务交织的思辨录。作者从伦理学和生态哲学的深处挖掘“未来世代”这一主体的法律地位，试图回答一个根本性问题：我们今天的行为，如何对尚未出生的生命负责？书中对“预防原则”在气候变化治理中的适用性分析尤为精彩，它不仅回顾了哥本哈根会议以来的国际气候法博弈，还细致考察了荷兰和爱尔兰法院在相关环境诉讼中的判决逻辑。尤其让我震撼的是，作者引入了延迟折扣率（Delay Discount Rate）的概念来量化代际间的成本分摊问题，这种将经济学工具融入伦理困境分析的尝试，极大地增强了论证的说服力。读完后，我感觉对个人生活中的消费选择，乃至国家层面的能源政策，都多了一层需要审慎考量的维度，责任感油然而生。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在捧读《宪政理论中的权力制衡与民主合法性基础》之前，我对“宪政”这个词的理解还停留在教科书上那种静态的、理想化的模型。然而，这本书彻底颠覆了我的既有认知。作者采取了一种高度批判性的历史建构方法，追溯了洛克、孟德斯鸠直至哈耶克关于权力分立思想的演变轨迹，但其真正的价值在于，它将这些理论置于全球化和信息时代的大背景下进行检验。书中的论证充满了张力和辩证法色彩，比如在探讨“司法能动主义”的合法性时，作者并未简单地赞扬或贬斥，而是通过引入“非选举机构的审慎性权力”这一概念，构建了一个更为复杂的分析框架。我印象最深的是对“程序正义的实质化”这一观点的阐述，它挑战了传统的“形式平等”观念，认为在面对结构性不平等时，过度强调程序上的中立反而会固化不公。这种对现有宪法秩序的深刻反思和温和的颠覆，使得全书充满了思想的穿透力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆