选收契诃夫的优秀短篇小说十七篇,代表各个不同时期的创作成就。《一个官的死》(1883)、《变色龙》(1884)、《苦恼》等揭示了统治阶级的凶残、奴才们的卑劣和“小人物”的悲哀,充分显示了作者创作早期的才华。《第六病室》(1892)以病房为象征,把沙皇俄国比喻为一座暗无天日的大监狱,其野蛮、残忍和混乱令人惊心动魄。《跳来跳去的女人》(1892)、《醋栗》(1898)、《约内奇》(1898)等刻画了自私自利、蜷伏在个人“幸福”小天地中的病人的心灵空虚,指出生活的意义在于争取“更伟大更合理的东西”。《新娘》(1903)是契诃夫的最后一个短篇小说,女主人公已预感到新生活的逼近,她从家中走出,去迎接新生活的到来。这反映了契诃夫在二十世纪初对新生活的渴望。
契河夫(1860-1904),19世纪末俄国伟大的批判现实主义作家,情趣隽永、文笔犀利的幽默讽刺大师,短篇小说的巨匠,著名剧作家。
契河夫出生于小市民家庭,父亲的杂货铺破产后,他靠当家庭教师读完中学,1879年入莫斯科大学学医,1884年毕业后从医并开始文学创作。
他早期作品多是短篇小说,如《胖子和瘦子》(1883)、《小公务员之死》(1883)、《苦恼》(1886)、《万卡》(1886),再现了“小人物”的不幸和软弱,劳动人民的悲惨生活和小市民的庸俗猥琐。而在《变色龙》及《普里希别叶夫中士》(1885)中,作者鞭挞了忠实维护专制暴政的奴才及其专横跋扈、暴戾恣睢的丑恶嘴脸,揭示出黑暗时代的反动精神特征。1890年,他到政治犯人流放地库页岛考察后,创作出表现重大社会课题的作品,如《第六病室》(1892),就是猛烈抨击沙皇专制暴政的作品,该小说使列宁阅读后都受到很大震动。《带阁楼的房子》(1896),揭露了沙俄社会对人的青春、才能、幸福的毁灭,讽刺了自由派地方自治会改良主义活动的于事无补。《农民》(1897)极其真实地描述了农民在80、90年代极度贫困的生活现状,表现了他对农民悲惨命运的关心同情,而《在峡谷里》则揭露富农穷凶极恶的剥削,反映了资本主义渗透农村的情况,说明作者把表现俄国社会阶级斗争列入其创作主题,在《新娘》(1903)中,他相信旧制度一定灭亡,新“生活早晚会来!”
契诃夫后期转向戏剧创作,主要作品有《伊凡诺夫》(1887)、《海鸥》(1896)、《万尼亚舅舅》(1896)、《三姊妹》(1901)、樱桃园》(1903),都曲折反映了俄国1905年大革命前夕一部分小资产阶级知识分子的苦闷和追求。其剧作含有浓郁的抒情味和丰富的潜台词,令人回味无穷,剧本故事虽取材于日常生活,情节朴素,进展平稳,但却富有深刻象征意义。
他的小说短小精悍,简练朴素,结构紧凑,情节生动,笔调幽默,语言明快,富于音乐节奏感,寓意深刻。他善于从日常生活中发现具有典型意义的人和事,通过幽默可笑的情节进行艺术概括,塑造出完整的典型形象,以此来反映当时的俄国社会。其代表作《变色龙》、《套中人》堪称俄国文学史上精湛而完美的艺术珍品,前者成为见风使舵、善于变相、投机钻营者的代名词;后者成为因循守旧、畏首畏尾、害怕变革者的符号象征。
契诃夫以卓越的讽刺幽默才华为世界文学人物画廊中增添了两个不朽的艺术形象。他的名言“简洁是天才的姊妹”也成为后世作家孜孜追求的座右铭。
鲜少还能有什么高中时课上的印象了,不过某语文老师说过特感性的一句话我还是有点印象的,意思大致如此:古代的文人是有文化传统的,他们受教育的方式和手段是一致的,年幼时背书,年少时创作,等年纪大了,感悟伤怀就和年幼时背的脱口既出的文化产生了共鸣。 有关于契诃...
评分一个偶然的机会,我拜读了契诃夫的《一个文官的死》。这篇短文给我的震撼是无以伦比的。文字精炼,却字字珠玑。刻画了一个小人物卑微的内心世界。它是沙皇时代的真实写照,资本主义世界的真实写照,也是每一个人类社会的真实写照。甚至于,在猴子的世界,狼的世界,我也曾看到...
评分 评分 评分这本小说集简直是俄罗斯文学的瑰宝,每一个故事都像一幅精心描摹的油画,色彩浓郁,笔触细腻,将十九世纪末俄罗斯社会的百态刻画得淋漓尽致。我尤其欣赏作者那种不动声色却又直抵人心的叙事手法。他很少使用夸张的辞藻或戏剧性的情节冲突,而是专注于捕捉那些日常生活中最微小、最容易被忽略的情感波澜和人性幽暗的角落。比如,读到那些为生计奔波的知识分子,他们满腔的抱负最终被琐碎的日常和庸常的现实消磨殆尽,那种无力感和宿命感,简直能穿透纸页,紧紧攫住读者的心。你会发现,那些看似平淡无奇的人物,内心深处都藏着巨大的悲剧,他们的痛苦不是那种撕心裂肺的呐喊,而是一种缓慢渗透、难以治愈的慢性病。这种对“局外人”心理的精准拿捏,以及对环境如何塑造和扭曲人性的深刻洞察,让我不禁反思自己生活中的种种妥协与无奈。每一次翻阅,都能从中发现新的味道,仿佛老友重逢,总有新的心事可以倾诉。 那些关于爱情的描绘也极其真实,不是王子与公主的童话,而是充满误解、错过和遗憾的成人情感,让人读完后久久不能平静,甚至会带着一丝惆怅去审视自己的过往。
评分说实话,初读的时候有些不适应这种“慢热”的节奏。不像某些西方文学那样开篇就抛出强烈的冲突和悬念,这里的文字更像是在铺陈一幅广袤的雪景,一开始可能觉得单调,但一旦沉浸其中,你会发现雪花纹理的千变万化,每一片都有其独特的结构和存在的意义。作者的语言有一种奇特的魔力,它看似简单、口语化,却蕴含着极强的张力和暗示性。很多时候,真正重要的信息和人物的真实状态,都隐藏在那些未曾说出口的停顿、重复的动作或者人物的眼神交流之中。我得承认,我得非常专注地去“阅读”这些空白,去感受字里行间弥漫的沙皇俄国特有的那种压抑、沉闷却又渴望变革的时代气息。最让我印象深刻的是他对乡间医生和教师群体的描写,他们身处底层,却又有着超越时代的良知和对真理的追求,他们的理想主义在残酷的现实面前摇摇欲坠,这种英雄主义的缺席本身,就是一种最强烈的控诉。这种叙事方式,与其说是讲故事,不如说是一种深入灵魂的体验,它强迫你放下现代人急躁的心态,去耐心体会一种更深层次的、关于存在的本质的讨论。
评分读完这套小说,最大的感受是“共情”与“疏离”的复杂交织。一方面,作者笔下人物的困境——对意义的探寻、对真爱的渴望、对平庸命运的反抗——是如此普世,仿佛就是发生在任何一个时代、任何一个角落的我们自己。那些关于职业倦怠、关于家庭责任的束缚,即便在现代社会依然是热门话题。然而,另一方面,作品又带着一种不可逾越的时代距离感。那种贵族阶层衰落的挽歌、地方官僚的腐败无能、底层百姓的麻木不仁,构建了一个我作为现代读者既熟悉又陌生的世界。这种疏离感反而使得批判更加锐利,因为它剥离了时代背景带来的温情滤镜,直指人性永恒的弱点。作者从不扮演法官的角色,他只是冷静地记录,像一个冷峻的自然历史学家,记录下生命在特定环境下如何演化、如何受困、如何凋零。这种克制、客观却又饱含同情的记录方式,比任何激烈的控诉都更有力量。它不提供答案,只是提出问题,将沉重的思考权完完全全地交还给了读者,这份坦诚和勇气,令人敬佩。
评分从文学技巧的角度来看,这本选集简直是教科书级别的范本。尤其是对环境气氛的营造,堪称一绝。无需冗长的环境描写,仅仅是寥寥数语,你就能闻到潮湿的泥土味、听见远处马车的辘轳声,感受到那种北方特有的清冷和萧瑟。作者在处理心理描写时,大量运用了“间接展示”的手法,而不是直接告诉读者人物在想什么。比如,通过人物对天气、对餐桌布置、对一小块蛋糕的细微反应,我们就能推断出其内心深处的焦虑、自卑或压抑的欲望。这种“展示而非告知”的艺术,极大地提升了阅读的参与感和沉浸感。我常常需要停下来,反复琢磨某一个细节:一个人物不合时宜的咳嗽,一次恰到好处的沉默,甚至是场景中突然出现的一只飞蛾。这些看似不经意的元素,实则是构建人物内心世界的关键碎片。这本书读完后,我感觉自己的文学“雷达”被重新校准了,它教会我如何去捕捉那些潜藏在表象之下的真实情感的流动,学会欣赏那些不加修饰的、直击灵魂深处的文学力量。
评分这本书的结构处理非常精妙,它不是那种传统意义上的线性叙事合集,更像是一个围绕着共同的主题和地域背景构建的群像剧场。翻阅每一篇时,总会有一种强烈的“既视感”——仿佛场景又回到了某个熟悉的乡村邮局、某个拥挤的剧院后台,或者某个简陋的乡村教师住所。这种循环往复的场景和重复出现的人设,巧妙地烘托出那个特定时代无法逃脱的社会结构性困境。人物关系错综复杂,每个人似乎都扮演着一个螺丝钉的角色,推动着社会这台巨大机器的运转,但同时,每个人也都被这个系统深深地锁住,动弹不得。我尤其喜欢作者对“幽默”的运用,那是一种带着苦涩和讽刺意味的黑色幽默,它不是为了逗乐,而是作为一种解压阀,让读者在面对那些令人绝望的境遇时,还能保持一丝清醒的微笑。这种笑声的背后,是看透生活真相后的无奈,而非廉价的快乐。它揭示了人性的多面性:高尚的理想与卑劣的私心可以共存于同一具躯壳,这让角色显得无比立体和真实,远非脸谱化的善恶符号可以比拟。
评分痛苦的幽默。
评分痛苦的幽默。
评分契诃夫1886年的《苦恼》估计对鲁迅有很大的影响。首先是“约那与其说是感到,不如说是听到他的后脑勺上啪的一响。”——阿Q;其次是约那逢人便想诉说自己儿子去世的表情——祥林嫂。契诃夫和鲁迅最相似的地方,还是那种阴冷的调调。不过,契诃夫晚年似乎开始企望光明……
评分没办法,就喜欢看短篇的呵~~~
评分大拿总被后人翻出来抄袭欺骗不读书的人
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有