具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
《張元濟古籍書目序跋彙編》部分，整理有些訛誤，借以了解正史版本及其得失。校勘→版本，校勘只是一種方法，不能說是一門獨立的學問。傅序（文字與藏園遺稿互有異同）稱張石卿取材不過殿本汲本諸史合刻本。又，稱《國志》，諸史校考非菊老一人之力。
评分《張元濟古籍書目序跋彙編》部分，整理有些訛誤，借以了解正史版本及其得失。校勘→版本，校勘只是一種方法，不能說是一門獨立的學問。傅序（文字與藏園遺稿互有異同）稱張石卿取材不過殿本汲本諸史合刻本。又，稱《國志》，諸史校考非菊老一人之力。
评分手抄《校史随笔》，对看中华书局《点校本二十四史》序以及《百衲本二十四史》序跋、《宝礼堂宋本书录•史部》，再对着看王重民先生《中国善本书提要》，对于“二十四史版本”，庶几懂得多了些。感叹菊老学问深厚的同时，恍惚间想到一年前的自己决计看不懂这些东西，欢喜于这一年的小进步，感慨年岁将终，谨愿诸友安好，亦能日有所长，如此而已。
评分按需。
评分按需。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有