《踪迹》的产生时逢“五四"新文化运动,这是一场中国的文艺复兴运动,在此期间产生了大量现代意义上的新文学。在这个时期文学与人民和时代紧密的联系在了一起,适应了社会变革的需要,推动了社会的进步,也创作了自身的辉煌。《踪迹》无疑是这个时期的杰出作品之一。
评分
评分
评分
评分
这本书的开篇就展现了一种扑朔迷离的氛围,故事的推进非常缓慢,仿佛作者有意在调动读者的耐心。我花了很长时间才勉强进入那个世界观,但即便如此,很多情节的转折依然显得有些生硬和突兀。角色之间的互动也常常让人摸不着头脑,他们的动机似乎隐藏在层层迷雾之下,让人难以捉摸。
评分总的来说,这本书给我的感觉是“雄心勃勃,但执行力不足”。它试图探讨的主题似乎很宏大,涉及的领域很广,但最终呈现的效果却是零散且缺乏凝聚力的。角色的成长弧线也处理得比较模糊,他们似乎从未真正克服过内心的障碍,最终的结局更像是一种被动的接受,而非主动的胜利。读完后,留下的更多是困惑而不是回味。
评分情节的逻辑性是这本书最大的硬伤之一。很多事件的发生似乎完全依赖于作者“需要”这个事件发生,而不是基于前因后果的自然发展。有时候你会发现,为了推动一个设定的高潮,之前所有的铺垫都变得无关紧要,这种随意性让读者对故事的走向失去了信任感,开始怀疑作者是否对自己的世界观构建有清晰的规划。
评分从文学性的角度来看,这本书的语言风格比较晦涩,用词偏向古典,这本该是一种特色,但在这里却显得有些矫揉造作。许多比喻和意象的堆砌,非但没有增加作品的深度,反而让阅读过程变得异常费力,像是在啃一块没有调味的干面包。我期待的是能与角色产生共鸣,但文字的隔阂感太强,始终无法真正走进他们的内心。
评分阅读体验上,这本书的节奏感控制得相当糟糕。有的部分详略失当,对一些微不足道的细节墨迹了很久,让人觉得拖沓冗长;而到了关键的冲突点,却又戛然而止,仿佛作者在关键时刻“断电”了一样。叙事视角也时常在不同人物之间跳跃,缺乏一个稳固的锚点,导致我时常需要回溯前面的内容才能勉强跟上思路。
评分非常薄的小册子,新诗和散文都有,老实说祖师爷的新诗我不太会欣赏,祖师爷的前期白话散文又因为混入太多欧化成分而显得油光发亮。
评分严重影响全国的中学盆友。。。
评分除了匆匆真心感觉一般。
评分燕子去了,有再来的时候;杨柳枯了,有再青的时候;桃花谢了,有再开的时 候。但是,聪明的,你告诉我,我们的日子为什么一去不复返呢?
评分随周作人,写散文诗,因其散文化,故写得长。当时他们以长诗出名,里因就在都是散文好手。但一旦写短的,无力感就凸显出来了。《毁灭》很不错,“速朽”是当今沉思型写作者爱恋的词之一
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有