心理哲学作为哲学与心理学的交叉学科,在我国才初露端倪,而本书因相对完整的理论体系和涉足广泛的知识容量,成为国内第一部专论心理哲学的著作。全书客观地评价了中外近现代活跃在心理哲学研究领域的代表人物及其学术观点;借助于现代科学技术的最新研究成果,对具有哲学意义的精神现象,诸如意识的层面与要素、智能的发生与发展、认识活动的微观机制、言语反映与表达等,作了系统的阐释;还就人类历史上争论数千年之久的所谓“神秘”的意识状态,如“做梦”、“催眠”、“灵感”、“意念”、“超感知觉”等,作了透彻的剖析。这对于现代人正确认识自身的精神现象,转变陈旧理念,将会有所助益。
本书内容丰富,图文并茂。可供心理学、哲学、教育学、生命科学、计算机科学、人工智能、语言学等工作者、教师和学生参考与阅读。
此书的心理哲学,实际上就是在介绍东西方哲学史的基础上,试图把近代的心理学研究纳入到马克思主义哲学的框架中。 何必呢?好像马克思主义哲学是万能膏药似的。 看这本书,是冲着简介中的“国内第一部专论心理哲学的著作”而去的。我以为它会讲讲哲学对心理学的影响,心理学又...
评分此书的心理哲学,实际上就是在介绍东西方哲学史的基础上,试图把近代的心理学研究纳入到马克思主义哲学的框架中。 何必呢?好像马克思主义哲学是万能膏药似的。 看这本书,是冲着简介中的“国内第一部专论心理哲学的著作”而去的。我以为它会讲讲哲学对心理学的影响,心理学又...
评分此书的心理哲学,实际上就是在介绍东西方哲学史的基础上,试图把近代的心理学研究纳入到马克思主义哲学的框架中。 何必呢?好像马克思主义哲学是万能膏药似的。 看这本书,是冲着简介中的“国内第一部专论心理哲学的著作”而去的。我以为它会讲讲哲学对心理学的影响,心理学又...
评分此书的心理哲学,实际上就是在介绍东西方哲学史的基础上,试图把近代的心理学研究纳入到马克思主义哲学的框架中。 何必呢?好像马克思主义哲学是万能膏药似的。 看这本书,是冲着简介中的“国内第一部专论心理哲学的著作”而去的。我以为它会讲讲哲学对心理学的影响,心理学又...
评分此书的心理哲学,实际上就是在介绍东西方哲学史的基础上,试图把近代的心理学研究纳入到马克思主义哲学的框架中。 何必呢?好像马克思主义哲学是万能膏药似的。 看这本书,是冲着简介中的“国内第一部专论心理哲学的著作”而去的。我以为它会讲讲哲学对心理学的影响,心理学又...
这本书的叙事节奏简直是惊人的流畅,虽然它探讨的主题是如此的深刻和抽象,但作者的笔触却带着一种近乎散文诗的轻盈。我很少在阅读哲学类书籍时,会产生那种“停不下来”的感觉,但这本书做到了。它不是那种堆砌专业术语的教科书式作品,相反,它更像是一次深入的、私密的谈话。作者擅长使用类比和日常生活的实例来解释那些宏大的理论框架,比如他对“意向性”的阐述,竟然引用了我们每天早晨选择穿哪件衣服的微小瞬间,这种接地气的处理方式,极大地降低了理解门槛,却丝毫没有牺牲其理论的深度。我发现,许多原本困扰了我很久的概念,在经过作者的重新组织和阐述后,突然间豁然开朗。这种“茅塞顿开”的体验,是衡量一本好书的重要标准。它不仅是知识的传递,更是一种思维模式的重塑。我感觉自己的观察世界的方式都被微妙地调整了,看待他人的行为、理解自身的冲动时,多了一层审慎的滤镜。这本书的价值在于,它让我们意识到,我们最习以为常的“经验”,其实是最需要被怀疑和检验的领域。
评分从阅读体验上来说,这本书更像是一次对心智的“硬重启”。它并非是那种读完后你就能立刻在生活中运用某个新技巧的书,它的影响是潜移默化的,更像是对底层操作系统的升级。它迫使我重新定义许多基础概念,比如“理解”、“解释”甚至“存在”。作者在处理“知识的限度”这一主题时,展现出一种近乎悲剧性的清醒,即我们所有的认知工具,从出生就被设定了某些不可逾越的障碍。这种清醒并没有带来绝望,反而带来了一种奇特的自由感——既然完美认知是不可能的,那么专注于如何更有效、更有意义地“不完美地理解”,就成了新的目标。我发现自己开始在日常对话中,不自觉地去分析对方话语背后的预设和逻辑漏洞。这本书的价值,不在于它给了我什么答案,而在于它彻底改变了我提出问题的角度和方式,这才是真正深刻的阅读体验。
评分坦白讲,我最初拿到这本书时,对它的期望值是持保留态度的,因为市面上太多打着“深刻”旗号却内容空洞的作品了。然而,这本书却以其扎实的论证和近乎严苛的逻辑结构,彻底颠覆了我的偏见。它不是那种试图去迎合大众的“心灵鸡汤”,它毫不留情地揭示了我们认知系统中的那些根本性的矛盾和缺陷。我特别欣赏作者在构建论点时所展现出的那种精密的工程学思维,每一个前提都像一块经过仔细打磨的砖石,牢牢地支撑着上方的结构,没有一丝一毫的松动。阅读这本书,就像是在进行一场高强度的智力体操,需要全神贯注地跟随作者的思维轨迹,稍有走神,就可能跟不上下一步的推演。对于那些追求逻辑严密性和概念清晰度的读者来说,这本书无疑是上乘之作。它不满足于描述现象,而是执着于探究现象背后的结构性必然。读完之后,我最大的收获是,我对“清晰思考”这件事有了更深层次的敬畏,因为这本书本身就是清晰思考的典范。
评分这本书真是我近期阅读体验中的一剂强心针。我一直对人类心智的运作机制抱有极大的好奇心,尤其是在面对那些看似非理性的抉择时,总想探究背后的逻辑链条。这本书并没有直接给我一个标准答案,而是像一位经验老到的向导,带领我在错综复杂的概念迷宫中穿梭。它最吸引我的地方在于那种对“信念”本身的解构,作者似乎总能在最坚实的概念边缘轻轻敲击,让我们重新审视那些我们深信不疑的假设。比如,关于“自我”的连续性,我以前从未想过,我们日常所依赖的那个连贯的“我”,在不同的情境下,其内在的构成逻辑可能存在多么巨大的断裂。阅读过程中,我常常需要停下来,合上书本,去回顾自己刚刚读到的那段论述,那种感觉就像是突然发现自己一直以来使用的工具,其内部的齿轮构造并非自己想象的那般简单。它不提供廉价的安慰或快速的结论,而是要求你投入时间和智力上的努力去参与这场智力上的攀登。对于那些习惯于快餐式阅读的人来说,这可能有些枯燥,但对于我这种享受思辨过程的读者来说,这简直是一场盛宴。我尤其欣赏作者在处理那些历史上的经典争论时所展现出的那种克制和公正,没有偏袒任何一方,而是将所有论点的强弱点都清晰地摆在桌面上,让读者自己去裁决。
评分这本书的语言风格极其富有张力,它成功地在学术的严谨与文学的感染力之间找到了一个绝妙的平衡点。它探讨的议题无疑是晦涩的——关于感知、意识的边界、以及我们如何通过符号构建意义的世界。但作者避免了那种冷冰冰的学术腔调,而是用一种近乎辩论家的热情,将这些复杂的议题呈现出来。我尤其喜欢它在引入新观点时,总会先回顾一个大家普遍接受的观点,然后用一种极具煽动性的方式,将其推翻或修正。这种“挑战权威”式的写作手法,让阅读过程充满了戏剧性和紧张感。它不像某些哲学著作那样将结论直接灌输给你,而是让你沉浸在发现的过程之中,每一次对新概念的掌握,都伴随着一种小小的胜利感。这本书让我意识到,思考并非一件安静的事情,它应该是一种充满能量的、不断自我修正的动态过程。它让我对那些“不言自明”的常识产生了深刻的怀疑,迫使我重新审视我与外部世界互动的基础设置。
评分感覺自己都看過那些理論,是一本集大成的書- 0 還有三句不離馬哲有點囧。
评分哲学交叉学科也不能牵强对吧
评分感覺自己都看過那些理論,是一本集大成的書- 0 還有三句不離馬哲有點囧。
评分感覺自己都看過那些理論,是一本集大成的書- 0 還有三句不離馬哲有點囧。
评分感覺自己都看過那些理論,是一本集大成的書- 0 還有三句不離馬哲有點囧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有