具体描述
作者简介
本书收入20世纪20年代关于科学与人生观的思想论战文章，作者均为一时之名流，包括张君劢、丁文江、胡适、梁启超、张东荪、林宰平、王星拱、吴稚晖等。
目录信息
读后感
《科学与人生观》一书跟了我大概有十年，随我辗转于多个城市，其间多有翻阅，却无卒读，此番总算做了一次通读，略作梳理和评论。 首先，政治学家张君劢开篇给出了科学与人生观相异的五点： 一曰，科学为客观的，人生观为主观的。 二曰，科学为论理的方法所支配，而人生观则起于...
评分張君勱《人生觀》講演:1923年2月14日在清華發表；講演辭發表于《清華週刊》第272期. 丁文江《玄學與科學——評張君勱的<人生觀>》:作於4月12日,發表於《努力週報》第48、49期. 張君勱《再論人生觀與科學並答丁在君》（上中下）:發表于北平《晨報副刊》. 梁啟超《關於玄學科...
评分1923年，中国知识界打了一场意义深远的战争。这场战争牵涉广泛，新儒学、自由主义和马克思主义从此确定了今后的基本发展方向，但是战争本身却是混乱不堪——今天看来，或许正是因其混乱不堪，才产生了意料之外的深远影响。 当年除夕前一天刚好是情人节，张君劢在清华大学作题...
评分張君勱《人生觀》講演:1923年2月14日在清華發表；講演辭發表于《清華週刊》第272期. 丁文江《玄學與科學——評張君勱的<人生觀>》:作於4月12日,發表於《努力週報》第48、49期. 張君勱《再論人生觀與科學並答丁在君》（上中下）:發表于北平《晨報副刊》. 梁啟超《關於玄學科...
评分張君勱《人生觀》講演:1923年2月14日在清華發表；講演辭發表于《清華週刊》第272期. 丁文江《玄學與科學——評張君勱的<人生觀>》:作於4月12日,發表於《努力週報》第48、49期. 張君勱《再論人生觀與科學並答丁在君》（上中下）:發表于北平《晨報副刊》. 梁啟超《關於玄學科...
用户评价
一百年前的论战，间接决定了今天的主流观点。最有意思的是话语场之间的“争斗”，胡适和陈独秀的序言就机锋毕露，更不用说张君劢和丁文江两位主将的正面交手，最后几乎演变成胡适说的“意气之争”，张君劢还喜欢时不时刺一下同时期火爆的“恋爱自由”讨论。科学和玄学，背后都有人生观，乃至政治立场做“靠山”，看似是学理的探讨，其实涉及历史和前途话语权的争夺，李泽厚的解读书生气还是太重。这种二元对立思维，背后是对权威一元论的向往。今天看来，论战胜负似乎已经明确，科学已经富含道德和政治判断意味，其实，超越科玄才是应有的态度，问题是，今天的环境下，有可能吗？
评分鸡对鸭讲
评分一百年前的论战，间接决定了今天的主流观点。最有意思的是话语场之间的“争斗”，胡适和陈独秀的序言就机锋毕露，更不用说张君劢和丁文江两位主将的正面交手，最后几乎演变成胡适说的“意气之争”，张君劢还喜欢时不时刺一下同时期火爆的“恋爱自由”讨论。科学和玄学，背后都有人生观，乃至政治立场做“靠山”，看似是学理的探讨，其实涉及历史和前途话语权的争夺，李泽厚的解读书生气还是太重。这种二元对立思维，背后是对权威一元论的向往。今天看来，论战胜负似乎已经明确，科学已经富含道德和政治判断意味，其实，超越科玄才是应有的态度，问题是，今天的环境下，有可能吗？
评分鸡对鸭讲
评分一百年前的论战，间接决定了今天的主流观点。最有意思的是话语场之间的“争斗”，胡适和陈独秀的序言就机锋毕露，更不用说张君劢和丁文江两位主将的正面交手，最后几乎演变成胡适说的“意气之争”，张君劢还喜欢时不时刺一下同时期火爆的“恋爱自由”讨论。科学和玄学，背后都有人生观，乃至政治立场做“靠山”，看似是学理的探讨，其实涉及历史和前途话语权的争夺，李泽厚的解读书生气还是太重。这种二元对立思维，背后是对权威一元论的向往。今天看来，论战胜负似乎已经明确，科学已经富含道德和政治判断意味，其实，超越科玄才是应有的态度，问题是，今天的环境下，有可能吗？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有