本书是谢冕教授的学术随笔集,对于当代文学的现状、潮流、发展都做出了精当的评述。有研讨、有随想,最为让人感动的是,他对于诗人的礼赞是这个世俗化的社会中的矫矫不群的声音。
谢冕.福建福州人,1932年生。早年就读于福州三一中学。1955年考入北京大学中文系,1960年毕业留校任教,现为北京大学教授,博士研究生导师,北京大学中国语言文学研究所所长,著有《湖岸诗评》、《文学的绿色革命》、《1898:百年忧患》、《论20世纪中国文学》、等专著10余种, 《永远的校园》、《世纪留言》、《流向远方的水》等散文随笔集数种。
谢冕还任中国作家协会全国委员,北京作家协会副主席,中国当代文学研究会副会长等职。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏把握得极佳,像一条蜿蜒的河流,时而平静舒缓,时而暗流涌动。作者对于人物内心的刻画细腻入微,即便是最细微的情绪波动也能被捕捉并生动地展现出来。我尤其欣赏它在铺陈故事背景时所展现出的那种克制而有力的笔触,没有冗长空洞的描述,而是通过一些关键的场景和对话,将一个复杂的世界徐徐展开在我们眼前。读到高潮部分时,那种紧张感几乎要将人窒息,仿佛自己也身处其中,为角色的命运揪着心。而当一切尘埃落定时,留下的余韵却是深长而悠远的,让人忍不住回味那些看似不经意却暗藏玄机的细节。这本书的魅力在于它不急于给出答案,而是引导读者去思考,去感受,让每一次翻页都成为一次沉浸式的探索。它不仅仅是一个故事,更像是一面镜子,映照出人性中那些难以言说的幽暗与光亮。
评分这本书的结构如同一个层层嵌套的俄罗斯套娃,表面上是一个故事,剥开后是另一层哲思,再往深处挖掘,又是对某种社会现象的深刻反思。它的叙事视角是流动的,常常在宏大叙事和极度私密的内心独白之间自由切换,这种转换处理得非常自然,没有丝毫的突兀感。作者擅长使用象征手法,许多重复出现的意象,如某种特定的光线、一座遗弃的建筑,都承载了超越表层意义的重量,非常值得反复玩味。读完后,我有一种被彻底清洗过一般的感觉,不是轻松愉悦,而是一种带着敬畏的、对复杂人生更深层次的理解。它挑战了我们对“好人”与“坏人”的简单二元对立,呈现出一个灰度十足的世界,这才是生活本来的面貌,令人佩服其勇气和洞察力。
评分这是一部读来让人感到酣畅淋漓的作品,它在主题的探讨上展现了惊人的深度和广度。作者似乎对人性的复杂性有着近乎冷酷的洞察力,毫不留情地揭示了那些我们倾向于隐藏起来的动机和弱点。更难能可贵的是,它并没有将人物脸谱化,即便是反面角色,其行为逻辑也建立在扎实可信的心理基础之上,让人在厌恶的同时,又不得不理解其产生的根源。我特别赞赏作者对时代背景的重塑,那种压抑的、略带疏离感的氛围构建得极为成功,让人感觉自己仿佛置身于一个正在经历剧变却又无可奈何的集体记忆中。它不是那种读完就忘的消遣之作,它会像一根刺一样扎在心头,时不时地提醒你思考那些关于选择、代价与救赎的永恒命题。
评分说实话,这本书的开局是有些慢热的,需要一点耐心去适应作者构建的世界观。但一旦你跨过了那层门槛,你会发现里面蕴藏着一个多么精妙的、自洽的宇宙。它在细节上的考究达到了令人发指的地步,无论是对特定社会阶层的习俗描写,还是对某种古老技艺的刻画,都显示出作者做了大量的案头工作,绝非信手拈来。我喜欢它那种沉静的力量,它不靠廉价的煽情来吸引眼球,而是通过精准的观察和冷静的叙述,让情感自然而然地涌现。它成功地营造了一种“在场感”,仿佛我不是在阅读文字,而是在一个特定的时空里亲身经历了这一切的发生。这种沉浸式的体验,在当今快餐文学盛行的时代,显得尤为珍贵。
评分这本书的语言风格简直像一把精雕细琢的钥匙,每一个字都恰到好处地打开了通往另一个维度的门。那种古典与现代交织的语感,既有老派文学的韵味,又不失当代叙事的敏锐和犀利。我常常停下来,仅仅是为了反复咀嚼某一句拗口的、却又美得令人心悸的排比句。它处理冲突的方式非常高明,没有歇斯底里的爆发,更多的是在压抑的氛围中,通过环境的渲染和角色的微小动作来展现内心的巨大风暴。这种“留白”的艺术,让读者有了极大的想象空间,我们被迫参与到文本的构建中去,每一次阅读都可能产生不同的侧重和感悟。老实说,起初有些情节的跳跃让我感到困惑,但坚持读下去后,才发现那是作者精心设计的迷宫,最终所有的线索都会在意想不到的地方汇合,形成一个浑然天成的结构。
评分细碎的学术随笔、序文、讲话稿的结集,但还是能反映出谢冕老师的基本思路。本书所收文章至迟已是十五年前,因而主要的语境还是1990年代,对那个时代的变化,谢冕的判断是:个人化的写作崛起与社会、现实责任感的疏离的同步。他的论述遍及新诗、散文、散文诗、小说,以及他对二十世纪中国文学标志性的概括,行文中多用诗化语言,批评家的诗人气质跃然纸上。
评分细碎的学术随笔、序文、讲话稿的结集,但还是能反映出谢冕老师的基本思路。本书所收文章至迟已是十五年前,因而主要的语境还是1990年代,对那个时代的变化,谢冕的判断是:个人化的写作崛起与社会、现实责任感的疏离的同步。他的论述遍及新诗、散文、散文诗、小说,以及他对二十世纪中国文学标志性的概括,行文中多用诗化语言,批评家的诗人气质跃然纸上。
评分细碎的学术随笔、序文、讲话稿的结集,但还是能反映出谢冕老师的基本思路。本书所收文章至迟已是十五年前,因而主要的语境还是1990年代,对那个时代的变化,谢冕的判断是:个人化的写作崛起与社会、现实责任感的疏离的同步。他的论述遍及新诗、散文、散文诗、小说,以及他对二十世纪中国文学标志性的概括,行文中多用诗化语言,批评家的诗人气质跃然纸上。
评分细碎的学术随笔、序文、讲话稿的结集,但还是能反映出谢冕老师的基本思路。本书所收文章至迟已是十五年前,因而主要的语境还是1990年代,对那个时代的变化,谢冕的判断是:个人化的写作崛起与社会、现实责任感的疏离的同步。他的论述遍及新诗、散文、散文诗、小说,以及他对二十世纪中国文学标志性的概括,行文中多用诗化语言,批评家的诗人气质跃然纸上。
评分细碎的学术随笔、序文、讲话稿的结集,但还是能反映出谢冕老师的基本思路。本书所收文章至迟已是十五年前,因而主要的语境还是1990年代,对那个时代的变化,谢冕的判断是:个人化的写作崛起与社会、现实责任感的疏离的同步。他的论述遍及新诗、散文、散文诗、小说,以及他对二十世纪中国文学标志性的概括,行文中多用诗化语言,批评家的诗人气质跃然纸上。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有