图书标签: 政治哲学 访谈录 哲学 学术 理性 论文集 学术史 理论研究
发表于2024-12-22
公共理性与现代学术 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
最近十年来,对自由主义学说的反思是国际学术界最主要的论域之一,近年来国内学界也开始了对自由主义的研究和争论。本书试图在各个层面上了解自由主义问题,不只倾听自由主义者的声音,同样也重视反自由主义者们所揭示的自由主义问题。
看了曼斯菲尔德和斯坦利罗森的两篇访谈,特别罗森这篇特别好,大白话,实在。翻翻后面郑永年先生的研究提纲也是很不错的。
评分ta ia6f rgfb noa o6a k6 4a7 j7f roa 96g ra ea roa hm 4a6g rgfb em7 97 hm 4a6g ta 96f roa pa6g ogm oma 47a j7f cma noa 5gfb 7j kg om6a ia noa noa ra yg 4m bgm ia6fb 96 j7f b7 tgm roa tgm tgm ea j7f pa6fb rmg fa pa6fb rmg roa noa jm eaf ro7f roa 9ma nogm o7 k7fb tgm ta t6fb f6f iam 9m bm iam 46a
评分罗森这篇太棒了,简直好看死了:我所知道的伟大的哲学家里,还没有哪位能公正地对待自己伟大的导师。不论是黑格尔批评康德,海德格尔批评胡塞尔,还是德里达批评海德格尔,事实都是这样。所有有很高地位的大哲学家,他们首先要做的就是推翻他们的导师。亚里斯多德非常尊敬柏拉图,但他总是故意以一种似是而非、站不住脚的方式来表述柏拉图的观点,或者以自己的术语来表述。这样便给人一种感觉,即亚氏的学说要比柏拉图的优越得多。我能理解这一点。我想如果谁认为亚氏所说的是柏拉图思想的真实写照,而不认为那是亚氏本人的思想的真实写照,那就是个大笨蛋。我认为这是一个极大的错误,一个许多人都犯有的错误。他们从亚里斯多德来理解柏拉图。这是行不通的。如果我基于黑格尔的描述写一部关于康德的书,会怎么样?Allison 教授一定会得心脏病!
评分[PKU/K101]D09-53/1
评分[PKU/K101]D09-53/1
评分
评分
评分
评分
公共理性与现代学术 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024