本书以万历十五年前后的史事及人物为中心,以“大历史”观念梳理了中国传统社会管理层面的种种问题,并由此探讨现代中国应当汲取的经验教训,自在中国大陆出版以来,知识界和文化界好评如潮,其独特的体裁、平实的文风及深刻的思考令读者耳目一新。
黄仁宇 (1918-2000),生于湖南长沙,1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后,先在长沙《抗日战报》工作,后来进入国民党成都中央军校,1950年退伍。其后赴美攻读历史,获学士、硕士、博士学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
韧性、差异化竞争及推广 ——我编辑黄仁宇作品的体会 按:这是应《中国编辑》约稿而作,刊今年第六期。据编辑耿丽萍小姐说,是俞晓群先生推荐我的。谢谢俞师。 英国知名出版人吉尔•戴维斯在其《我是编辑高手》中专列一章,标题就叫:“编辑难,难如登天。”做个好编辑,只...
评分 评分看完了《明清史讲义》上,脑子里重复《万历十五年》和张居正,有了再看它的想法。又过了数年,再读《万历十五年》,自己买的那本静静地躺在老家,图书馆借来一本泛黄的中华书局82年出版的。 万历十五年,看似平淡如常的一年,整个寂静的帝国那时泛起了几个小小的涟漪,“风起...
评分 评分这本书的叙事节奏把握得非常到位,虽然主题沉重,但读起来并不感到压抑,反而是那种历史的厚重感带来的沉思,令人着迷。作者的视角非常独特,他似乎总能找到那个时代最微妙的平衡点,比如对礼制与现实矛盾的探讨,处理得极其细腻。我印象最深的是他对某一特定领域改革尝试的描述,那种在既定框架内试图求变,却又被既定框架反噬的困境,读来令人扼腕。它让人明白,历史的惯性是何等巨大,个人的觉悟和努力,在庞大的体制面前,常常显得微不足道。这本书不像是讲述“过去的事”,更像是对当下某些现象的一种隐晦的对照和反思。它需要读者具备一定的耐心和对细节的敏感度,才能完全领略到其中包含的深意和作者的良苦用心。
评分我很少读到能将“文人写作”与“历史研究”结合得如此炉火纯青的作品。这本书的文字本身就具有一种极高的审美价值,它不追求通俗易懂,却在平实的描述中蕴含着深沉的力量。阅读过程像是在品鉴一幅精妙的工笔画,每一个细节都经过了反复推敲和打磨。它成功地将宏大的历史背景,聚焦于个体命运的微观叙事之上,形成了强烈的张力。我体会到一种“只可意会不可言传”的默契,作者似乎知道读者心中对那个时代的种种疑问和不解,然后不动声色地用史料来回应,不带丝毫说教。这种处理方式非常高明,它激发了读者主动思考的欲望,而不是被动接受既定结论。读完后,我感觉自己对中国传统社会运行逻辑的理解,提升了一个层次,不再是模糊的印象,而是有了具体的、可触摸的切面。
评分说实话,这本书的阅读体验相当“慢热”。起初,我对那些细致到近乎繁琐的官僚机构运作描述,还有那些拗口的古籍引用,感到有些吃力。但坚持读下去后,我发现正是这些“繁琐”之处,构筑了那个时代的真实肌理。作者的笔力极强,他没有用华丽的辞藻去渲染悲壮,而是用一种近乎冷酷的精确性,把那些权力运行的机制、人情世故的微妙变化,像解剖刀一样一一展示出来。我特别喜欢他处理几位核心人物命运的方式,那种宿命感不是来自天意,而是来自结构性的束缚。比如,某位官员的晋升与沉浮,看起来是个人努力的结果,细究之下,却发现背后是权力制衡和意识形态交织的复杂网络。这本书最大的魅力,在于它能让你跳脱出“英雄史观”的窠臼,去理解历史是由无数个“普通人”的平凡选择和局限性共同塑造的,这给予了读者一种非常清醒的认知。
评分拿到书的时候,我原以为会是一本严肃到让人望而却步的学术专著,但实际阅读体验却远超预期。作者的叙事技巧非常成熟,他巧妙地将看似分散的事件和人物串联起来,形成了一张严密的时代之网。最让我震撼的是其对“时间感”的处理,时间仿佛被拉得很长,让你真切地感受到历史的缓慢和沉重。它没有激烈的冲突爆发,但那种暗流涌动、积重难返的氛围,却比任何戏剧化的情节都更具冲击力。它成功地做到了“以小见大”,通过对少数关键节点的聚焦,勾勒出了一个时代的精神面貌和制度困境。读罢此书,我对历史的理解不再是孤立事件的堆砌,而是一个有机整体的缓慢演变过程。这本书的价值在于,它教会我们如何用一种更加复杂、更少道德评判的眼光去看待历史的必然性与偶然性。
评分这本书初读时,着实让人感到一股沉郁的历史气息扑面而来。它并非那种波澜壮阔、事无巨细的编年史,反而更像是一幅用极简笔触勾勒出的时代群像,将历史的重量压在几个看似微不足道的人物身上。作者的叙事手法非常独特,他似乎不急于讲述一个完整的故事,而是像一个冷静的观察者,在历史的缝隙中寻找那些被主流叙事遗漏的细节和无奈。我尤其欣赏他对“系统性”问题的剖析,那种感觉不是简单的对错评判,而是深层次地揭示了在特定历史框架下,个体如何被裹挟,如何无力回天。读到某些段落,我甚至能想象出那个时代文人士大夫的某种精神困境——既要恪守礼法,又要面对现实的腐朽,这种内在的撕扯感,被作者描摹得入木三分。整本书读下来,就像经历了一场漫长而又克制的叹息,让人在合上书本后,久久不能平复。它不是提供答案的,而是提出问题的,这份审慎的态度,在当代历史写作中,实属难得。
评分第二本读的黄仁宇的书,这个朝代似乎就缺乏生气。想来以前为明朝有无数清廉正直的人流血而叹息,但是现在看也是因为那个朝代过于迂腐了。不过这样来说,哪个朝代都要灭亡的。不过不知道,如果解决了底层和高层不协调的矛盾,之后的矛盾会是什么?我想历史学家是不知道的,毕竟他们不是预言家。
评分真理不过是历史曲线中一小段的切线直觉而已
评分第二本读的黄仁宇的书,这个朝代似乎就缺乏生气。想来以前为明朝有无数清廉正直的人流血而叹息,但是现在看也是因为那个朝代过于迂腐了。不过这样来说,哪个朝代都要灭亡的。不过不知道,如果解决了底层和高层不协调的矛盾,之后的矛盾会是什么?我想历史学家是不知道的,毕竟他们不是预言家。
评分大历史观的眼光~一个全新的角度。
评分以道德文章掩盖技术问题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有