具体描述
科学技术不仅是强大的生产力源泉，同时也是促进思想解放的伟大精神武器，这两方面的功能与作用是相辅相成的。根据马克思主义对生产力的理解，在构成生产力的诸要素中，人是决定性的根本因素，而科学技术正是通过改变人们的思想观念，树立科学的、革命的世界观，以科学技术知识与技能充实、武装人的头脑，不断开拓劳动工具、劳动资料和劳动组级别管理的新生面而发挥其物质功能与精神功能，并在当代新科技革命推动下成为第一生产力的。
作者简介
何亚平，1941年生，浙江省诸暨市人，浙江大学教授。主要从事科学技术哲学和科学社会学与科学社会史的教学、研究工作，现任浙江大学科技与社会发展研究所所长、浙江大学技术创新与科技产业发展研究中心副主任，并担任中国科学学与科技政策研究会理事、浙江省自然辩证法研究会副理事长兼科学、技术与社会(STS)专业委员会主任。1962年毕业于西北师范大学物理系，1962-1978年在甘肃农业大学任助教、讲师，1978-1981年在浙江大学攻读科学技术哲学(自然辩证法)研究生，获哲学硕士学位，毕业留校任教至今。曾任浙江大学哲学与社会学系主任、浙江大学人文学院副院长，1991—1998年还先后兼任国家监察部浙江大学教育培训中心副主任、中共中央纪委监察部杭州培训中心副主任。主要著作有：《科学社会学教程(理论与方法)》、《文化的基频——科技文化史论稿》、《知识经济—挑战与机遇》、《现代科学技术革命与邓小平理论》(该书获1998年度浙江省出版树人奖和2000年国家图书奖)、《科技文化与精神文明——科技文化价值论》。发表的主要论文有《牛顿科学成就与科学方法的统一》等30多篇。1993年10月起享受国务院特殊津贴。所主持的理工科“博士生学位课《现代科学技术革命与马克思主义》教学建设”，获2001年浙江省教学成果一等奖。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我刚刚翻完了《万物之源：符号的谱系》，这是一本关于意义如何产生的书，它的难度和深度都超出了我的想象，但绝对是值得反复研读的经典。作者从最原始的岩画符号讲起，一步步梳理了人类如何从具象的标记过渡到抽象的概念系统，最终构建出复杂的语言和符号学体系。这本书的行文风格极为严谨，逻辑链条环环相扣，几乎不容许有任何跳跃性的思维。我印象最深的是它对“命名权力”的讨论，揭示了谁来定义事物，谁就掌握了塑造现实的终极力量。书中对不同文化中“圆”和“线”等基础符号的变迁进行了对比分析，展现出惊人的跨学科整合能力。虽然阅读过程需要极高的专注度，时常需要停下来查阅背景资料，但这种智力上的挑战正是它的魅力所在，它不喂养你，而是要求你拿出自己的思考能力去与之抗衡。
评分这本新近拜读的著作，名为《人类文明的脉络》，简直是一场思想的饕餮盛宴。作者以其深厚的学识和独到的见解，将人类历史上那些看似孤立的文化现象，串联成了一幅宏大而精密的织锦。我尤其欣赏他那种追溯源头的执着，不再满足于对表层文化符号的肤面解读，而是深入挖掘驱动不同文明形态迭代更迭的底层逻辑。比如，书中对“工具理性”在近现代社会中的膨胀，以及它如何悄无声息地重塑了我们的价值体系和社会结构进行了深刻的剖析。那种分析的穿透力，让我合上书本后仍需沉思许久，仿佛刚从一个漫长而充实的梦境中醒来。他没有提供简单的答案，而是搭建了一个思考的框架，引导读者自己去辨识周遭世界的复杂性。语言风格上，行文间带着一股老派学者的沉稳和犀利，引经据典却绝不卖弄，每一个论证都像是经过反复锤炼的精准弹丸，直击要害。
评分坦率地说，我一开始对《无形的架构》抱有一定的保留态度，毕竟探讨社会结构和权力运作的书籍很多，难免有重复和陈旧之嫌。然而，这本书彻底颠覆了我的预期。它最成功之处在于，它没有去批判那些显而易见的制度，而是将焦点投向了那些“被默认”的、几乎隐形的支持系统——从金融结算的惯例到日常语言的潜台词。作者运用了一种近乎人类学家的观察视角，将我们习以为常的社会运行规则，像解剖一个精密的仪器一样拆解开来。那种对细节的极致关注，令人拍案叫绝。特别是关于“信任资本”在现代商业关系中的作用那几章，完全颠覆了我对“契约精神”的传统理解。阅读过程如同剥洋葱，层层递进，揭示出支撑我们日常生活的那些脆弱而又坚固的“无形之网”。
评分这部叫做《想象力的疆界》的文集，给我的感觉就像是进行了一次精神上的高强度攀登。它聚焦于人类创造力和突破既有认知边界的主题，探讨了艺术、科学和宗教在不同历史阶段是如何互相激发又互相制约的。我非常欣赏作者对“边界概念”的解构，他认为所谓的“疆界”并非坚硬的墙壁，而更像是一层半透膜，允许某些信息渗入，阻挡另一些。书中对文艺复兴时期艺术家们如何在数学、解剖学和神学之间寻找平衡点的论述尤为精彩，它揭示了真正的创新往往诞生于学科的交汇点，而非纯粹的孤立发展。这本书的语气非常富有激情和启发性，它不是在教授知识，而是在点燃读者的内在好奇心，催促我们去审视自己思维的局限性，并勇敢地向外探索。读完后，我感觉自己的思维变得更加开阔，看待问题也更有立体感了。
评分读完《时间里的回响》这部作品，我仿佛经历了一场跨越千年的时空对话。这本书的叙事技巧极其高明，它不是传统意义上的历史编年，更像是一部由无数个体记忆碎片构成的意识流小说。作者巧妙地利用不同历史时期的人物的书信、日记甚至是法律文书中的只言片语，重建了特定时代的情感光谱和精神底色。我特别震撼于其中对于“失落的感官体验”的描写，比如在电子时代之前，人们是如何感知光线、气味和声音的细微差别，以及这种感官世界的差异如何反哺了他们的哲学思考。全书的节奏把握得非常灵动，时而如同涓涓细流般细腻入微，时而又爆发出对宏大历史进程的批判性反思。文字是极具画面感的，读起来完全没有晦涩感，反而像是跟随一位经验丰富的向导，在历史的迷宫中探险，每转一个弯都有新的惊喜和震撼等待着。
评分史的部分很好，除了概貌、评价之外，时常涉及的某些细节让人看得有会心一笑的感觉。遗憾的是后面“论”的部分对科学本身的评价太过注重功利性的方面，尽管其价值本身很高，但是科学史著作不涉及对科学之真理性的论述总觉得缺了点什么。
评分史的部分很好，除了概貌、评价之外，时常涉及的某些细节让人看得有会心一笑的感觉。遗憾的是后面“论”的部分对科学本身的评价太过注重功利性的方面，尽管其价值本身很高，但是科学史著作不涉及对科学之真理性的论述总觉得缺了点什么。
评分史的部分很好，除了概貌、评价之外，时常涉及的某些细节让人看得有会心一笑的感觉。遗憾的是后面“论”的部分对科学本身的评价太过注重功利性的方面，尽管其价值本身很高，但是科学史著作不涉及对科学之真理性的论述总觉得缺了点什么。
评分史的部分很好，除了概貌、评价之外，时常涉及的某些细节让人看得有会心一笑的感觉。遗憾的是后面“论”的部分对科学本身的评价太过注重功利性的方面，尽管其价值本身很高，但是科学史著作不涉及对科学之真理性的论述总觉得缺了点什么。
评分史的部分很好，除了概貌、评价之外，时常涉及的某些细节让人看得有会心一笑的感觉。遗憾的是后面“论”的部分对科学本身的评价太过注重功利性的方面，尽管其价值本身很高，但是科学史著作不涉及对科学之真理性的论述总觉得缺了点什么。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有