On War pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Clausewitz, Carl von

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2007-7

价格:$ 16.84

装帧:

isbn号码:9781406846218

丛书系列:

图书标签:

• 兵书
• 战争
• 军事战略
• 卡尔·冯·克劳塞维茨
• 军事理论
• 政治学
• 历史
• 经典
• 战略
• 战争哲学
• 军事思想

《战争论》：一部跨越时代的战略哲学巨著 克劳塞维茨的《战争论》（On War）并非一本简单的军事手册，而是一部深刻的战略哲学著作，它以其独特的视角和严谨的分析，探讨了战争的本质、规律以及与政治的关系，对后世的军事思想、战略理论乃至社会发展都产生了深远的影响。尽管其篇幅宏大，语言也时常显得晦涩，但其核心思想却具有永恒的价值，值得每一位对战争、政治、权力以及人类社会运行机制感兴趣的读者细细品味。 战争的本质：政治的延续 《战争论》中最核心、最具颠覆性的论断莫过于“战争是政治的延续”。克劳塞维茨并非认为战争仅仅是暴力的冲突，而是将其置于政治的框架下进行审视。他指出，战争的发生和发展，其根源在于政治冲突和政治目的。战争是政治家们手中实现其政治目标的工具，而军事行动则是实现这些政治目标的主要手段。因此，离开了政治的土壤，战争就失去了其存在的意义和方向。 这种观点在当时无疑是具有划时代意义的。在此之前，许多军事理论家更多地将战争视为一种独立的、纯粹的军事现象，关注点多在于战术、战略的运用，以及如何取得军事上的胜利。克劳塞维茨则将战争与政治紧密地联系起来，强调“战争的第一要素就是政治”。他认为，最高级的战略就是将战争作为政治的工具，并且在战略层面就必须考虑战争的政治后果和最终目标。这意味着，军事指挥官不能仅仅追求战场上的胜利，更要时刻将政治意图放在首位，确保军事行动的服务于国家整体的政治目标。 《战争论》对这一论断进行了多层面的阐释。他通过对历史战争的剖析，揭示了政治目标如何指导军事行动，又如何反过来影响政治格局。战争的胜利，如果不能服务于明确的政治目的，其意义将大打折扣，甚至可能适得其反。反之，清晰的政治目标能够为战争提供坚定的方向和持续的动力。这种“政治优先”的原则，在现代国家战略中依然具有重要的指导意义。 战争的特性：模糊性与不确定性 克劳塞维茨深刻地认识到，战争的现实并非是理性计算和精确预测的舞台，而是充满了模糊性、不确定性和偶然性。他用“战争迷雾”（fog of war）来形容战场上信息的不完备、判断的失误以及各种突发事件的可能性。这种迷雾笼罩着整个战争过程，使得任何一方都无法完全掌握全局，也无法预测对手的真实意图和行动。 他进一步指出，战争是一种“三位一体”的现象，它包含了暴力、仇恨和敌意（属于人民）；机遇和概率（属于军事指挥官）；以及政治目的（属于政府）。这三个要素相互作用，相互影响，使得战争的进程充满了变数。人民的情感和激情可以极大地影响战争的烈度和持续性；指挥官的判断、运气以及对不确定性的把握，直接关系到战场的成败；而政府的政治目标则为整个战争设定了框架和方向。 克劳塞维茨对战争的这种不确定性的深刻认识，告诫后人不要试图用僵化的公式和教条来指导战争。他强调了军事指挥官在压力和不确定环境下做出判断和决策的重要性，也强调了适应和灵活应变的重要性。战争中的“直觉”和“经验”之所以重要，正是因为它们能够帮助指挥官在信息不全的情况下，捕捉到关键的线索，做出最有利的决策。 战争的动力：辩证法的应用 《战争论》的另一大特点在于其深刻的辩证法思想。克劳塞维茨将战争视为一种不断变化、相互制约的动态过程。他认为，战争的双方不是静止的个体，而是在不断地互动中发展和演变的。一方的行动会引发对方的反应，这种反应又会进一步刺激原先的行动，形成一个螺旋式上升或下降的循环。 他提出的“摩擦”（friction）概念，就是对这种动态过程中出现的各种阻碍和困难的生动描述。摩擦是战争中一切非理性、非预期因素的总称，它可能来自于自然条件、后勤补给、情报错误、士兵的疲劳和恐惧，以及指挥官的失误等等。任何计划在实施过程中都会受到摩擦的影响，而能够克服摩擦、将计划转化为实际行动的一方，往往能够占据优势。 克劳塞维茨强调，战争是“强迫对方屈服的暴力行为”，而这种强迫是通过一系列相互作用的行动和反应来实现的。他分析了“防御”和“进攻”的关系，认为进攻是主动的，旨在摧毁敌人的力量；而防御则是被动的，旨在保存自己的力量。然而，防御一旦成功，就可能转化为进攻，而进攻的成功又可能导致其自身的力量消耗殆尽，从而转向防御。这种相互转化的动态过程，充分体现了辩证法的思想。 战略的艺术：目的、手段与平衡 《战争论》对战略进行了深刻的理论阐述。克劳塞维茨认为，战略的核心在于“目的”和“手段”的协调与平衡。战略的目的是政治性的，而手段则是军事性的。战略的任务是将有限的军事力量，以最有效的方式运用到最关键的地点和时间，以实现特定的政治目标。 他强调了“重心”（center of gravity）的概念，即敌方最关键、最脆弱的节点，一旦被摧毁，将导致敌方整个体系的崩溃。寻找和打击敌人的重心，是战略的首要任务。然而，寻找重心并非易事，它可能是一个敌国的首都，一个强大的军队，或者是一种特定的精神力量。 克劳塞维茨还提出了“决定性的战斗”（decisive battle）的观念，认为通过一场决定性的战斗，可以彻底击垮敌人的抵抗意志，从而实现政治目标。但这并非意味着忽略小规模的冲突和持续的消耗战，而是强调在战略层面，必须有意识地追求能够带来根本性改变的关键性战役。 同时，他也警惕过度追求速决战和全面胜利的冲动。战争的进程可能极其漫长且代价高昂，因此，战略必须考虑到资源消耗、政治耐心以及战争的长期影响。克劳塞维茨的战略思想，不是一套死板的规则，而是一种思维方式，一种在复杂多变的战争环境中，如何理性地运用力量，实现政治目标的艺术。 《战争论》的影响与启示 《战争论》自问世以来，便对世界军事思想产生了巨大的影响。拿破仑的军事实践、普鲁士的军事改革、以及一战、二战中的战略运用，都或多或少地受到了《战争论》思想的启发。即使在现代，核武器的出现和信息技术的飞速发展，并没有削弱《战争论》的价值，反而使其更加凸显。在信息爆炸、认知战和非对称冲突日益普遍的今天，理解战争的政治本质、应对其模糊性和不确定性，以及在战略层面进行理性决策，比以往任何时候都更加重要。 《战争论》不仅仅是一本军事著作，它更是一部关于权力、政治、人性以及人类社会复杂运作机制的深刻洞察。阅读《战争论》，能够帮助我们更深刻地理解历史的进程，更清醒地认识现实的挑战，也更能警醒我们避免战争的灾难。它的价值在于提供了一种思考战争的框架，一种在复杂情况下做出艰难决策的智慧，以及一种对人类行为和社会现象的深刻洞察。对于任何想要理解权力运作、国家竞争以及人类冲突根源的读者来说，《战争论》都是一部不容错过的经典。它所揭示的战争的残酷性与复杂性，以及政治与军事之间密不可分的关系，至今仍具有深刻的现实意义和警示作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从内容上看，这本书的知识密度实在是令人咋舌。每一次翻页，都感觉自己像是在进行一次高强度的信息摄入。作者似乎将他毕生对某一领域的研究成果都倾注在了这里，引经据典的范围之广，几乎涵盖了从古希腊的城邦政治到近代工业革命的经济结构变化等多个维度。我特别欣赏作者在处理那些常常被简单化处理的历史节点时的那种审慎态度。他没有给出非黑即白的结论，而是耐心地剥开历史的表皮，展示出其内部错综复杂的利益纠葛和多重驱动力。比如，他分析某个关键转折点时，并非仅仅归咎于某个领导者的决策失误，而是将其置于气候变化、资源分配不均以及文化观念冲突等多重变量的交叉影响之下。这种多维度的解析，极大地拓宽了我的视野，让我意识到许多我们习以为常的“定论”，其实都只是特定视角下的产物。然而，也正因为信息量过载，这本书并不适合在碎片时间阅读。它需要一个相对完整、不受干扰的环境，让你的大脑可以全身心地沉浸其中，像是一场需要全神贯注的学术研讨会，错过任何一个环节，都可能导致对后续论证的理解出现偏差。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，坦白说，有些反直觉，但细想之下又别具匠心。它并没有遵循传统的那种“时间线推进”或者“主题分类”的线性结构。相反，它采用了类似螺旋上升的叙事方式，在不同的章节之间，作者不断地跳跃时间和空间，通过反复回扣和重新审视同一个核心概念，从不同的角度来深化主题。一开始读的时候，我感到有些晕眩，总是在寻找“下一章该讲什么”的明确线索，但很快我意识到，这种看似跳跃的结构，其实是为了模拟现实世界中复杂问题的生成路径——没有清晰的起点和终点，一切都是相互关联、相互影响的。作者巧妙地利用了这种非线性叙事，来对抗读者对于简单因果律的依赖。他似乎在潜意识中挑战我们：真正的复杂性是无法被简单归纳的。这种阅读体验，就像是解开一个层层包裹的谜团，每当你以为你抓住了核心时，作者又会用一个全新的参照系将你带入一个新的思考层面。这种持续的智力上的“不适感”，反而激发了我更深层次的好奇心，驱使我想要去理解作者构建的这个复杂世界的内在逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，用“气势磅礴”来形容或许都不足以完全概括。我必须承认，作者对于语言的驾驭能力达到了一个近乎炫技的程度。句子结构极其复杂，充满了古典文学中那种拉长、回旋的句式，大量的从句和状语像藤蔓一样缠绕在一起，构建出一个繁复但又极其精密的逻辑迷宫。我常常需要放慢速度，甚至需要回溯好几遍才能完全领会某一段话的完整含义。这种阅读体验，与其说是享受，不如说是一种智力上的挑战，一种与作者思维速度的较量。它不像市面上那些节奏明快、信息点直接推送的读物，它要求读者主动去构建信息之间的连接点，去推导出隐含在文字背后的深层意图。在描述场景和氛围时，作者尤其擅长使用大量的意象和隐喻，将抽象的概念具象化，例如他描述某种社会张力时，会用“地壳深处缓慢而不可逆转的挤压”来比喻，这种表达方式极富画面感，但也极大地增加了理解的难度。对于偏爱直白叙事的人来说，这本书可能会显得过于晦涩和拖沓，但对于那些热衷于在文字的肌理中探寻语言潜能的读者而言，这无疑是一场饕餮盛宴，需要细嚼慢咽，方能体会其精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的整体感受，可以用“沉重”二字来概括，但这种沉重并非源于情绪的低落，而是一种智识上的负担感。它提出的许多问题，并没有提供立竿见影的答案，更多的是将残酷的现实和历史的循环赤裸裸地展示在你面前，让你不得不直面那些我们倾向于逃避的、关于人类局限性的命题。书中对权力运作机制的剖析，尤其令人不寒而栗，那种冷静到近乎麻木的笔调，描绘出个体在巨大系统面前的无力感，像是一面冰冷的镜子，映照出我们这个时代某些不愿承认的阴影。阅读过程中，我多次停下来，合上书本，陷入长时间的沉思，思考着书中所述的那些历史规律，在今日是否依然有效，或者说，我们是否正在重蹈覆辙而不自知。这本书缺乏那种鼓舞人心的、英雄主义的叙事，它不给你提供一个明确的“灯塔”，而是让你在迷雾中摸索，去寻找属于自己的、微弱的火光。因此，这本书更像是一剂苦口良药，它的作用不在于让你感觉良好，而在于让你看清本质，保持警醒。它不是一本用来放松心情的书，而是一部需要以严肃的态度去对待的、关于存在本质的深刻探讨。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，初拿到手的时候，我对它抱持着一种相当复杂的心态。封面设计得很有力量感，那种深沉的色调和粗粝的字体，似乎都在无声地宣告着某种严肃的主题。我期待着能从中找到一些关于人类集体行为模式的深刻洞察，也许是某种历史必然性的哲学探讨，又或者是一套严谨的社会学分析框架。然而，在翻阅了最初的几章后，我发现它似乎更倾向于一种宏大叙事的构建，试图描摹出一个时代的脉络，而非仅仅聚焦于某一特定事件的微观剖析。作者的笔触时而如同历史学家般冷静克制，细致入微地铺陈着背景信息，考据的严谨性毋庸置疑，让人不得不佩服其下工夫之深厚。但这种宏大叙事带来的后果是，某些具体人物的情感波动和内心挣扎，似乎被稀释在了广阔的时代背景之中，显得有些飘忽不定，难以抓住。我尝试着去捕捉那些能触动我内心深处的情绪共鸣点，但更多时候，我更像是一个旁观者，站在一个极高的瞭望台上，俯瞰着棋盘上的种种变动，而非置身棋局之中，感受着每一步棋的重量与抉择的艰难。总而言之，这是一部需要沉下心来，带着求知欲去啃读的作品，它提供的知识养分是丰厚的，但阅读过程中的那种即时性的、情感上的冲击力，则相对较弱，更偏向于智力上的满足感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆