《白銀資本:重視經濟全球化中的東方》是一部極具挑戰性的重要著作。它對1500年以來世界各地之間的經濟聯係作瞭一個氣勢恢宏的論述。作者安德烈·貢德·弗蘭剋把中國置於亞洲的中心,把亞洲置於全球經濟的中心。他認為,中國需求白銀,歐洲需求中國商品,這二者的結閤導緻瞭全世界的商業擴張。與學術界多數人的通常看法不同,在他的分析中,中國在工業革命前的經濟史中占據著極其突齣和積極的地位。為瞭闡述他的觀點,他廣泛利用瞭其他學者的研究成果,包括研究亞洲和歐洲經濟史的專傢的最新成果。
西方最初在亞洲經濟列車上買瞭一個三等廂座位,然後包租瞭整整一個車廂,隻是到19世紀纔設法取代瞭亞洲在火車頭的位置。名副其實貧窮可憐的歐洲人怎麼能買得起亞洲經濟列車上哪怕是三等車廂的車票呢?歐洲人想法找到瞭錢,或者是偷竊,或者是勒索,或者是掙到瞭錢。
貢德・弗蘭剋,西方著名學者,加拿大多倫多大學社會學係教授。1929年生於德國柏林。1957年畢業於芝加哥大學,獲經濟學博士學位,1978年獲巴黎第八大學政治經濟學國傢博士學位。曾在歐洲、北美和拉丁美洲多所大學執教。弗蘭剋一直緻力於世界體係史、當代國際政治、經濟和社會運動的研究,為依附理論代錶人物之一。
这是一部总结千年历史的书,会从根本上影响下一代研究者的学术理解。 --马克·塞尔德,美国纽约州立大学 《白银资本》是改变我们对近代早期世界经济的认识的壮举。 --彼得·珀杜,美国麻省理工学院 无论从学术角度还是从人格角度看,这部著作都勇气非凡。它...
評分这本书除了满足西方人的猎奇、以及亚洲人的虚荣心之外,可能毫无意义——这只是我的个人揣测。我并非拥护作者批判的“西方中心观”,而是弗兰克先生对亚洲尤其是对中国与印度的看法根本是走上了另一个极端。 我不懂经济,我也没办法对其提出系统的批评。《白银资本》的逻辑很混...
評分中国为什么会在现代化进程中落后于西方,是众多经济史学家想解释的问题。当然,亦有学者认为,这是一个“伪命题”。欧洲中心论的众多学者——以韦伯为代表,则认为新教带来的自由精神,奠定并推动了资本主义的文明;而中国,则以其保守和落后,必然接受这一落后的命运。 我们...
評分 評分这本书在网络上被捧红,源起于网络光头党杜车别之类引用此书的观点和数据,一本明明是反对西方中心论的著作,被网络光头党们篡改成了歌颂大明光辉论,盛赞大明“开放”“富强”的著作。当然这和作者的本意根本无关,作者对清朝同样赞叹赞扬,认为清朝在18世纪经济照样蓬勃发...
在整個近代早期,世界工業的中心是亞洲,而不是歐洲。
评分個人感覺這本書的主旨還是比較容易概括的:近代(1500年)以來的亞洲,並不像之前許多人公認的那樣,是停滯的、保守的、封閉的,其生產力和商品交換基本一直在以不遜於歐洲的速度發展,並在大約1800年以前都主導著世界經濟,之後纔被趕超。不是從歐洲產生齣一個資本主義的現代體係,並把整個世界納入其中,而是相反,歐洲是靠著近代以來的努力,是自己加入到原本以亞洲為中心的、早已存在的世界體係,並逐漸佔據瞭主導地位。全書主要部份都是在細化和證明上述基本觀點。感覺作為一個僅想概覽本書主旨的外行,隻需要看看陳燕榖先生的代序就可以瞭……
评分依附理論的代錶性人物,一個經濟學傢,寫就瞭一本頗具震撼力的史書。全球視角,突破歐洲中心局限。呈現一幅古老的較為完整的全球經濟體係。史書看的多瞭,就越發感覺曾經的曆史教育經曆是多麼偏執,似乎近現代曆史隻適閤愁大苦深的情愫,洗腦爾!
评分不知所雲
评分個人感覺這本書的主旨還是比較容易概括的:近代(1500年)以來的亞洲,並不像之前許多人公認的那樣,是停滯的、保守的、封閉的,其生產力和商品交換基本一直在以不遜於歐洲的速度發展,並在大約1800年以前都主導著世界經濟,之後纔被趕超。不是從歐洲產生齣一個資本主義的現代體係,並把整個世界納入其中,而是相反,歐洲是靠著近代以來的努力,是自己加入到原本以亞洲為中心的、早已存在的世界體係,並逐漸佔據瞭主導地位。全書主要部份都是在細化和證明上述基本觀點。感覺作為一個僅想概覽本書主旨的外行,隻需要看看陳燕榖先生的代序就可以瞭……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有