贡德・弗兰克,西方著名学者,加拿大多伦多大学社会学系教授。1929年生于德国柏林。1957年毕业于芝加哥大学,获经济学博士学位,1978年获巴黎第八大学政治经济学国家博士学位。曾在欧洲、北美和拉丁美洲多所大学执教。弗兰克一直致力于世界体系史、当代国际政治、经济和社会运动的研究,为依附理论代表人物之一。
《白银资本:重视经济全球化中的东方》是一部极具挑战性的重要著作。它对1500年以来世界各地之间的经济联系作了一个气势恢宏的论述。作者安德烈·贡德·弗兰克把中国置于亚洲的中心,把亚洲置于全球经济的中心。他认为,中国需求白银,欧洲需求中国商品,这二者的结合导致了全世界的商业扩张。与学术界多数人的通常看法不同,在他的分析中,中国在工业革命前的经济史中占据着极其突出和积极的地位。为了阐述他的观点,他广泛利用了其他学者的研究成果,包括研究亚洲和欧洲经济史的专家的最新成果。
西方最初在亚洲经济列车上买了一个三等厢座位,然后包租了整整一个车厢,只是到19世纪才设法取代了亚洲在火车头的位置。名副其实贫穷可怜的欧洲人怎么能买得起亚洲经济列车上哪怕是三等车厢的车票呢?欧洲人想法找到了钱,或者是偷窃,或者是勒索,或者是挣到了钱。
本书整体脉络梳理 首先,作者用了一种“全球学”的视野即整体主义的方法来看世界,用这样的方法论来反对欧洲中心论。他把世界经济体系看成一个发展着的整体,东西方是其相互联系的部分,并运用康德拉捷夫的“AB阶段”的观点,对东方的衰落,西方的兴起做了说...
评分本书整体脉络梳理 首先,作者用了一种“全球学”的视野即整体主义的方法来看世界,用这样的方法论来反对欧洲中心论。他把世界经济体系看成一个发展着的整体,东西方是其相互联系的部分,并运用康德拉捷夫的“AB阶段”的观点,对东方的衰落,西方的兴起做了说...
评分整体视野的尝试 ——读弗兰克《白银资本:重视全球化中的东方》 《白银资本》 的中文版自2001年出版以来,在国内学术界引起了不小的震动,众多学者针对该书的论点发表自己的意见,赞同者有之,批评者更不乏其人。国内著名学者秦晖更是将其比喻为刺猬之作,借用英国政治思想...
评分 评分这本书在网络上被捧红,源起于网络光头党杜车别之类引用此书的观点和数据,一本明明是反对西方中心论的著作,被网络光头党们篡改成了歌颂大明光辉论,盛赞大明“开放”“富强”的著作。当然这和作者的本意根本无关,作者对清朝同样赞叹赞扬,认为清朝在18世纪经济照样蓬勃发...
地摊文学
评分气势之大无与伦比!很久没读过如此才华横溢富有激情的学术性专著了!涉及面极广,学术回应极多,思考深度极远,连泰斗级的汤因比布罗代尔都相形见绌了,作者的胆略、才气、睿智和野心都是罕有其匹的,整部书从哪个角度看都是异常沉甸甸的,从《白银资本》才见识了什么叫“全球化”,什么是“大历史”。在我看来,该书最有价值的并不是饱受争议的“对中国不恰当的推崇”(犯贱的中国学者似乎比欧洲人还爱欧洲),而是弗兰克空前大胆地对欧洲中心论的彻底推翻(他把欧洲崛起比做蒙古帝国的勃兴湮灭),敢于向所有学术大师和一切已有定论挑战的勇气(包括马克思、韦伯、布罗代尔、沃勒斯坦),以及对大历史A-B阶段周期性变化的探索(例证无数),在他笔下,历史学和经济学完全水乳交融,甚至几乎达到哲学论述的高度,当然这也加深了此书的阅读难度。
评分所谓西方,既没有割裂性,也没有独特性,只不过是世界经济发展中的一个——比较晚近且比较边陲的——环节而已。不过这位作者有点太愿意预测亚洲尤其是中国的崛起了。其实何必呢,既然已经有了对“一体”的历史认知,“崛起”又有什么好重要的?
评分所谓西方,既没有割裂性,也没有独特性,只不过是世界经济发展中的一个——比较晚近且比较边陲的——环节而已。不过这位作者有点太愿意预测亚洲尤其是中国的崛起了。其实何必呢,既然已经有了对“一体”的历史认知,“崛起”又有什么好重要的?
评分当年以为是本2X经济畅销书,错过了。最近听朋友聊起来,遂补看。看完Kindle版,却有买实体的冲动。算是经济史为主的书,居然提到了国内也翻译的混沌理论科普《确定性的终结》,还一针见血地指出了美帝美元体系和当年美洲殖民的异曲同工。08年再版,也是配合腹黑兔露牙齿吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有