具体描述
Derided and disregarded by many of his contemporaries, Michel Foucault is now regarded as probably the most influential thinker of the twentieth century, his work is studied across the humanities and social sciences. Reading Foucault, however, can be a challenge, as can writing about him, but in Understanding Foucault, the authors offer an entertaining and informative introduction to his thinking. They cover all the issues Foucault dealt with, including power, knowledge, subjectivity and sexuality and discuss the development of his analysis throughout his work.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读《Understanding Foucault》，更像是在进行一场思维的考古。他不断地让我们回到历史的现场，去考察那些被我们视为理所当然的概念是如何在特定的历史条件下被发明、被固化、被使用的。他对于“谱系学”方法的运用，让我看到了历史的生成并非是线性的累积，而是充满了权力斗争、意义的转移和断裂。我特别欣赏他在分析权力运作时所展现出的细致和耐心，他不直接给出答案，而是引导我们去发现问题，去追溯现象的起源，去理解那些隐藏在表象之下的复杂机制。这种深入挖掘和批判性分析的方式，教会我不要轻易接受现成的定义和解释，而是要保持一种永恒的怀疑和探究的精神，去审视我们所处的这个世界。
评分我之所以会被《Understanding Foucault》吸引，很大程度上是因为它提供了一种全新的分析工具，一种能够解读现代社会复杂性的视角。福柯对于“历史性”的强调，对于“断裂”与“转向”的关注，让我看到了历史并非是一条笔直的、线性的发展道路，而是充满了各种偶然、冲突和重塑。他对于不同历史时期的人们如何被规训、被定义、被边缘化的考察，细致入微，充满力量。我尤其对书中关于监狱、精神病院、性这些主题的论述印象深刻，它们不再是孤立的社会现象，而是与更深层的权力-知识体系紧密相连，是权力如何作用于个体的具体例证。这种将微观的个体经验置于宏观的历史和权力结构中考察的方式，极大地拓展了我理解社会问题的深度和广度，也让我对那些看似“自然”的社会现象产生了更深刻的质疑。
评分《Understanding Foucault》给我最大的启示，或许在于它打破了我对“主体”的简单化理解。福柯并不认为我们是拥有独立意识、能够完全自主行动的主体，相反，他认为主体是被权力所建构的。我们通过学习和内化各种话语，接受各种规训，逐渐形成了一种特定的自我认知和行为模式。这并不意味着我们是被动的木偶，但这意味着我们对自身“独立性”的认知，可能需要重新审视。他对于“自我技术”的探讨，更是让我意识到，个体如何在权力-知识的网格中，通过各种仪式、实践来塑造和管理自身，以符合某种社会规范，或者尝试挑战它。这种对主体性生成过程的深刻剖析，让我对“自我”这个概念，有了更加复杂和动态的认识，也促使我反思，我所追求的“真实自我”，究竟是什么。
评分阅读《Understanding Foucault》的过程，是一种持续的“祛魅”。他像一个冷峻的解剖师，一丝不苟地剖析现代社会中那些被我们习以为常的制度、规范和概念，揭示出其背后权力运作的逻辑。我尤其对书中关于“规训”的论述印象深刻，那种通过细微的观察、评估、分级和惩罚，将个体塑造成符合特定社会期待的“有用”个体的过程，真实而令人不安。这种规训，并非仅仅是学校或监狱的物理空间，而是渗透到我们生活的方方面面，从工作到生活，从教育到医疗。它让我们在追求效率和秩序的同时，也在不断地自我审查和自我约束。这种对现代社会权力运作的深刻揭示，让我对所谓的“进步”和“文明”有了更加复杂的理解，也看到了其中隐藏的代价。
评分《Understanding Foucault》并非一本轻松的读物，但它所带来的挑战，正是其价值所在。福柯的论述，迫使我们走出舒适区，去面对那些不那么令人愉快但却真实存在的事实。他对于话语的分析，让我看到语言并非是中立的媒介，而是承载着权力，塑造着认知。我开始意识到，我们所使用的每一个词汇，所构建的每一个句子，都可能在不经意间强化或挑战着某种权力关系。他对“真理”的相对性和历史性的论证，更是颠覆了我以往对知识的理解，让我明白，我们所追求的“真理”，往往是特定历史时期、特定权力格局下的产物。这种深刻的洞察，让我对信息和知识的获取，有了更加审慎和批判的态度，不再轻易被表面的“客观”所蒙蔽。
评分《Understanding Foucault》提供了一种独特的视角来理解现代性。他并没有像一些思想家那样，将现代性视为一种进步的、解放的进程，而是着重于揭示其权力、规训和主体性塑造的一面。我尤其被他对“生命政治”的探讨所吸引，那种权力如何从单纯的统治个体，延伸到对整个生命过程、人口的控制和管理。这种权力，不再仅仅是惩罚和禁止，而是通过统计、规划、健康管理等方式，对生命本身进行干预和塑造。这种对现代权力运作的精细描绘，让我对我们所处的时代有了更深刻的认识，也看到了其中存在的潜在的危险。这种反思，让我对个人与国家、个体与社会的关系，有了更深层次的思考。
评分在阅读《Understanding Foucault》的过程中，我常常有一种“醍醐灌顶”的感觉，似乎那些曾经萦绕在我脑海中、却又难以言说的模糊想法，都被他用清晰而深刻的语言表达了出来。他对于“知识-权力”的论述，是我一直以来都觉得非常重要但又难以把握的概念。他指出，知识并非是独立的、客观的存在，而是与权力紧密相连，知识的生产和传播本身就蕴含着权力关系。权力塑造了我们知道什么，如何知道，以及什么被认为是“知识”。这种观点，极大地改变了我对知识的看法，让我开始审视那些我们被告知的“事实”，以及它们是如何被建构和传播的。这种对知识与权力关系的深刻揭示，是我在阅读过程中最大的收获之一，也为我日后的学习和思考奠定了基础。
评分阅读《Understanding Foucault》的过程，与其说是在吸收知识，不如说是在参与一场思维的对话，甚至是一场艰苦的拉锯战。福柯的语言风格，时而晦涩，时而又带着一种令人警醒的犀利，常常让我不得不反复咀嚼，甚至对照着其他资料才能勉强跟上他跳跃的思路。他所描绘的权力，并非简单的压迫和统治，而是一种弥散的、渗透性的力量，它并非来自某个中心，而是通过各种制度、话语、实践，形塑着我们的主体性，定义着我们认为“正常”与“不正常”的标准。我开始反思，我自身的行为模式，我的价值判断，在多大程度上是被这些看不见的权力所塑造？我们所追求的“自由”，是否只是在既定的权力框架内的一种有限的选择？这种对权力概念的重新认识，无疑是对我原有认知体系的一次巨大冲击，也让我开始审视自身与社会的关系，以一种更加审慎和批判的视角。
评分《Understanding Foucault》这本书，对我而言，更像是一次思维的“洗礼”。它并非提供一套现成的理论体系，而是一种分析问题、理解世界的方式。福柯的论述，鼓励我以一种更加批判和审慎的态度去面对那些被视为“自然”或“必然”的社会现象。他对于历史的“反考古学”式的探索，对于权力运作的细致描绘，对于主体性建构的深刻洞察，都极大地拓展了我思考的边界。我不再满足于简单的二元对立，而是开始关注现象背后的生成机制、权力关系以及话语的影响。这种学习过程，无疑是充满挑战的，但也是极具价值的，它让我以一种全新的视角去观察和理解我们所处的这个复杂的世界。
评分当我拿起《Understanding Foucault》，我并没有抱着一种“我一定要彻底搞懂他”的宏大目标，更多的是一种好奇，一种想要尝试触碰一个在我学术阅读中常常出现的、却又总是让我感到一丝遥远的思想巨擘的冲动。它就像一个巨大的迷宫，里面充斥着各种我似曾相识却又难以把握的概念——权力、话语、规训、知识-权力等等。翻开书页，我首先被它开篇的某种论调所吸引，那种对传统哲学范式的质疑，对“真理”是如何被建构起来的深入剖析，瞬间就激起了我内心深处对习以为常的知识体系的怀疑。我常常在想，我们所学的、所信的，真的是那么“客观”和“普适”吗？福柯的论述，似乎正在一点点地揭示出那些隐藏在“自然”和“必然”背后的，权力运作的痕迹。这种感觉，就像是在一个熟悉的房间里，突然发现墙壁的背后，隐藏着另一条不为人知的通道，等待你去探索。
评分语言精炼，架构清楚，不过就是不包括福柯后来的思想。
评分beginner的好帮手
评分语言精炼，架构清楚，不过就是不包括福柯后来的思想。
评分算是一个不错的入门级读物吧
评分beginner的好帮手
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有