本书有清易代之后,史无成书,谈故事者,乐数清代事实。又以清世禁网太密,乾隆间更假四库馆为名,术取威胁、焚毁、改窜,基于焚书坑儒之祸。纪禁 之后,其反动之力遂,成无数不经污蔑之谈。吾曹于清一代,原无所加甚其爱憎,特传疑传信为操觚者之责,不欲随波逐流,辄于谈清故者有所辨正。偶举一事,不惮罗列旧说,稍稍详其原委,非敢务博贪多冀折衷少得真相取。积若干条,先后应各日报之约,陆续刊登。既刊登,辄又济鉴所及,有
据出版后记,此书乃中华版《孟森著作集》丛书中之一种,将当年出版之商鸿逵先生所整理之《明清史论著集刊》及《集刊续编》中的相关文章取出,并按原书(此原书应是更早时期孟氏著作版本,民国时耶?)顺序编排;同时,原书中未经点校的《小说题跋》一、二,《文艺谈》一、...
评分据出版后记,此书乃中华版《孟森著作集》丛书中之一种,将当年出版之商鸿逵先生所整理之《明清史论著集刊》及《集刊续编》中的相关文章取出,并按原书(此原书应是更早时期孟氏著作版本,民国时耶?)顺序编排;同时,原书中未经点校的《小说题跋》一、二,《文艺谈》一、...
评分据出版后记,此书乃中华版《孟森著作集》丛书中之一种,将当年出版之商鸿逵先生所整理之《明清史论著集刊》及《集刊续编》中的相关文章取出,并按原书(此原书应是更早时期孟氏著作版本,民国时耶?)顺序编排;同时,原书中未经点校的《小说题跋》一、二,《文艺谈》一、...
评分据出版后记,此书乃中华版《孟森著作集》丛书中之一种,将当年出版之商鸿逵先生所整理之《明清史论著集刊》及《集刊续编》中的相关文章取出,并按原书(此原书应是更早时期孟氏著作版本,民国时耶?)顺序编排;同时,原书中未经点校的《小说题跋》一、二,《文艺谈》一、...
评分据出版后记,此书乃中华版《孟森著作集》丛书中之一种,将当年出版之商鸿逵先生所整理之《明清史论著集刊》及《集刊续编》中的相关文章取出,并按原书(此原书应是更早时期孟氏著作版本,民国时耶?)顺序编排;同时,原书中未经点校的《小说题跋》一、二,《文艺谈》一、...
这本《心史丛刊》的书名实在引人遐思,初见时便被那份古典与厚重感所吸引。我迫不及待地翻开,希望能一探究竟。然而,阅读的过程却更像是一次漫长而迷雾重重的旅程。它似乎收录了一些年代久远的文稿,但这些文字的呈现方式,却让人感到有些吃力。语句之间跳跃感很强,逻辑链条时常断裂,仿佛作者在不同时空之间快速切换,而读者却被远远地甩在了后面。我努力去捕捉那些零散的智慧火花,试图将它们串联成完整的脉络,但最终得到的,却是一堆破碎的、难以整合的片段。这不禁让我怀疑,这份“丛刊”的编纂,是否在最大程度上还原了作者的本意,还是仅仅做了一次简单的堆砌。对于寻求系统性知识的读者来说,这无疑会带来极大的困扰,需要投入远超预期的精力去梳理和解读,这使得阅读体验大打折扣。
评分这本书的文字功底毋庸置疑,其中不乏一些堪称惊艳的段落,笔力遒劲,意境深远,仿佛能透过纸张感受到作者当时内心的波澜壮阔。然而,这种亮点的出现频率实在太低,如同沙漠中的绿洲,稀疏得让人几近绝望。大部分篇幅充斥着大量的术语和典故,这些内容如果能配有详尽的注释,或许还能让普通读者略窥一二,但遗憾的是,注释简略甚至缺失,使得许多关键的论点沦为了只有少数“圈内人”才能理解的密语。我尝试去查阅相关资料,但书中的引用来源本身就十分模糊,使得追溯变得异常困难。这让我感到,这本书似乎更像是写给特定学派内部人士的交流文本,而非一本面向更广泛爱好者的“丛刊”。它高高在上地展示着知识,却不愿放下身段引导那些渴望进入其思想殿堂的后来者。
评分坦白说,阅读《心史丛刊》的体验,如同品尝一壶没有明确冲泡说明的陈年老茶。茶汤的色泽固然深沉,但入口的味道却难以捉摸,时而苦涩,时而回甘,变化莫测。这本书的结构安排,是其最让我感到困惑的一点。章节之间的过渡生硬到近乎粗暴,前一篇还在讨论某个王朝的兴衰,后一篇可能就直接跳跃到了对某位隐士的片段式描绘,中间完全没有建立起任何可供理解的桥梁。这使得读者很难在心中构建起一个连贯的“心史”图景。我原以为“丛刊”意味着是不同作者或不同阶段作品的汇编,但即便是如此,也应该有清晰的编辑导语或时间线索来辅助阅读。目前这种近乎散文化的编排,让读者不得不时刻紧绷神经,生怕错过任何一个微小的提示,长此以往,阅读的乐趣便被抽离殆尽,只剩下沉重的“求知”负担。
评分翻开这本书,首先映入眼帘的是一种近乎粗粝的装帧质感,让人联想到旧日时光的物证。内容上,我尝试去寻找那些预期的历史钩沉或心灵轨迹,然而,所见之处,大多是大量晦涩难懂的引文和旁注,它们相互交织,形成了一张密不透风的网。这种“包罗万象”的姿态,反而显得缺乏焦点和主旨。每一篇文章似乎都在试图触及某种深奥的哲学命题,但总是在关键时刻打住,留下无尽的悬念和解释的空白。这让我感觉自己像是在一个堆满了珍贵古董的仓库里徘徊,虽然物件繁多,却缺乏一位称职的向导来指出哪些是镇馆之宝,哪些仅仅是填充物。对于想要通过阅读获得清晰认知和慰藉的读者而言,这本书的叙事方式更像是一种挑战,它要求读者拥有极高的背景知识和耐心,去自行填补那些巨大的信息鸿沟。
评分如果用一个词来形容阅读《心史丛刊》的感受,那便是“沉浸式的迷失”。它仿佛是一个巨大的、没有地图的迷宫,每条小径都装饰得古色古香,充满诱惑,但走进去之后,你会发现自己不断绕回起点,或者,干脆走到了一个死胡同。这本书在情感表达上是强烈的,你能感受到作者试图传达某种深刻的悲悯或觉悟,但由于叙事视角的不断切换和时空背景的模糊化处理,这种强烈的情感最终消散成了一股难以名状的、沉闷的氛围。它没有提供任何清晰的结论或可供参考的路径,它只是抛出了一系列问题,然后任由这些问题在读者的脑海中无序地回响。我合上书本时,脑海中充斥的不是豁然开朗的顿悟,而是一种更深的疑惑:我到底读到了什么?这需要反复研读,并且需要极强的自我构建能力才能从中提炼出有效信息。
评分可以
评分2004-第三十九本
评分孟森
评分蛮不错
评分读史三乐:传八卦,识套路,笑蠢材。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有