英美警察科学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民公安大学出版

作者:王大伟

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1995-12

价格:15.00

装帧:平装

isbn号码:9787810116824

丛书系列:

图书标签:

• 防范
• 警务
• 研究生
• 电子
• 流行
• 民谣
• 欧美
• 摇滚
• 警察科学
• 英美
• 犯罪学
• 刑法
• 侦查学
• 法医学
• 警务管理
• 司法
• 法律
• 社会科学

好的，这是一本名为《中世纪欧洲的法律与秩序构建》的图书简介： --- 《中世纪欧洲的法律与秩序构建》 内容简介 本书旨在深入剖析中世纪（约公元5世纪至15世纪）欧洲社会在缺乏中央集权国家机器的背景下，如何逐步建立和维持其内部的法律规范与社会秩序。本书超越了对单一法律体系的传统研究范式，将视野聚焦于权力碎片化时代下，各种地方性、私有性以及教会性的法律实践如何相互交织、竞争乃至融合，共同构筑起那个复杂而多样的法律景观。 第一部分：碎片化的权力与地方性法律的兴起 中世纪早期，罗马帝国的崩溃留下了权力的真空，新的秩序建立在日耳曼部落的习惯法和地方领主的军事权威之上。本书首先考察了这一转型过程。 1. 蛮族法典与习惯的固化： 重点分析了墨洛温王朝和加洛林王朝时期，如《萨利克法典》、《勃艮第法典》等早期日耳曼法典的性质。这些法典并非现代意义上的立法，而是对既有习惯和赎金（Wergeld）制度的记录与确认。我们探讨了“个人属地原则”如何限制了早期法律的适用范围，以及这种以赔偿而非惩罚为核心的司法理念，如何反映了当时社会对血亲复仇的替代性需求。 2. 封建契约与领主司法权： 随着封建制度的成熟，领主（Lord）成为了地方司法权力的主要行使者。本书详细阐述了封建关系中的“依附”（Vassalage）如何转化为司法管辖权。领主法庭（Manorial Courts）不仅处理土地纠纷，也审理涉及其附庸和农奴的各类民事和刑事案件。我们分析了“土地的束缚性”如何赋予领主对人身和财产的近乎绝对的权力，以及这种权力在实践中如何受到习惯、教会干预和领主自身利益的制约。 3. 城市自治与商业法的萌芽： 随着11世纪后城市复兴，新兴的商人阶层对传统领主司法效率低下的不满催生了新的法律需求。本书专门设立章节探讨城市特许状（Charters）的意义，它们如何允许城市建立自己的法律体系，如《汉萨同盟法》的形成。这些商业法规更加注重契约精神、快速审判和财产的可转让性，标志着现代商法观念的早期萌芽。 第二部分：教会的法律霸权与普遍性规范的追求 在世俗权力分散的背景下，罗马天主教会凭借其统一的组织结构和对神圣权威的垄断，成为了中世纪最具影响力的法律制定者和裁判者。 1. 教法（Canon Law）的系统化： 本部分追溯了教法的发展历程，从早期的教令汇编到格拉提安的《对教令的协和》（Concordia Discordantium Canonum）。我们探讨了教会法如何覆盖婚姻、遗嘱、神职人员的特权，以及其对异端裁判权的运用。教会法在思想层面强调了“良心”与“意图”在判断行为善恶中的作用，这对后世的普通法和大陆法都产生了深远影响。 2. 审判程序的革新： 教会法庭率先引入了复杂的书面程序和证据规则，特别是“诉讼程序”（Inquisitorial Procedure）的早期形式。本书对比了教会的“对抗制”与世俗法庭的“审问制”的区别，分析了教会如何通过其技术专长，将司法过程从单纯的暴力或神裁仪式转变为更为理性的论证过程。 3. 法律的融合与冲突： 探讨了教法与俗法在具体案例中的摩擦与妥协。例如，教会对“神判法”（Ordeal）的逐渐抵制，以及它如何影响了世俗领主对证据依赖程度的改变。这种双重法律体系的存在，构成了中世纪法律秩序的显著特征。 第三部分：法律知识的复兴与普通法的潜流 中世纪盛期，特别是12世纪，大学的兴起标志着法律知识开始系统化和专业化，为后来的法律整合奠定了基础。 1. 罗马法重现的冲击： 重点分析了博洛尼亚大学对查士丁尼《国法大全》（Corpus Juris Civilis）的研究如何颠覆了以习惯法为主导的法律观念。罗马法提供了普世的、成文的、逻辑严密的法律体系。本书考察了“法学家”（Glossators and Commentators）的工作，他们如何将古老的罗马法“中世纪化”，使其适用于封建社会。 2. 英国的特殊路径： 英国的普通法（Common Law）发展被视为一种抵抗罗马法纯粹主义的独特尝试。本书详细考察了亨利二世时期皇家巡回法庭（Itinerant Justices）的作用。通过“判例的积累”（Stare Decisis的早期形态）和皇家命令的推广，王室司法机构逐步确立了超越地方领主和习惯法的“共同法”，强调了统一的司法实践而非纯粹的立法文本的重要性。 3. 法律的专业化与社会流动： 探讨了律师、公证人和法官阶层的出现，他们作为法律知识的守护者，开始在社会结构中占据重要地位。法律不再仅仅是领主或教士的特权，而成为了一种可习得的、具有社会价值的专业技能。 结论：秩序的韧性与持续的演变 本书最后总结道，中世纪欧洲的法律与秩序并非一个静止的实体，而是一个充满张力的动态平衡系统。它在地方性的习惯、普世的教会理想和复兴的罗马理性之间不断拉扯。这种多层级、重叠的司法管辖权，虽然在效率上远不如现代国家，却以其惊人的韧性，成功地在长达千年的社会动荡中，维持了基本的社会契约和商业往来，为近代欧洲法治国家的兴起提供了必要的思想与制度基础。 本书适合历史学、法学史、中世纪研究以及政治社会学领域的学者和学生深入阅读。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，作者的语言功底是毋庸置疑的，他用词考究，句式多变，读起来有一种文学作品的美感。但是，这种过于雕琢的文风，反而成了理解内容的障碍。它更像是作家笔下的社会图景，而非科学分析报告。我希望从一本探讨“科学”的书籍中获取的是清晰、直接、不加修饰的论断和依据，而不是大量的修辞手法和文学意象来烘托气氛。每一次我试图去抓住一个核心的论点时，总会被那些华丽的辞藻和绕来绕去的长难句所阻碍，不得不反复阅读才能确定作者到底想表达的是一个事实，还是一个比喻。这让阅读的效率变得极低，尤其是在需要快速吸收和对比不同观点的时候，这种风格显得尤为不合时宜。如果这本书的定位是面向专业人士进行学术交流，或许这种表达方式尚可被接受，但对于希望通过阅读来增进知识、提升认知效率的普通读者而言，这种风格无疑是增加了一道不必要的门槛。我宁愿看到朴实无华但逻辑严谨的陈述，也不愿在精美的辞藻中迷失方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，刚拿到手的时候，我对它寄予了相当大的期望。毕竟现在社会治安问题越来越受关注，各种层出不穷的犯罪手法也让人头疼。我本来以为，这本书能给我一些关于现代警务工作，比如高科技侦查手段、心理侧写，或者至少是一些关于如何提升社区安全意识的实操指南。然而，读完之后，我的感觉就像是走进了一间摆满了精美家具但没有开灯的屋子，虽然知道里面摆放着什么，却始终看不清细节。它更像是一本宏观的、偏向于历史和理论框架的梳理，对于像我这样，期望获得一些“干货”的普通读者来说，显得有些力不从心。我希望能看到一些具体的案例分析，哪怕是经过脱敏处理的，来展示那些理论是如何在真实的、充满变数的现场落地应用的。现在的呈现方式，更像是教科书的导论部分，概述了很多宏大的概念，却在关键的“如何做”和“为什么这样做最有效”这两个核心问题上，留下了巨大的空白。我理解理论基础的重要性，但如果脱离了实践的土壤，再精妙的理论也难以扎根，更别提指导现实生活了。这本书给我的感觉，是知识的广度有，但深度的挖掘和落地的指导性，实在是不够理想。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文节奏，真的让我感觉非常跳跃，像是在走一条铺满了鹅卵石的古老小径，每一步都需要小心翼翼地确认落脚点，生怕一个不留神就滑倒了。它似乎在试图涵盖太多的领域，从早期的治安组织到现代的法庭程序，中间穿插着一些对不同时期司法精神的解读。这种广撒网式的布局，导致了每一个点都被点到，但没有一个点被深入挖掘。我的阅读体验是，信息量是爆炸性的，但知识的密度却很低。每当我觉得某个话题即将展开，可能会深入探讨其内在机理时，作者仿佛突然想起了还有其他几百页的内容等着他去写，于是便戛然而止，迅速切换到了下一个不相关的话题。这使得整本书读下来，就像是看了一部由无数个精彩预告片拼凑而成的电影，你感受到了许多故事的可能性，却始终没有沉浸在任何一个具体的情境中。我更喜欢那种层层递进、逻辑严密的论证结构，这本书给我的感觉是过于散文化，缺乏一种核心的驱动力将各个松散的知识点有效地串联起来。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书给我的最大感受是“精英化”和“距离感”。它仿佛是写给一小撮深谙此道、对某个特定历史脉络了然于胸的学者看的，里面充斥着许多不加解释的行话和背景知识的默认，好像读者应该自然而然地知道某些国际协议的细节或者某个历史人物的争议焦点。作为一名对此领域抱有浓厚兴趣，但并非科班出身的求知者，我发现自己不得不频繁地停下来查阅背景资料，才能跟上作者的思路。这极大地破坏了阅读的沉浸感。它更像是一份行业内部的备忘录，而非一本面向公众普及知识的读物。它缺失了那种平易近人的引导，没有提供有效的工具帮助读者跨越知识鸿沟。它固然展现了作者深厚的学养，但这种学养的展现方式，却建立在将大部分潜在读者排斥在外的前提之上。我希望看到的是一座桥梁，能将深奥的知识引向更广阔的受众，而不是一座高耸的知识堡垒，只对少数人开放。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本厚厚的书，我本来是冲着它标题里“科学”二字去的，我期待的是那种严谨的、数据驱动的分析，也许是关于犯罪学模型、证据链的构建逻辑，甚至是警务资源分配的优化算法。我甚至想象过里面会有一些图表和统计数据，用来支撑某些论点，让那些复杂的警务决策过程变得透明化、可量化。然而，这本书的叙事方式，更像是走进了一个充满古典气息的图书馆，空气中弥漫着旧羊皮纸的味道，讲述着一些关于制度起源和哲学思辨的故事。它更侧重于对执法理念的探讨，对权力边界的界定，以及对早期法律体系演变路径的追溯。这固然有其价值，毕竟理解“我们从哪里来”是理解“我们该往哪里去”的基础，但对于一个想了解“现在如何更有效地工作”的读者来说，这就像是买了一台最新款的跑车，结果说明书里花了一半的篇幅在解释蒸汽机的原理。我希望看到的是对当代复杂人性的剖析，对新型电子犯罪的应对策略，而不是在永恒的哲学思辨中徘徊。这种风格上的偏差，让这本书的实用性大打折扣，显得有些晦涩和疏离。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆