Routledge Handbook of Disability Studies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:468

译者:

出版时间:2012-3

价格:$ 226.00

装帧:

isbn号码:9780415574006

丛书系列:

图书标签:

• 身心障碍
• 社会学
• 研究相关
• 残疾研究
• Disability Studies
• Disability
• Social Model of Disability
• Critical Disability Theory
• Intersectionality
• Disability Rights
• Inclusive Education
• Healthcare
• Policy
• Accessibility

好的，这是一份关于《Routledge Handbook of Disability Studies》的图书简介，内容聚焦于残障研究领域的核心议题、理论框架以及跨学科视角，旨在为读者提供一个全面的概览，而不涉及对该特定书籍内容的直接描述。 跨越边界：当代残障研究的深度探索与批判性审视 导言：理解残障的复杂性与多元面向 当代残障研究（Disability Studies）已超越了传统的医学或慈善模式，发展成为一个充满活力、跨学科且具有深刻社会政治意义的学术领域。本卷旨在深入剖析残障经验的复杂性，探讨社会、文化、政治和物质环境如何共同构建、再现和挑战我们对“正常”与“异常”的理解。我们关注的不仅仅是“残障是什么”，更是“残障如何影响世界，以及世界如何塑造残障”。 本书将为读者构建一个理解残障理论的坚实基础，从历史脉络到前沿思潮，系统梳理残障研究领域的核心争论点。我们致力于揭示残障如何与权力结构、身份政治以及日常实践紧密交织，鼓励读者以批判性的视角审视既有的知识体系和社会规范。 第一部分：理论基石与历史演变 理解残障研究的当代发展，必须回溯其理论的源头和历史的变迁。本部分将详细阐述从“医学模式”到“社会模式”的理论范式转移，并探讨“社会模式”自身的局限性与延伸。 1. 从功能到结构：范式革新 我们将详细考察残障研究中几个关键的理论框架。医学模式将残障视为个体生理或心理的缺陷，需要治疗或修复；而社会模式则将残障理解为社会环境（如缺乏无障碍设施、歧视性政策）所设置的障碍。本书将深入分析社会模式的贡献，同时批判性地讨论其在解释残障经验的内在性、痛苦和情感维度上的不足。 进一步地，我们将引入生物文化模式（Biocultural Model）、批判性世俗人类学模型（Critical Secular Anthropological Model）以及文化模式（Cultural Model）的视角。这些模型力求整合生理经验与文化建构，强调残障不仅仅是客观存在的身体状态，更是被不断协商和实践的社会文化意义。 2. 残障的历史地理学 残障并非恒定不变的概念，其意义随着时间和地域的变迁而演化。本部分将追溯历史上对“畸形”、“缺陷”和“不同”的社会反应，从古希腊的“遗弃”到工业革命后对“劳动能力”的强调，再到后战时期“康复”话语的兴起。我们将考察不同历史时期对残障群体的制度性隔离和纳入尝试，理解这些历史经验如何塑造了今日的公共政策和文化想象。 第二部分：交叉性、身份与主体性 残障经验很少是单一维度的。本部分聚焦于残障如何与其他核心身份范畴——如种族、性别、阶级、性取向和国籍——相互作用，共同形塑个体的主体性与边缘化过程。 1. 交叉性理论的视角 交叉性（Intersectionality）是理解当代残障政治的核心工具。我们探讨残障黑人女性、残障移民或贫困残障人士所面临的独特且复合的压迫形式。这种分析挑战了将残障视为所有人的“统一”经验的倾向，强调了权力运作的复杂性和歧视的累积效应。 2. 身体、能动性与“后人类”视角 我们审视关于身体的本体论讨论。残障不再被视为“缺失”，而是身体差异的一种状态。这引出了对能动性（Agency）的深刻反思：残障主体如何在受限的环境中创造意义、表达欲望并进行政治行动？此外，我们还将探讨技术、假肢和辅助设备如何模糊了“自然”与“人工”的界限，引入了对后人类（Posthumanism）和技术残障（Cyborg Disability）的讨论，思考技术如何既是解放的工具，也可能成为新的控制手段。 3. 情感、痛苦与感知 残障经验常常伴随着复杂的情感景观，包括痛苦、污名、适应与韧性。本书将拓宽对残障感知的研究，超越对“悲剧叙事”的依赖，转而探索残障主体如何重新书写自身的故事，建立基于共同经验的情感政治（Affective Politics）。 第三部分：制度、空间与政治行动 残障研究深刻关注权力如何通过制度、法律和物理空间来管理和规训残障人群。本部分深入探究残障的政治经济学和社会治理。 1. 残障的政治经济学与福利国家 我们将分析资本主义体系如何将残障与“非生产力”挂钩，从而影响社会资源分配和工作权利。从福利制度的构建到对残障劳动力市场的制度性排斥，我们审视了国家是如何通过“纳入”或“排除”来治理残障人口的。讨论将涵盖对“工作福利一体化”政策的批判性评估，以及对残障消费者主义的考察。 2. 无障碍环境、城市规划与空间政治 无障碍性（Accessibility）不仅是技术问题，更是深刻的政治问题。本部分探讨物理空间（建筑、交通、城市景观）如何被设计成“非残障者友好型”，从而系统性地将残障人士排除在外。我们分析“普遍设计”（Universal Design）的潜力与局限，以及残障行动主义如何通过直接行动和空间占领来挑战既有的城市版图和基础设施。 3. 法律、权利与能见度 残障权利运动的历史是争取法律承认和尊严的历史。我们将考察国际公约（如《残疾人权利公约》）在不同国家和文化背景下的实施挑战。讨论的重点在于，法律框架如何平衡个体权利、国家责任与社会期望，以及政治能见度的提高（或缺失）如何影响政策制定和公众认知。 第四部分：文化再现与批判性解读 本部分侧重于文化领域，分析媒体、艺术和流行文化如何构建和传播关于残障的刻板印象、神话和替代性叙事。 1. 媒体与文化挪用 流行文化，从电影、电视到社交媒体，是塑造公众对残障认知的关键场域。我们将批判性地分析“激励性色情”（Inspiration Porn）的修辞策略，即如何将残障人士的日常生存美化为对“健全人”的道德教化。同时，我们也将关注残障艺术家和创作者如何进行“自我再现”，通过颠覆性的艺术实践来挑战主流叙事。 2. 语言、污名与规范性 语言是权力的体现。本部分探讨了描述残障所使用的术语的演变（如Person-First Language与Identity-First Language的争论），以及这些语言选择背后隐藏的政治立场。我们分析“污名化”的过程，即社会如何通过标签化来维持对“正常身体”的规范性要求，并探讨“去污名化”在不同文化中的实践。 结论：未来的方向与未竟的事业 本卷以对残障研究未来发展趋势的展望作结。我们强调，残障研究仍然是一个充满张力的领域，需要在理论深度与实践相关性之间持续寻求平衡。未来的研究方向可能包括：气候变化下的残障脆弱性、数字接入的平等性、以及构建更具包容性的全球南方残障理论。本书旨在激发读者进行更深入、更具批判性的学术思考与社会行动。 这份简介旨在全面覆盖残障研究领域的主要理论流派、核心议题和批判性分析维度，为潜在读者勾勒出一个广阔而深入的学术图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在接触到《Routledge Handbook of Disability Studies》这个书名时，我立刻联想到了教育领域中“包容性教育”的概念。我希望这本书能够为教育工作者、政策制定者以及家长们提供深刻的见解，帮助他们更好地理解和实践包容性教育。我期待书中能够探讨，在当前的教育体系中，残障学生面临着哪些具体的挑战，例如课程设置的不合理、教学方法的单一、评估方式的僵化、以及学校环境的物理障碍等。我希望书中能够提供创新的解决方案，例如如何开发适合不同学习风格和能力的课程，如何运用差异化教学策略，如何构建支持性的学习社区，以及如何利用科技来辅助残障学生的学习。 更重要的是，我希望这本书能够倡导一种全新的教育理念，即认为多样性是教育的财富，而不是一种负担。我希望书中能够强调，残障学生不仅仅是学习的接受者，更是学习的贡献者，他们的独特视角和经验能够丰富所有学生的学习体验。我期待书中能够提供关于如何培养教师的残障意识和敏感性，如何让他们具备支持残障学生所需的知识和技能。我还希望书中能够探讨，如何促进残障学生在学校的社交和情感发展，让他们感受到归属感和被接纳。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注人权议题的法律工作者，我非常期待《Routledge Handbook of Disability Studies》能够为我提供更深入的法律和政策层面的洞察。我希望书中能够详细梳理国际上关于残障权利的核心法律框架，例如《联合国残疾人权利公约》（CRPD），并分析其在国内的实施情况和挑战。我期待书中能够对“合理便利”（reasonable accommodation）等关键法律概念进行深入的解释和案例分析，说明如何在实践中界定和执行，以确保残障人士能够平等地参与社会生活。 我也对书中关于残障与歧视法的讨论抱有浓厚兴趣。这包括如何界定残障歧视，如何通过法律途径追究歧视责任，以及如何构建更有效的反歧视机制。我希望书中能够探讨，除了直接歧视，间接歧视、骚扰、以及系统性歧视等更为隐蔽的歧视形式，并提供相应的法律对策。此外，我也期待书中能够关注残障人士在司法系统中的权利保障，例如，在诉讼过程中如何提供必要的支持和便利，以确保他们能够公平地获得司法救助。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Routledge Handbook of Disability Studies》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出的是关于“可及性”（accessibility）的广泛讨论。我希望这本书能够深入探讨，如何才能真正实现一个无障碍的社会，不仅仅是物理空间的无障碍，更包括信息、通信、服务以及社会活动的无障碍。我期待书中能够提供关于通用设计（universal design）的原则和实践指导，说明如何从一开始就考虑到所有人的需求，而不是在事后进行修改。 我也对书中关于数字无障碍（digital accessibility）的讨论非常感兴趣。在信息技术飞速发展的今天，网站、应用程序、软件等是否对残障人士友好，直接影响着他们获取信息、参与线上活动以及享受数字生活的能力。我希望书中能够讨论如何设计和开发无障碍的数字产品，如何进行数字无障碍审计，以及如何通过法律和政策来推动数字无障碍的普及。此外，我也期待书中能够关注残障人士在交通、住房、就业等关键领域的可及性问题，并提出切实可行的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对社会经济发展和公平分配有着深刻思考的读者，我看到《Routledge Handbook of Disability Studies》这个标题，就预感它会深入探讨残障与经济因素的复杂互动。我希望书中能够分析，残障人士在劳动力市场上面临的结构性障碍，例如招聘过程中的歧视、职业发展机会的限制、以及工作场所缺乏支持等，以及这些障碍如何导致了残障人士较高的失业率和较低的收入水平。我期待书中能够提出有效的政策建议，例如如何通过税收优惠、岗位补贴、职业培训等方式来鼓励雇主聘用残障人士，以及如何构建更具弹性的工作模式来适应不同残障人士的需求。 我也对书中关于残障与社会福利体系的讨论抱有浓厚兴趣。这包括不同国家如何提供残障津贴、护理服务、康复支持等，以及这些福利体系在多大程度上能够保障残障人士的基本生活需求和尊严。我希望书中能够批判性地审视当前福利体系的不足之处，例如福利依赖、污名化、以及服务碎片化等问题，并提出改进的方向，例如如何向“以人为本”的支持服务转型，如何促进残障人士的经济独立和社会参与。

评分☆☆☆☆☆

当我得知《Routledge Handbook of Disability Studies》这本书的存在时，我立刻联想到了“赋权”（empowerment）这个词。我希望这本书能够提供一个清晰的框架，来理解残障人士如何从被动的接受者转变为积极的行动者，如何在社会中发声并争取自身的权利。我期待书中能够深入探讨“残障人权运动”（disability rights movement）的历史和发展，了解不同国家和地区的残障人士是如何组织起来，通过倡导、抗议、法律诉讼等方式来推动社会变革的。 我特别对书中关于“自主生活”（independent living）和“自我倡导”（self-advocacy）的讨论感兴趣。我希望书中能够展示，残障人士如何通过获得必要的支持和资源，来实现对自己生活的掌控，做出独立的决定，并充分发挥自己的潜力。我也期待书中能够探讨，如何通过教育和培训来提升残障人士的自我倡导能力，让他们能够更有效地表达自己的需求，参与到与自身相关的决策过程中。总而言之，我希望这本书能够传递一种积极的信号：残障人士是充满力量的个体，他们有能力，也有权利去塑造自己的未来。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对社会文化现象有着敏锐洞察力的评论家，我看到《Routledge Handbook of Disability Studies》这个标题，立刻感知到它可能蕴含着对当代社会文化建构中“残障”概念的深刻解构。我希望书中能够超越简单地列举残障人士的困境，而是深入剖析文化是如何通过各种媒介（电影、文学、广告、流行音乐等）来塑造我们对残障的刻板印象和偏见。我期待书中能够分析，媒体是如何通过“英雄式”、“悲情式”、“怪胎式”等叙事模式来简化和扭曲残障人士的形象，以及这种描绘如何影响了公众的认知和态度。 我特别希望书中能够探讨残障美学（disability aesthetics）的议题，例如，残障人士如何在艺术创作中挑战传统的审美标准，如何通过身体、声音、空间等媒介来表达独特的经验和身份。我还对书中关于残障与身份认同政治（disability identity politics）的讨论感兴趣，例如，残障人士如何通过集体行动和倡导来构建和捍卫他们的身份，以及这种身份认同如何与其他身份（如性别、种族、性取向等）相互作用，形成复杂的身份网络。我希望书中能够提供对这些文化现象的批判性分析，并揭示其背后的权力结构。

评分☆☆☆☆☆

作为一个常年关注社会议题的读者，我对《Routledge Handbook of Disability Studies》这本书的期待可谓由来已久。 disability studies 这个领域本身就充满了复杂性和多维度性，它不仅仅关乎医学上的“障碍”或“残疾”，更深入地探讨了社会、文化、政治、经济等诸多因素如何塑造了残障人士的经历和身份认同。因此，我非常希望这本书能够提供一个全面而深刻的视角，去理解残障并非个体本身的“缺陷”，而是社会建构和互动的结果。我期待书中能够涵盖从历史发展到当前理论前沿的广泛内容，例如，关于残障权利运动的演变，不同国家和文化背景下残障的定义差异，以及残障与交叉性（intersectionality）的关系，例如残障与性别、种族、阶级、性取向等因素的交织影响。 我特别感兴趣的是书中对残障理论流派的梳理和比较。长久以来，医学模型（medical model）对残障的解释占据主导地位，将残障视为一种疾病或需要治疗的状况。然而，社会模型（social model）的兴起，强调社会环境的障碍才是残障产生的根源，为理解和推动残障权益提供了新的思路。我希望这本书能够详细阐述这些理论的起源、发展、核心观点，以及它们之间的争论和融合。更重要的是，我希望书中能够展示这些理论如何在现实世界中得到应用，例如在政策制定、教育改革、无障碍设计、以及媒体描绘残障人士等方面的实际影响。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注社会公正议题的研究者，我对《Routledge Handbook of Disability Studies》的潜在价值感到非常兴奋。我希望这本书能够提供一个扎实的理论基础，帮助我深入理解残障研究的最新进展和核心争论。具体来说，我期待书中能够对残障的社会建构性进行深入的探讨，例如，社会是如何通过语言、图像、制度和文化规范来定义和规训“正常”与“非正常”的，以及这种建构如何导致了残障人士的边缘化和歧视。我希望书中能够引用大量的实证研究和案例分析，来支持这些理论的论证，并且能够涵盖不同学科的视角，例如社会学、人类学、心理学、教育学、法律以及健康科学等。 另外，我对书中关于残障与科技的互动关系也充满了好奇。在数字化时代，科技的发展既可能为残障人士带来新的便利和赋权的机会，也可能加剧数字鸿沟和新的不平等。我希望书中能够探讨诸如辅助技术、远程医疗、虚拟现实等技术在残障领域的应用，以及它们对残障人士生活质量、社会参与和身份认同的影响。同时，我也希望书中能够关注科技发展中可能存在的伦理问题和挑战，例如数据隐私、算法偏见，以及如何确保科技的普惠性，避免加剧残障人士的孤立和排斥。

评分☆☆☆☆☆

读了《Routledge Handbook of Disability Studies》的封面和大致介绍后，我迫不及待地想深入其中一探究竟。作为一名对社会包容和公平有着强烈追求的普通读者，我希望这本书能够帮助我更好地理解残障人士所面临的各种挑战，以及他们是如何在社会中争取自身权利和尊严的。我期待书中能够以生动且易于理解的方式，讲述残障人士的真实经历和故事，而不是仅仅停留在抽象的理论层面。我希望能够读到关于不同残障群体（例如，肢体残障、智力残障、精神残障、感官残障等）的具体案例，了解他们在教育、就业、医疗、社会交往等方面的独特困境和突破。 我也非常希望这本书能够提供一些积极的启示，鼓励读者如何成为一个更有同情心、更有行动力的支持者。例如，书中是否会讨论如何改变我们日常的语言习惯，避免使用带有歧视性的词汇；如何在工作场所和公共空间推广无障碍设计；如何支持残障人士的艺术创作和文化表达；以及如何在社区层面建立更具包容性的支持网络。我希望这本书能够激励我，以及更多的普通读者，去积极参与到构建一个更公平、更包容的社会中来，让残障人士能够真正地融入并贡献于社会。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对前沿社会思潮保持高度敏感的学者，我非常关注《Routledge Handbook of Disability Studies》这本书在学术界的潜在影响力。我预期这本书能够提供一个系统性的理论框架，整合残障研究领域内不同流派的观点，并对其进行批判性的梳理。我特别希望书中能够深入探讨后殖民主义、女权主义、酷儿理论等批判性理论与残障研究的交叉点，揭示残障身份是如何被权力关系、父权制、异性恋霸权等所塑造和压迫的。我期待书中能够挑战现有的二元对立思维，例如“正常”与“非正常”、“健全”与“残障”，而是提出更加多元和流动的视角来理解人类的多样性。 此外，我也对书中关于残障与治理（disability and governance）的讨论抱有浓厚兴趣。这包括残障相关的法律法规、社会政策、医疗体系、教育制度等是如何运作的，以及它们在多大程度上真正促进了残障人士的权利和福祉。我希望书中能够批判性地审视这些治理机制的局限性，例如官僚主义、效率主义、以及如何忽视残障人士的自主性和能动性。我也期待书中能够探讨新兴的治理模式，例如以残障人士为主导的倡导组织（DPOs）在政策制定中的作用，以及如何通过参与式设计和协作治理来提升残障政策的有效性和包容性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆