战争话语的概念隐喻研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:242

译者:

出版时间:2011-6

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787564903817

丛书系列:

图书标签:

• 战争
• 历史
• war
• metaphor
• in
• discourse
• conceptual
• 概念隐喻
• 战争隐喻
• 话语分析
• 认知语言学
• 批判性话语分析
• 隐喻学
• 战争与语言
• 社会认知
• 语言与政治
• 修辞学

《战争话语的概念隐喻研究》 一、引言 语言是人类思想的载体，更是我们理解和建构世界的重要工具。在众多语言现象中，隐喻作为一种普遍存在的认知机制，深刻地影响着我们的思维模式和表达方式。它并非仅仅是文学作品中锦上添花的修辞手法，而是渗透到日常语言和思维的方方面面，帮助我们理解抽象概念，解释复杂现象。本书聚焦于“战争话语”这一特定领域，深入剖析其中蕴含的概念隐喻，旨在揭示语言如何塑造我们对战争的认知，以及这些认知又如何反作用于战争的发生与延续。 战争，作为一个充满暴力、冲突与伤痛的现实，却常常以令人惊叹的丰富性和多样性的语言被描述和讨论。从古老的史诗到现代的新闻报道，从政治家的演讲到普通民众的街谈巷议，关于战争的言说构建了一个复杂的意义网络。然而，我们对战争的理解并非总是直接而坦率的。相反，我们往往借助熟悉的、具体的概念来理解陌生的、抽象的战争。例如，我们将战争比作“游戏”、“疾病”、“自然灾害”，这些比喻并非简单的词语替换，而是将源域（游戏、疾病、灾害）的结构、特征和逻辑映射到目标域（战争），从而重塑了我们对战争本质的感知。 本书的核心论点在于，战争话语中的概念隐喻并非无足轻重，它们是构建、传播和维持特定战争观的重要力量。这些隐喻在潜移默化中影响着公众舆论，引导着政策制定，甚至可能在一定程度上合理化战争的发生。因此，对战争话语中的概念隐喻进行系统深入的研究，不仅具有重要的理论意义，更具有深刻的现实价值。它有助于我们更清晰地认识语言与权力、语言与意识形态之间的复杂关系，从而提升我们对战争的批判性思考能力，为构建和平的社会环境贡献一份力量。 二、研究的理论基础与方法论 本书的研究紧密根植于认知语言学，特别是概念隐喻理论（Conceptual Metaphor Theory, CMT）的理论框架。概念隐喻理论由乔治·莱考夫（George Lakoff）和马克·约翰逊（Mark Johnson）在其开创性著作《哲学的隐喻》（Metaphors We Live By）中提出，认为隐喻并非仅仅是语言层面的现象，而是我们思维结构的一部分。隐喻性映射（metaphorical mapping）是我们理解抽象概念（目标域）的基本方式，我们通过将熟悉的具体经验（源域）的结构和属性映射到抽象概念上，从而获得对后者的理解。 基于这一理论，本书将“战争”作为一个抽象概念（目标域），考察其在语言表达中所对应的各种具体、熟悉的概念（源域）。例如，我们经常听到“战术”、“策略”、“前线”、“后方”等与军事活动相关的词语，这些词语本身就构成了“战争是军队的军事活动”这一隐喻的基础。更进一步，我们可以考察更深层的、非字面意义上的隐喻，如“战争是游戏”（WAR IS A GAME）、“战争是疾病”（WAR IS A DISEASE）、“战争是自然灾害”（WAR IS A NATURAL DISASTER）、“战争是斗争/辩论”（WAR IS A STRUGGLE/DEBATE）等。 本书的研究方法主要为定性研究，结合了文本分析和语料库分析。 1. 文本分析： 本书将广泛收集不同来源、不同时期、不同类型的关于战争的文本，包括但不限于： 政治话语： 历届政府的战争宣言、军事战略报告、领导人的演讲、外交辞令。 新闻媒体报道： 战时的新闻报道、评论文章、电视节目。 文学作品： 战争小说、诗歌、戏剧。 历史文献： 战争回忆录、军事史学著作。 网络话语： 社交媒体上的讨论、论坛帖子。 通过对这些文本进行细致的解读，识别其中出现的与战争相关的概念隐喻，并分析这些隐喻的结构、功能以及它们所传达的意义。我们将关注隐喻出现的频率、出现的语境、以及它们与特定语篇的关联。 2. 语料库分析： 为了更系统和客观地展示概念隐喻的普遍性和演变趋势，本书将构建或利用现有的语料库，其中包含大量的战争相关文本。通过语料库工具，我们可以： 量化隐喻的使用频率： 识别哪些隐喻在战争话语中最为常见。 发现隐喻的搭配模式： 分析隐喻与哪些词语、短语搭配使用，从而揭示隐喻的具体含义和影响。 追踪隐喻的演变： 比较不同时期或不同文化背景下的战争话语，考察概念隐喻的变化和发展。 例如，通过语料库可以发现，“战争是游戏”的隐喻可能更多地体现在将战争视为策略比拼、胜负分明、甚至带有娱乐性质的描述中，而“战争是疾病”的隐喻则可能更多地聚焦于战争的破坏性、蔓延性以及对社会肌体的损害。 在文本分析和语料库分析的基础上，本书还将运用话语分析（Discourse Analysis）的方法，将概念隐喻置于更广阔的社会、政治和文化语境中进行考察。这有助于我们理解这些隐喻是如何被创造、传播和接受的，以及它们在构建特定战争观和意识形态方面所扮演的角色。 三、战争话语中的核心概念隐喻及其分析 战争，作为一种极端的人类冲突，其抽象性和复杂性使得我们难以直接把握。概念隐喻为我们理解和描述战争提供了一种认知框架。本书将深入剖析战争话语中的一些核心概念隐喻，并对其进行细致的分析。 1. 战争是斗争/辩论 (WAR IS A STRUGGLE/DEBATE) 这是最基础、最普遍的战争隐喻之一。它将战争视为人与人之间，或群体与群体之间的对抗。 源域特征映射： 对手（Opponents）： 战争涉及敌对双方。 目标（Goals）： 双方都有各自想要达成的目标，如领土、资源、政治影响力等。 策略与战术（Strategies and Tactics）： 双方会运用各种手段来达成目标，避免被击败。 胜利与失败（Victory and Defeat）： 战争有明确的输赢界限。 力量与冲突（Strength and Conflict）： 斗争需要力量的较量，冲突是核心活动。 语言表现： “战胜”、“击败”、“压制”、“抵抗”、“对峙”、“僵持”、“决战”、“攻势”、“防守”、“回合”、“回合制”。 “这场冲突是双方意志的较量。” “我们需要采取更有力的策略来赢得这场辩论。”（这里的“辩论”隐喻了战争的策略性和智力较量） 深层影响： 这一隐喻将战争描绘成一种相对“理性”的对抗，强调了双方的策略和意志，有时也可能淡化战争的破坏性和人道主义危机。它鼓励人们关注“如何赢”，而非“为何要打”或“如何避免”。 2. 战争是游戏 (WAR IS A GAME) 这一隐喻将战争类比为一种具有规则、目标和娱乐性的游戏，如棋类、牌类或体育竞技。 源域特征映射： 玩家（Players）： 国家、军队被视为玩家。 游戏规则（Game Rules）： 国际法、战争法被视为游戏规则。 游戏目标（Game Goals）： 达成特定的战略目标，如占领地盘、消灭对手。 策略与技巧（Strategies and Skills）： 强调战术、计谋、信息战等。 胜负（Winning and Losing）： 游戏结果清晰，有赢家和输家。 趣味性/刺激性（Excitement/Entertainment）： 游戏本身带有一定的刺激和观赏性。 语言表现： “军事游戏”、“战略游戏”、“棋局”、“棋盘”、“兵”、“马”、“炮”、“过招”、“试探”、“布局”、“收官”。 “这不过是一场国际象棋的较量。” “他们正在玩一场危险的游戏。” “战争并非儿戏。”（反语，强调战争的严肃性） 深层影响： “战争是游戏”的隐喻极具危险性，它将残酷的冲突“去人化”，将其描绘成一种抽象的智力或力量的较量，从而淡化了战争带来的痛苦、死亡和人道主义灾难。它可能导致决策者将战争视为一种可以“玩”的手段，而忽略了其不可逆转的破坏力。这种隐喻也常被用于娱乐和宣传，使人们对战争的关注点从其后果转向其“精彩”之处。 3. 战争是疾病/瘟疫 (WAR IS A DISEASE/PLAGUE) 这一隐喻将战争视为一种具有破坏性、传染性和侵蚀性的疾病，侵蚀着国家或社会的肌体。 源域特征映射： 病原体/病毒（Pathogen/Virus）： 冲突的根源、意识形态、仇恨等被视为病原体。 感染（Infection）： 冲突的蔓延，波及更多区域和人口。 症状（Symptoms）： 暴力、死亡、破坏、经济衰退、社会不稳定等。 病灶/感染区（Focus of Infection/Affected Area）： 战争发生的地区。 治疗/治愈（Treatment/Cure）： 战争的结束、和平的达成、重建。 传染性（Contagiousness）： 战争可能引发连锁反应，导致更多冲突。 语言表现： “战火蔓延”、“瘟疫”、“病灶”、“扩散”、“传染”、“治愈”、“愈合”、“病入膏肓”、“刮骨疗毒”。 “战争的阴影笼罩着这个地区。” “我们需要控制这场冲突的蔓延，以免它成为一场无法控制的瘟疫。” “和平是治愈战争创伤的良药。” 深层影响： 这一隐喻侧重于战争的破坏性和负面影响，强调了战争的痛苦和危害。它能够唤起人们的同情和警惕，促使人们寻求和平。然而，在某些语境下，如果将“疾病”视为必须“根除”的对象，也可能暗示采取极端手段来“治疗”战争，反而可能导向更剧烈的冲突。 4. 战争是自然灾害 (WAR IS A NATURAL DISASTER) 这一隐喻将战争类比为地震、洪水、火山爆发等不可控的自然力量，强调其突发性、破坏性和不可抗拒性。 源域特征映射： 突发性（Suddenness）： 战争的突然降临。 破坏性（Destructiveness）： 战争造成的巨大物质和生命损失。 不可抗拒性（Irresistibility）： 战争的发生仿佛不受人类控制。 无差别性（Indiscrimination）： 战争的破坏力不加区分地波及无辜。 灾难性后果（Catastrophic Consequences）： 战争导致家园被毁，生命财产损失。 语言表现： “战争的狂潮”、“洪流”、“风暴”、“地震”、“毁灭性的打击”、“吞噬”、“席卷”。 “战争的阴影像乌云一样笼罩着。” “这场冲突就像一场突如其来的海啸，摧毁了所有。” “和平来之不易，我们必须珍惜。” 深层影响： “战争是自然灾害”的隐喻将战争的责任模糊化，似乎将其描绘成一种无法避免的、天命般的事件。这可能让人们感到无能为力，从而削弱了对战争的抵抗和问责的意愿。它强调了战争的后果，但可能忽略了战争的起因以及人类在其中扮演的主动角色。 5. 战争是建造/破坏 (WAR IS BUILDING/DESTROYING) 这一隐喻将战争视为一种建造或破坏的过程。 源域特征映射： 建造（Building）： 建立新的秩序、新的国家、新的联盟，有时也指“建设和平”。 破坏（Destroying）： 摧毁敌人的力量、设施、抵抗意志，或旧有的秩序。 工具（Tools）： 武器、策略是建造/破坏的工具。 蓝图/计划（Blueprint/Plan）： 战争的战略目标和过程。 语言表现： “奠基”、“摧毁”、“推倒”、“重塑”、“建设”、“毁灭性的打击”、“瓦解”、“崩溃”。 “我们需要推倒旧的壁垒，建立新的秩序。” “这场战争是国家民族的‘奠基之战’。” 深层影响： “建造”的隐喻可能带有积极的意味，将战争视为实现某种“美好”目标的必要手段，例如“为了和平而战”。“破坏”的隐喻则直接揭示了战争的毁灭性。这种隐喻的组合，常用于宣传，将战争的负面后果包装成实现某种“更高目标”的必要代价。 四、概念隐喻在战争话语中的功能与影响 概念隐喻在战争话语中扮演着至关重要的角色，其功能和影响是多方面的： 认知与理解： 隐喻提供了一种认知框架，帮助人们理解和把握抽象、复杂的战争概念。通过将战争与熟悉的领域相联系，我们得以对其进行概念化和思考。例如，“战争是斗争”帮助我们理解战争的策略性和对抗性。 情感唤起与态势构建： 不同的隐喻能够唤起不同的情感反应。例如，“战争是疾病”能够激起同情和恐惧，“战争是游戏”则可能淡化负面情绪，甚至带来一丝刺激感。这些情感反应直接影响着公众对战争的态度和情感支持。 意义建构与意识形态塑造： 隐喻不仅仅是描述，更是意义的建构者。它们通过选择性地强调或忽略某些特征，从而塑造了对战争的特定理解，并服务于特定的意识形态。例如，将战争描述为“正义的斗争”，就是在为战争赋予合法性和道德正当性。 政策引导与行动合理化： 领导人、政治家常常运用概念隐喻来影响公众舆论，从而引导政策制定，甚至合理化战争行动。例如，将敌方描述为“癌症”或“瘟疫”，可能暗示需要采取“外科手术式”的打击来“根除”威胁。 宣传与动员： 概念隐喻是战争宣传的重要工具。通过使用富有感染力且易于理解的隐喻，可以有效地动员民众，使其支持战争，甚至参与到战争中来。 历史叙事与记忆传承： 历史学家、媒体在描述和记录战争时，所使用的隐喻也会影响后人对战争的记忆和理解，从而塑造历史叙事。 五、研究的创新点与未来展望 本书的创新之处在于： 1. 系统性与深度： 并非零散地分析零星的隐喻，而是试图构建一个更系统、更全面的战争话语概念隐喻分析框架，深入挖掘不同隐喻之间的联系与相互作用。 2. 跨学科视角： 结合认知语言学、话语分析、传播学、政治学等多个学科的理论和方法，力求从多维度、多层次地理解战争话语中的概念隐喻。 3. 语料库的运用： 借助语料库的量化分析，为隐喻的使用提供更为客观的证据，并展示隐喻在战争话语中的普遍性和演变趋势。 4. 现实意义的强调： 强调概念隐喻在塑造战争认知、影响公众舆论、甚至促进战争发生中的实际作用，从而提升研究的现实关怀。 未来展望： 更广泛的语料收集： 纳入更多不同语言、不同文化背景的战争话语，进行跨文化比较研究，揭示文化差异对战争隐喻的影响。 技术手段的进一步融合： 探索利用自然语言处理（NLP）等技术，对大规模语料进行自动化隐喻识别和分析，提高研究效率和客观性。 动态性与演变： 关注战争隐喻在不同阶段、不同语境下的动态变化，以及其如何随着事件发展而演变。 干预性研究： 探索如何利用对概念隐喻的认识，设计有效的反隐喻策略，以促进和平对话，削弱战争动员力。 六、结论 本书通过对战争话语中的概念隐喻进行深入的研究，揭示了语言在塑造我们对战争认知、影响公众情感、建构意识形态以及引导政策制定方面所扮演的强大作用。我们所使用的隐喻并非无伤大雅的修辞，而是深刻影响着我们对战争的理解和态度。通过批判性地审视这些概念隐喻，我们可以更清晰地认识到战争的复杂性、残酷性以及我们自身在其中所扮演的角色，从而为构建一个更加和平与理性的世界贡献我们的力量。理解战争话语中的概念隐喻，是理解战争本身，也是理解人类认知和社会运作方式的一条重要途径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从语言风格上来说，这本书的行文流畅度达到了一个很高的水准，尽管内容涉及专业术语，但作者高超的文字驾驭能力有效地消解了术语带来的阅读阻力。她的句子结构变化多端，长短句交错有致，使得整体阅读体验富有音乐般的韵律感，绝无那种生硬的学术腔调。即便是描述最复杂的理论推导，作者也能找到一种既精确又不失优雅的表达方式。偶尔穿插的几处文学性的比喻，更是点睛之笔，让严肃的讨论瞬间变得生动起来。读着这样的文字，我感到一种由内而外的愉悦，它不像是在阅读一篇报告，更像是在与一位学识渊博、表达能力极强的朋友进行深度对话。这种流畅性极大地降低了理解门槛，让读者能够更专注于思想的内涵，而不是被晦涩的表达所困扰。

评分☆☆☆☆☆

我个人认为，这本书最令人称道之处在于其展现出的跨学科视野和严谨的批判精神。作者似乎并不满足于局限在单一学科的窠臼里，而是巧妙地从多个相关领域汲取养分，构建起一个多维度的分析体系。这种广博的学识背景，使得她的论证显得异常坚实和立体，几乎没有可以轻易被攻破的逻辑漏洞。更难能可贵的是，作者在赞扬现有理论的同时，也毫不留情地指出了其局限性，那种坦诚的批判态度，正是学术研究者应有的风骨。她敢于挑战既有的权威，并试图开辟新的研究路径，这种探索者的勇气令人钦佩。对于寻求知识深度和思想挑战的读者而言，这本书无疑提供了一个高标准的参照系，它不仅解答了问题，更重要的是，它教会了我们如何带着审视的眼光去看待世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，从封面到内页的排版都透着一股精致感。我本来以为这种偏学术性的探讨会显得比较枯燥，但拿到手后发现，作者在视觉呈现上下了很大功夫。纸张的质感很舒服，油墨的印制清晰有力，尤其是那些图示和引文的排布，巧妙地将原本抽象的概念具象化了。这不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的艺术品。我特别喜欢封面的字体选择，那种沉稳中带着一丝锐气的风格，让人立刻联想到文本内容的深度与力量。阅读体验上，清晰的章节划分和合理的留白，极大地减轻了长时间阅读带来的疲劳感。这种对细节的关注，让我在翻阅的过程中感到非常愉悦。即使是对这个主题不太熟悉的读者，也会因为其精美的外观而被吸引，愿意翻开第一页去探索里面的奥秘。可以说，从物理层面上看，这本书已经成功地赢得了读者的初步好感，为后续的深度阅读打下了良好的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的案例选择角度相当新颖独到，完全跳出了我原先预设的那些陈旧的分析范畴。我原本以为会看到大量重复的老生常谈的案例，但作者的眼光明显更为广阔和前沿。她似乎在追踪最新的信息流和文化现象，将理论与当下最热的社会议题紧密地勾连起来，这极大地提升了文本的现实意义和讨论价值。每当看到一个意想不到的案例被纳入分析框架时，我都会感到一种智力上的兴奋，仿佛自己的思维边界也被随之拓宽了。这种“原来还可以这样看问题”的冲击感，是衡量一本好书的重要标准之一。它促使我不断地去质疑自己原有的认知结构，并尝试用书中所提供的工具去解构身边的世界。这种强烈的互动性和启发性，让阅读过程充满了发现的乐趣，远超一般理论著作的沉闷感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得相当到位，它并没有一开始就抛出复杂的理论框架，而是采用了一种层层递进的讲解方式，非常适合初学者逐步建立认知。作者似乎深谙如何引导读者的思维，每提出一个新的观点，都会紧接着用一两个精心挑选的实例来佐证，使得原本深奥的议题变得触手可及。我尤其欣赏作者在论证过程中展现出的那种冷静而又充满洞察力的笔触，没有过多的情绪渲染，全凭逻辑的严密性来支撑论点。读到精彩之处，我甚至会忍不住停下来，在脑海中快速复盘一下刚才读到的内容，那种豁然开朗的感觉非常美妙。它不是那种填鸭式的灌输，更像是一位经验丰富的向导，带着你穿梭于复杂的概念迷宫之中，每走一步都能感受到脚下坚实的土地。对于想要系统性学习某一领域知识的读者来说，这种循序渐进的教学法无疑是最友好的。

评分☆☆☆☆☆

话题是好话题，当作话语研究还是浅了点，作者国防大学出身，也不好多站在己方看问题，到后来几乎写成“美帝战争话语隐喻大集合”。只第十章作史料还可一读，回首同光已惘然。#中图网 88 元速读之二

评分☆☆☆☆☆

话题是好话题，当作话语研究还是浅了点，作者国防大学出身，也不好多站在己方看问题，到后来几乎写成“美帝战争话语隐喻大集合”。只第十章作史料还可一读，回首同光已惘然。#中图网 88 元速读之二

评分☆☆☆☆☆

话题是好话题，当作话语研究还是浅了点，作者国防大学出身，也不好多站在己方看问题，到后来几乎写成“美帝战争话语隐喻大集合”。只第十章作史料还可一读，回首同光已惘然。#中图网 88 元速读之二

评分☆☆☆☆☆

话题是好话题，当作话语研究还是浅了点，作者国防大学出身，也不好多站在己方看问题，到后来几乎写成“美帝战争话语隐喻大集合”。只第十章作史料还可一读，回首同光已惘然。#中图网 88 元速读之二

评分☆☆☆☆☆

话题是好话题，当作话语研究还是浅了点，作者国防大学出身，也不好多站在己方看问题，到后来几乎写成“美帝战争话语隐喻大集合”。只第十章作史料还可一读，回首同光已惘然。#中图网 88 元速读之二