The Harm in Hate Speech pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 法律
- 沈昌珉
- 沃尔德伦
- 政治哲学
- 当代政治哲学
- Law
- Jeremy.Waldron
- 李诚予
- hate speech
- terrorism
- freedom of speech
- harm
- societal impact
- mental health
- discourse ethics
- civil liberties
- legal framework
具体描述
Every liberal democracy has laws or codes against hate speech - except the United States. For constitutionalists, regulation of hate speech violates the First Amendment and damages a free society. Against this absolutist view, Jeremy Waldron argues powerfully that hate speech should be regulated as part of our commitment to human dignity and to inclusion and respect for members of vulnerable minorities. Causing offense - by depicting a religious leader as a terrorist in a newspaper cartoon, for example - is not the same as launching a libelous attack on a group's dignity, according to Waldron, and it lies outside the reach of law. But defamation of a minority group, through hate speech, undermines a public good that can and should be protected: the basic assurance of inclusion in society for all members. A social environment polluted by anti-gay leaflets, Nazi banners, and burning crosses sends an implicit message to the targets of such hatred: your security is uncertain and you can expect to face humiliation and discrimination when you leave your home. Free-speech advocates boast of despising what racists say but defending to the death their right to say it. Waldron finds this emphasis on intellectual resilience misguided and points instead to the threat hate speech poses to the lives, dignity, and reputations of minority members. Finding support for his view among philosophers of the Enlightenment, Waldron asks us to move beyond knee-jerk American exceptionalism in our debates over the serious consequences of hateful speech.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读这本书的过程，就像在进行一场深刻的自我对话。我时常会反思自己过去的言论，是否无意中伤害了他人，或者在不经意间助长了某种偏见。作者并没有将仇恨言论简单地归咎于少数“坏人”，而是深入剖析了其产生的社会根源，例如经济压力、社会不公、媒体的片面报道以及个体心理的弱点等。这种宏观和微观相结合的分析，让我对仇恨言论的理解更加全面和深刻。书中提出的“共情”和“对话”作为消解仇恨的武器，也给我留下了深刻的印象。它鼓励我们尝试去理解那些与我们不同的人，即使我们不认同他们的观点，也要尝试去倾听他们的声音，寻找共存的可能性。这本书并没有提供简单的答案，它鼓励我们进行持续的思考和实践。它让我明白，对抗仇恨言论，不仅仅是政府和法律的责任，也是我们每一个社会成员的使命。它让我看到了希望，即使面对如此复杂的社会问题，我们依然可以通过努力，构建一个更加公正、包容和充满善意的社会。
评分这本书的阅读体验，对我来说，是一种不断被挑战和启发的旅程。我时常会停下来思考，自己是否也曾是仇恨言论的传播者，或者无意间成为了其受害者。作者在书中提出的“反思性”和“批判性”的自我审视，对于我们每个人都至关重要。它鼓励我们去质疑自己的认知，去挑战那些根深蒂固的偏见，去拥抱更加多元和包容的观点。书中对于“社会责任”的强调，也让我深受启发。我们不能仅仅将仇恨言论的责任推给“别人”，而是要认识到，我们每个人在构建一个更健康的社会言论环境方面，都扮演着重要的角色。这本书并没有提供一蹴而就的解决方案，它更像是在邀请我们加入一场持续的对话，一场关于如何构建一个更加公正、平等和充满尊重的社会。它让我看到了希望，也让我感受到了作为一名社会成员的责任。
评分这本书最让我印象深刻的地方，在于它对于“受害者视角”的深刻描绘。作者并没有停留在宏观的社会层面，而是将目光投向了那些被仇恨言论所伤害的个体，用细腻的笔触描绘了他们所经历的痛苦、恐惧和绝望。这些真实的叙述，比任何抽象的理论都更能打动人心，也更能让我们理解仇恨言论的危害性。我尤其被书中关于“心理创伤”的章节所震撼，它让我认识到，仇恨言论所造成的伤害，往往是深远的，甚至会影响一个人的一生。这本书的价值在于，它不仅揭露了仇恨言论的黑暗面，更传递了一种希望和力量，它鼓励那些曾经受过伤害的人们，勇敢地站出来，发声反抗，并寻求支持。它也提醒我们，作为旁观者，应该如何伸出援手，如何成为一个更加有同情心和责任感的社会成员。这本书不仅仅是关于仇恨言论的批判，更是关于人性、尊严和爱的颂歌。
评分在我看来，这本书最大的贡献，在于它成功地将“仇恨言论”这个抽象的概念，具象化为一种可以被识别、被分析、被对抗的社会现象。作者通过大量的案例研究和理论分析，为我们提供了一个理解仇恨言论的“工具箱”，让我们能够更清晰地辨别其真面目，并找到有效的应对策略。书中关于“言论自由与公共安全”的辩证关系，也让我有了新的认识。我曾一度认为，为了保障言论自由，就应该容忍一切形式的表达，但这本书让我明白，当言论自由侵犯了他人的基本权利和安全时，我们就必须采取必要的限制措施。作者在处理这个敏感问题时，所展现出的审慎和理性，令人钦佩。它并非呼吁压制一切异见，而是强调区分恶意攻击与建设性批评，并寻求在自由与秩序之间找到最佳平衡点。这本书不仅是对学术界的回应，更是对整个社会的一份郑重提醒。
评分坦白说，这本书的某些章节让我感到很不舒服，因为它们直击了我可能存在的偏见和盲点。作者以一种毫不留情的方式，揭示了仇恨言论如何巧妙地利用人们的恐惧、不安全感和群体认同，来煽动敌意和排斥。书中对“替代性证据”的分析，让我惊觉，很多时候，我们所谓的“事实”，可能只是被仇恨言论精心包装过的谎言。这本书的阅读过程，对我来说，是一种挑战，也是一种成长。它迫使我走出舒适区，去面对那些令人不安的真相。作者在探讨如何应对仇恨言论时，也提出了很多富有建设性的建议，例如加强媒体素养教育，鼓励批判性思维，以及建立有效的投诉和举报机制。这些建议，不仅具有理论上的指导意义，更具有实践上的可行性。我相信，这本书会成为很多教育者、政策制定者和普通公民的重要参考。它让我们明白，对抗仇恨言论，是一项长期而艰巨的任务，需要我们每一个人的共同努力。
评分这本书带给我的震撼，是那种从内心深处产生的、对现实世界原有认知的重塑。我一直认为言论自由是绝对的，任何形式的限制都是对自由的侵犯。然而，阅读《The Harm in Hate Speech》之后，我不得不重新审视这个古老的哲学命题。作者以一种极其严谨且富有同情心的方式，阐述了仇恨言论如何超越了“表达观点”的范畴，直接指向对特定群体的人格尊严、安全和生存权的侵害。书中对“伤害”的界定，不仅仅是物质上的，更是精神上的、社会性的，这种多维度的伤害，其破坏力是难以估量的。我特别欣赏作者在讨论限制仇恨言论时，所展现出的谨慎和平衡。它并非主张一概而论的压制，而是强调区分善意批评与恶意攻击，并呼吁建立更完善的法律和社会机制来应对。这本书让我明白，真正的言论自由，并不是可以肆无忌惮地伤害他人，而是在尊重他人权利的前提下，进行有益的交流和讨论。它让我意识到，在追求个体自由的同时，我们也不能忽视社会整体的福祉和公正。这本书提供了一个非常重要的视角，帮助我们在复杂的社会环境中，找到言论自由与个体保护之间的微妙平衡点。
评分当我第一次翻开这本书时，我被它开篇的引言深深吸引了，它以一种非常人性化的方式，描绘了仇恨言论给个体带来的痛苦和无力感。作者仿佛走进了那些被仇恨言论所攻击的人们的心灵深处，用文字为他们发声。书中的论证逻辑清晰，层层递进，从理论的层面，探讨了仇恨言论的界定、起源及其对社会的影响，再到实践的层面，分析了如何通过法律、教育和社会行动来抵御仇恨言论。我尤其被书中关于“群体污名化”的章节所打动，它深刻揭示了仇恨言论如何通过构建负面刻板印象，将某些群体推向社会的对立面，并为歧视和暴力行为提供“合理化”的借口。这本书让我看到了仇恨言论背后隐藏的权力结构，以及它如何被用来维护不平等的社会秩序。作者的笔触既有学者的严谨，又不失人道的关怀，这使得这本书在论述深刻的同时，也充满了感染力。它不仅仅是一部关于仇恨言论的学术著作，更是一部关于人权、尊严和包容的宣言。
评分我必须承认，我在阅读这本书之前，对“仇恨言论”这个概念的理解是有些模糊的，甚至有些时候会将其与纯粹的批评或负面评论混淆。然而，随着阅读的深入，我逐渐被作者的逻辑所折服，也开始意识到问题的严重性。书中对仇恨言论的定义、分类以及其所产生的具体危害，都进行了非常细致的阐述。我尤其被那些案例分析所打动，它们生动地揭示了仇恨言论如何一步步侵蚀受害者的心理健康，导致社会边缘化，甚至煽动暴力。这本书不仅仅是在“说教”，它更像是在“解剖”，将仇恨言论的机制、传播方式以及其背后潜藏的心理和社会因素，一层层剥开，让我们看清其丑陋的面目。我曾以为，只要不直接参与，就可以置身事外，但这本书让我明白，沉默的旁观者，有时也是沉默的帮凶。仇恨言论的蔓延，离不开我们集体默许的土壤。因此，这本书的意义远不止于对作者的认可，更在于它唤醒了我作为公民的责任感，促使我思考，我是否能做得更多，来拒绝和对抗这种有害的言论。这本书的价值在于，它不仅提供了知识，更提供了思考的工具和行动的动力，让我从一个被动的接受者，变成一个主动的思考者和参与者。
评分在我看来，这本书的价值在于它提供了一种全新的思考框架。以往，我们可能更多地关注言论自由的“边界”，但这本书则直接将焦点放在了“伤害”上。作者以一种非常直接的方式，阐述了仇恨言论如何能够造成实质性的伤害，这种伤害不仅仅是对个体心理的打击，更是对整个社会价值体系的侵蚀。书中列举的众多案例，从历史上的种族清洗到当代的网络暴力，都以令人震惊的方式证明了仇恨言论的破坏力。我尤其欣赏作者在梳理仇恨言论的演变过程时，所展现出的历史纵深感，它让我们明白，这个问题并非一蹴而就，而是有着漫长的历史根源。同时，作者也并没有回避现代社会中，仇恨言论的新表现形式，例如在社交媒体上的匿名攻击和群体性的网络暴力，这些都让我们的思考更加贴近现实。这本书不仅仅是批判，它更是在呼唤一种积极的改变，它鼓励我们去建立一种更加负责任的言论文化，让我们的社会更加安全和包容。
评分这本书的封面设计就吸引了我，一种沉静而坚定的力量在其中涌动，如同书名所暗示的，关于仇恨言论的危害，这绝对是一个需要深入探讨的议题，尤其是在当下这个信息爆炸、观点多元甚至激烈的时代。我一直对社会公正和言论自由的界限非常感兴趣，而“仇恨言论”恰恰是这个交叉点上一个极其棘手的难题。它不像直接的暴力行为那样显而易见，却能以一种更隐蔽、更具侵蚀性的方式破坏社会和谐，滋生歧视和偏见。这本书的出现，仿佛是为那些在言论自由的海洋中迷失方向的人们，提供了一座灯塔，指引我们思考如何在捍卫自由表达的同时，又能有效抵御那些可能导致个体和群体受到伤害的言论。我非常期待它能带来一些清晰的视角，帮助我理解仇恨言论的根源，它对个人心理和社会结构造成的长期影响，以及我们作为个体和社会，应该采取怎样的应对策略。这本书的作者，我虽然还不了解，但仅凭书名，就让我感受到一种直面问题的勇气，这本身就足以激发我翻开它的欲望。我希望这本书不仅仅是理论上的探讨，更能引发实践层面的思考，让我们在日常生活中，能够更加审慎地对待自己的言论，也能够更有智慧地回应那些充满恶意的内容。
评分邪教价值观
评分感觉Waldron回应别人质疑的习惯是：你说我这个解决方法不好？你那个解决办法也不怎么样嘛，所以你还是听我的好了
评分感觉Waldron回应别人质疑的习惯是：你说我这个解决方法不好？你那个解决办法也不怎么样嘛，所以你还是听我的好了
评分感觉Waldron回应别人质疑的习惯是：你说我这个解决方法不好？你那个解决办法也不怎么样嘛，所以你还是听我的好了
评分感觉Waldron回应别人质疑的习惯是：你说我这个解决方法不好？你那个解决办法也不怎么样嘛，所以你还是听我的好了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有