美国行政法正在经历一场根本性的变革，这一变革导致人们对行政法在我们法律制度中的适当角色产生了疑问。在相当程度上，该改革是由联邦法官们一手促成的，而本书集中关注的正是这些联邦法官们的努力以及此次变革所蕴含的意义。本书努力描述和揭示对所观察到的急迫的社会需要与政府需要做出回应的行政法原理演变之内在的前提，并重新审视行政法一般理论的一致性，结语部分亦对如何解决所涉及的问题提出预测与构想。
具体描述
读后感
关于政府权力和私人权利之间的协调问题一直是行政法所关注的焦点问题。自“罗斯福新政”以来，国家加大了对社会生活的干预，行政机关的权力得到极大扩张，“行政国家”也得以建立。在这其中，人们普遍认为赋予行政机关必要的自由裁量权是十分必要的，正如戴维斯教授所说，“法...
评分关于政府权力和私人权利之间的协调问题一直是行政法所关注的焦点问题。自“罗斯福新政”以来，国家加大了对社会生活的干预，行政机关的权力得到极大扩张，“行政国家”也得以建立。在这其中，人们普遍认为赋予行政机关必要的自由裁量权是十分必要的，正如戴维斯教授所说，“法...
评分关于政府权力和私人权利之间的协调问题一直是行政法所关注的焦点问题。自“罗斯福新政”以来，国家加大了对社会生活的干预，行政机关的权力得到极大扩张，“行政国家”也得以建立。在这其中，人们普遍认为赋予行政机关必要的自由裁量权是十分必要的，正如戴维斯教授所说，“法...
评分关于政府权力和私人权利之间的协调问题一直是行政法所关注的焦点问题。自“罗斯福新政”以来，国家加大了对社会生活的干预，行政机关的权力得到极大扩张，“行政国家”也得以建立。在这其中，人们普遍认为赋予行政机关必要的自由裁量权是十分必要的，正如戴维斯教授所说，“法...
评分关于政府权力和私人权利之间的协调问题一直是行政法所关注的焦点问题。自“罗斯福新政”以来，国家加大了对社会生活的干预，行政机关的权力得到极大扩张，“行政国家”也得以建立。在这其中，人们普遍认为赋予行政机关必要的自由裁量权是十分必要的，正如戴维斯教授所说，“法...
用户评价
真是个难解的问题啊…
评分政府职能扩展，立法机关授予行政机关宽泛的自由裁量权→与三权分立理论/禁止授予立法权原则发生矛盾，两种行政过程模式“传送带”模式和“专家知识”模式解体→利益代表模式法官们扩展了“起诉资格”和“参与行政程序”的权利、“适当考虑”要求→也有很多问题，未来是走向“唯名论”，还是提出新的、包容一切的行政法理论？
评分真是个难解的问题啊…
评分清晰的问题意识，犹豫的解决方案。【沈老师翻译甚到位，唯一值得商榷之处是题目的译法，个人以为reformation在此处译为“变革”更为妥帖】
评分整整做了12大张的笔记，不知道是我的资历浅薄还是别的原因，感觉翻译的很混乱啊。不过还是有所收益的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有