【本書介紹】
在這個紛亂的大時代中,陳映真作為普遍性思想資源的力量更為顯著,無論他的人道主義與國際主義,以及第三世界的認同與關懷,都是面對所謂資本主義全球化壓力下,極為迫切需要的精神資源。本書邀集來自東亞地區的思想者,重新開啟對於陳映真思想與文學的討論,從既有的認識框架中解放出來,揭示其開放性、異質性,及其內在高度的生命力。
2009年11月20至21日在國立交通大學舉辦的「陳映真:思想與文學」學術會議,邀集韓國、日本、新加坡、馬來西亞、中國大陸與台灣等地思想界具代表性的評論家、作家與學者,分別以「文學史」、「思想」、「作家論壇」、「實踐」、「第三世界」五個場次,對陳映真的思想與文學實踐所具有的反思性內涵、與中國現代文學史之關係、對創作與思想界的影響、對亞洲與第三世界知識與精神狀況的體認,展開批判性的討論與對話,並以「綜合討論」結尾。會後歷時二年定稿編輯,除收錄有24篇論文和6篇會議討論紀錄,並以台灣左翼老前輩陳明忠先生在會議開幕時的珍貴發言作為楔子,為此會議之完整論文集結。
《陳映真:思想與文學》一書將在「陳映真研究」中扮演承先啟後的推進作用並為未來「陳映真研究」的重要參考文獻,希冀透過更有深度的陳映真研究,讓這位台灣戰後最重要的、無法跳過的思想者,能夠繼續成為兩岸、華文世界、亞洲、第三世界,乃至於全球性共有的思想資源。
【編者簡介】
陳光興
國立交通大學社會與文化研究所教授,交大亞太/文化研究室召集人,並為國際期刊Inter-Asia Cultural Studies: Movements主編。
著有Asia as Method: Toward Deimperialization(2010)、《去帝國:亞洲作為方法》(行人出版社,2006)。
蘇淑芬
東海大學社會系畢業,清華大學社會與人類學研究所碩士,現任交通大學亞太/文化研究室計畫助理。
评分
评分
评分
评分
我最近读了一些关于战后台湾知识分子群像的著作,但很多都停留在宏观的叙事层面,缺乏对个体复杂心路历程的细腻剖析。这本书给我的感觉则完全不同,它仿佛是一面高倍显微镜,聚焦于特定思想家在特定历史断裂点上的内心挣扎与逻辑构建。作者在梳理其思想脉络时,展现出一种近乎外科手术般的精准和冷静,但这种冷静并未牺牲掉对人性的洞察。我尤其欣赏它在处理那些极具争议性的观点时,那种不预设立场、不轻易下定论的学术态度。读到某些关键的转折点时,我甚至能感受到作者与研究对象之间那种跨越时空的对话感,仿佛在跟一个时代的灵魂进行辩论。这种深入骨髓的挖掘,使得原本可能枯燥的理论分析,变得鲜活而充满张力,让人不得不停下来,反复咀嚼那些精妙的论证。
评分这本书的阅读体验,更像是一场需要耐心的长跑,而不是短促的冲刺。我通常会选择在夜晚,关掉所有电子设备的干扰,只留一盏暖黄色的台灯,配合这本书的文字进行“慢读”。它的语言风格是极其克制且富有哲理的,不像那些流行的文化评论那样追求瞬间的刺激感,而是倾向于构建一个严密的逻辑迷宫,引导读者逐步深入。有时我会发现,一个看似简单的句子背后,其实承载着对西方现代哲学思潮的深刻理解与本土化的批判性反思。这种深度的沉浸感,让我暂时逃离了日常生活的琐碎,进入到一个纯粹由概念和论证构筑的世界。每当读完一个章节,我都需要合上书本,在房间里踱步几分钟,消化那些信息量巨大的段落,这本身就是一种非常充实的智力活动。
评分坦白说,这本书对读者的知识储备提出了不低的要求,它假定读者对一些基础的理论概念有一定的认知基础。然而,正因如此,它才更像是一本“干货”十足的专著,而不是一本面向大众的普及读物。每一次阅读,都像是在进行一次智力上的“打磨”过程。书中某些对文学作品的解读角度非常刁钻,精准地抓住了那些隐藏在叙事结构和语言风格深处的意识形态痕迹,让人对那些曾经熟悉的文本产生全新的、甚至有些颠覆性的认识。这本厚重的书,与其说是提供答案,不如说是提出了一系列更深刻、更具挑战性的问题。它迫使你跳出既有的思维定式,去重新审视我们是如何看待历史、记忆与个体责任的,这种智识上的激荡,正是阅读学术精品最令人兴奋的体验。
评分这本书的装帧设计非常有品味,封面那种沉稳的墨绿色配上烫金的字体,光是拿在手里就能感受到一种厚重感和历史的沉淀。我特别喜欢那种纸张的触感,不是那种光滑的现代印刷纸,而是略带纹理的米黄色,翻页的时候能听到轻微的沙沙声,让人仿佛置身于一个老旧的书房里。内页的排版也做得极为讲究,字体大小适中,段落之间的留白处理得恰到好处,读起来眼睛一点都不累。这对于一本需要深度阅读的理论著作来说太重要了,毕竟思想的重量需要合适的载体来承托。这本书的装订工艺看起来也很扎实,即便是经常翻阅,也不用担心书脊会轻易松散,这体现了出版方对“经典”应有的尊重。整个外在的呈现,都成功地营造了一种严肃而又亲切的阅读氛围,让人在开始阅读内容之前,就已经对作者和研究对象产生了一种无声的敬意。可以说,光是把它放在书架上,它就是一件艺术品,更别提其中蕴含的学问了。
评分这本书在文本的组织结构上,体现了极强的学术规范性和创新性。它并非简单的编年史叙述,而是采用了主题切割的方式,将复杂的思想体系拆解成若干个相互关联又相对独立的模块进行展示。这种结构的好处是,即便是对某个特定议题不甚熟悉的读者,也能迅速找到切入点,而不会被庞大的整体压倒。我特别留意了脚注和引文处理,可以看到作者在材料的搜集和交叉验证上花费了大量心血,引用的来源非常广泛,横跨了文学批评、社会学理论乃至后殖民研究等多个领域。这种跨学科的视野,极大地拓宽了原作者思想研究的边界,也让这本书的论述显得更为坚实和立体,绝非一家之言可以轻易撼动的。
评分真心觉得认识论问题不值得组一个panel,这是做出来不是讲出来的。郑鸿生王安忆曾健民几篇很好。
评分真心觉得认识论问题不值得组一个panel,这是做出来不是讲出来的。郑鸿生王安忆曾健民几篇很好。
评分真心觉得认识论问题不值得组一个panel,这是做出来不是讲出来的。郑鸿生王安忆曾健民几篇很好。
评分真心觉得认识论问题不值得组一个panel,这是做出来不是讲出来的。郑鸿生王安忆曾健民几篇很好。
评分真心觉得认识论问题不值得组一个panel,这是做出来不是讲出来的。郑鸿生王安忆曾健民几篇很好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有