图书标签: 政治哲学  经济学  市场道德  市场化  市场伦理  驾驭资本  行为经济  伦理   

喜欢 总有一些东西是不能买卖的 的读者还喜欢

比大名鼎鼎的桑德尔教授更善于reasoning，不过匠气外露，且有地方比较irrelavant。不过读政治哲学的书还真没适应看中文版...都怪debate... #egalitarian institution to argue the limits of markets

可以，这么说市场的抽象分析，是人类逃避个人责任的最佳方式，制度设计最后往往也是促进人的短视，市场的堕落效应，无处不在，这也是资本主义最大的危机——价值危机。 这本书翻译真心烂，算是一本入门的道德分析著作，可是这种伦理分析领域，社会又有多少资源投入了呢？而这真是社会值得反思和探索未知的领域，改变世界的方式，有很多，可是我们如今除了商业，似乎并不鼓励其他，悲哀呀！ 这本书的译者水平真的有限，内源性因素，应该翻译成内生性因素，而且很多地方否定，不的使用逻辑错误，语句矛盾，很多地方，应该是否定，被翻译成肯定。不过我能理解，这种书，有人翻译就不错了，对真正有意义的事情，资源投入的不足，是我们整个社会的悲哀。 我们能做的不过是记录这个时代的衰落。我们能用钱买到的是也许有伦理学分析，却买不到人们的重视。

比大名鼎鼎的桑德尔教授更善于reasoning，不过匠气外露，且有地方比较irrelavant。不过读政治哲学的书还真没适应看中文版...都怪debate... #egalitarian institution to argue the limits of markets

可以，这么说市场的抽象分析，是人类逃避个人责任的最佳方式，制度设计最后往往也是促进人的短视，市场的堕落效应，无处不在，这也是资本主义最大的危机——价值危机。 这本书翻译真心烂，算是一本入门的道德分析著作，可是这种伦理分析领域，社会又有多少资源投入了呢？而这真是社会值得反思和探索未知的领域，改变世界的方式，有很多，可是我们如今除了商业，似乎并不鼓励其他，悲哀呀！ 这本书的译者水平真的有限，内源性因素，应该翻译成内生性因素，而且很多地方否定，不的使用逻辑错误，语句矛盾，很多地方，应该是否定，被翻译成肯定。不过我能理解，这种书，有人翻译就不错了，对真正有意义的事情，资源投入的不足，是我们整个社会的悲哀。 我们能做的不过是记录这个时代的衰落。我们能用钱买到的是也许有伦理学分析，却买不到人们的重视。

不得不说这本书要比桑德尔的《金钱不能买什么》更深刻也更具有可操作性，这甚至让我颇感意外。关注道德和经济矛盾的著作，往往不自主陷入思维的泥潭，但这本书没有。