具体描述
Updated for the revised GRE, the Reading Comprehension and Essays Guide provides a comprehensive approach to Reading Comprehension passages and questions on the GRE. It contains practical techniques for grasping difficult, unfamiliar content and perceiving passage structure rapidly and will teach you how to attack questions through effective classification and analysis. Each chapter explains core principles and builds fundamental skills through numerous, in-depth examples and exercises. The chapter on Essays equips you to write excellent responses on the Analytical Writing section of the GRE, while handy analytical tools allow you to identify critical flaws in given arguments. Purchase of this book includes one year of access to 6 of Manhattan GRE’s online practice exams.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从练习题的角度来看，这本书的价值体现得淋漓尽致，其习题集的质量和多样性是无可挑剔的。它似乎不仅仅是提供了几百道练习题，而是在构建一个微型的GRE阅读场景库。不同主题、不同难度的文章被精心挑选和编排，从晦涩难懂的哲学思辨到专业性极强的科学实验报告，覆盖面非常广。更重要的是，解析部分的处理方式非常独特。它不像某些指南那样只给出一个“正确答案的官方解释”，而是对每一个错误选项都进行了详尽的剖析，明确指出这个选项是如何“误导”考生的，其陷阱设置的逻辑是什么。这种对“错误选项学”的深入探讨，是这本书最宝贵的部分之一。通过对比分析每一个干扰项，你不仅能巩固对正确答案的理解，更能提前预判ETS出题人可能设置的陷阱。不过，我也注意到，部分高难度文章的解析，在对某些晦涩的学术术语或历史典故的背景解释上，似乎略显不足，可能需要学习者自行去查阅外部资料来补充上下文，这对于追求一站式学习体验的人来说，可能是一个小小的遗憾。
评分这本书的封面设计，说实话，初看之下并没有立刻抓住我的眼球。它走的是那种非常务实、信息密集型的风格，大量使用了标准化的字体和模块化的布局，给人一种“这是工具书，不是咖啡桌读物”的明确信号。打开内页，排版清晰度倒是毋庸置疑的，字体大小适中，行间距也留得足够让人在长时间阅读中不至于感到视觉疲劳。然而，如果期待那种能够让人沉浸其中的阅读体验，这本书可能要让你失望了。它更像是为你量身定制的一套严格的训练计划，而不是陪伴你漫步于知识海洋的向导。每一章节的结构都极其工整，仿佛流水线上的产品，这一点对于需要快速定位特定知识点（比如某种逻辑谬误的识别或者长难句的拆解技巧）的学习者来说是极大的便利。但反过来看，这种过于机械化的呈现方式，使得在涉及一些更宏观的阅读策略讨论时，显得有些生硬和缺乏必要的灵活性。我个人在使用过程中，发现自己更倾向于直接跳到后面那些实操性极强的练习部分，而对于前置的理论铺陈部分，则需要花费额外的精力去调动积极性，因为它提供的“诱饵”——那些引人入胜的案例分析或者历史背景——似乎被压缩得太厉害了。总而言之，这是一本功能性极强的工具，但它的“外衣”确实比较朴素，需要学习者自带足够的内在驱动力才能充分发挥其效用。
评分初次翻阅时，我最大的感受是内容密度极高，几乎到了令人窒息的程度。编撰者显然是想将所有能想到的、与GRE阅读和写作相关的知识点都塞进这本指南里，从最基础的词汇辨析到极其复杂的逻辑推理模型，无一遗漏。这种详尽带来的好处是，你在市面上找到的大部分其他备考材料中可能需要碎片化搜集的内容，在这里被系统性地整合在了一起。举个例子，它在处理“类比推理”这个相对抽象的概念时，不仅给出了定义，还细致地划分了五六种常见的类比结构变体，并配上了专门的图表来辅助理解，这一点非常扎眼。然而，这种“包罗万象”也带来了另一个问题：信息过载。在某些涉及高级语篇分析的章节，论述的层次堆叠得太深了，缺乏必要的留白和缓冲。对于一个刚接触GRE备考或者基础相对薄弱的学习者来说，很可能在读完一页之后，需要停下来反复咀嚼好几次才能真正消化吸收其中的核心思想。它很少使用轻松幽默的笔调来缓解学习的枯燥感，语气始终保持着一种严谨的学术指导口吻，这对于需要长期坚持的学习过程来说，是一种考验。我感觉，这本书更适合那些已经有一定英语基础，现在需要进行精细打磨和查漏补缺的“二刷”或“三刷”考生，他们能够更好地驾驭这种高强度的信息输入。
评分这本书在方法论层面的构建，给我留下了非常深刻的印象，它似乎在努力建立一套不同于传统应试技巧的“思维框架”。它反复强调的不是如何“猜”出正确答案，而是如何系统性地“排除”错误选项，并且这种排除过程是基于对出题人逻辑意图的深度洞察。特别是在处理阅读材料中那些模棱两可的推论题时，指南提供了一套非常细致的“证据链”分析流程，要求学习者必须将文中的每一个论断都追溯到其在原文中的具体支持点。这种对阅读过程的解构是极其彻底的，它试图将阅读从一种直觉性的感知行为，转变为一种可量化、可重复的科学操作。我欣赏这种对底层逻辑的深挖，它迫使你不能再满足于“感觉好像是这么回事”，而是必须找到文本的硬性支撑。但相对而言，这种极致的理性分析也带来了一丝疏离感。在模拟考试的压力下，我们很难保证每一次都能完整地执行这套繁复的分析步骤。因此，我在实践中发现，我必须对指南中的部分步骤进行“简化改造”，使其能够在有限的考试时间内快速运行，这说明指南的理论模型虽然完美，但在实战的“快速迭代”需求下，需要学习者进行二次加工。
评分关于写作部分的策略指导，这本书的侧重点似乎更偏向于结构和论证的严谨性，而不是语言风格的华丽堆砌。它为“分析议论文”（Analyze an Argument）提供了非常清晰的“攻击点”模板，明确指出了在给定论证中常见的逻辑漏洞类型，例如“诉诸权威”、“不当类比”、“因果倒置”等，并给出了一套标准化的语言框架来表达对这些漏洞的质疑。这套框架的优点是立竿见影，能快速帮助考生搭建起一篇结构清晰、论证有力的文章骨架。然而，对于“独立论说文”（Issue Task）的指导，虽然也强调了论点的展开深度，但其提供的范文示例在展现个人独特思考和精彩的语言表达力方面，略显保守和中庸。它们完美地符合了评分标准中对“清晰、结构化”的要求，却缺少了一些能够让阅卷人眼前一亮的“灵气”或“深度洞察”。因此，如果你追求的是稳妥地拿到一个不错的分数，这本书的方法论是极佳的基石；但如果你想冲击顶尖分数，可能需要在应用其框架的基础上，额外投入精力去打磨和注入更具个性的观点和语言张力。
评分Its strategy to RC is noteworthy and most efficacious approach.
评分Its strategy to RC is noteworthy and most efficacious approach.
评分好！逗！呀！foolproof to a sound prep! 本书的tact跟杨鹏长难句融合一下就完美了
评分Its strategy to RC is noteworthy and most efficacious approach.
评分Its strategy to RC is noteworthy and most efficacious approach.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有