黄烈先生著《中国古代民族史研究))(人民出版社1987年7月出版)一书,分导论、上编、下编三部分,共469页,附后记2页。
这本《中国古代民族史研究》,就是作者在以前发表的有关论文基础上,加以修改、充实,并使之系统化,然后结集而成。因此,此书既不同于一般的论文集,也不同于全面系统的专著。本书是研究中国古代民族和民族关系史的专题论著。对活跃在我国古代前期历史上的许多古老民族,如羌、氐、匈奴、乌桓、鲜卑等,提供了若干有始有末的历史材料,进行了比较完整的研究。
黄烈(1924.12-2006.7.29)字治平,湖北汉川人,中国共产党党员。1948年毕业于西北大学历史系,1949年至1954年任共青团江西省委干事,后到中国社会科学院学术秘书处工作,任郭沫若先生秘书兼学术助手。1956年进入中国社会科学院历史研究所,先后被评为助理研究员、副研究员、研究员,历任魏晋南北朝隋唐史研究室副主任、主任、所学术委员会委员、郭沫若研究会副会长。1992年获国务院颁发的政府特殊津贴。2006年7月29日在北京逝世,享年82岁。
黄烈先生致力于推动魏晋南北朝史学术研究的发展,为建立中国魏晋南北朝史学会做了大量的工作,因此被推举为首任学会会长,在此期间,他团结国内外学界同仁为推进研究,繁荣学术做出了巨大的贡献。离任学会会长之后任学会顾问。
黄烈先生生前出版了专著《中国古代民族史研究》,受到了学界的高度评价;参加了郭沫若主编的《中国史稿》撰写工作,此书获得了历史研究所第一届优秀科研成果奖;负责《郭沫若全集·历史编》(1——8卷)的编辑出版;为整理出版其先父、著名考古学家黄文弼先生的遗著倾注了大量心血,整理黄文弼遗稿《西北史地论丛》等4种。此外还发表了大量的有价值、有分量、有影响的学术论文,主要有:《释汉简中有关汉代社会性质诸例》(历史研究1957年第六期)、《关于〈史记〉三家注的关系问题》(文史哲1958年第四期)、《五胡汉化与五胡政权的关系》(历史研究1963年第三期)、《评〈魏晋南北朝隋初唐史〉上册》(与人合写)(历史研究1964年第四期)、《有关氐族来源和形成的一些问题》(历史研究1965年第二期)、《关于前秦政权的民族性质及其对东晋战争性质问题》(中国史研究1979年第一期)、《论郭老治史的创新精神》(人民日报1985年5月26日)、《略论吐鲁番出土的“道教符录”》(文物1981年第一期)、《民族融合与淝水之战》(中国史研究1981年第四期)、《魏晋南北朝时期西域与内地的关系》(魏晋隋唐史论集第一辑)、《北凉史上的几个问题》(中国古代史论丛1982年第一期)、《郭沫若在史学上的贡献》(人民日报1983年8月29日)、《拓跋鲜卑早期国家的形成》(魏晋隋唐史论集第二辑)、《黄文弼传略》(中国当代社会科学家第三期)、《魏晋南北朝民族关系的几个理论问题》(历史研究1985年第三期)、《略论魏晋南北朝民族色彩的战争问题》(光明日报1985年1月)、《略谈魏晋南北朝的民族关系》(文史知识1986年第十一期)、《南北朝时期道教西传高昌试探》(魏晋南北朝史研究1986年第三期)。
评分
评分
评分
评分
我对这本书的结构和方法论感到由衷的钦佩。它摒弃了以往那种自上而下的叙事视角,转而采用了一种更接近人类学田野调查的微观切入点,通过对特定历史时期内几个关键的、具有代表性的“文化交汇点”进行深度剖析,来反观整个宏大的历史图景。这种“以小见大”的叙事策略,极大地增强了历史的真实感和沉浸感。作者在论证过程中,对史料的辨伪和取舍极为审慎,其注释体系详实而精准,充分体现了扎实的学术功底。特别是关于西南夷地区早期社会形态的重构,作者大胆地提出了新的解释框架,这对于长期受既有理论束缚的领域来说,无疑是一次有力的学术冲击。阅读过程需要一定的专注力,因为它不是一本轻松的读物,但每一次深入阅读,都能感受到作者在历史迷雾中披荆斩棘,力求还原真相的学术精神。
评分这部作品,在我看来,简直是历史学领域的一部里程碑式的存在。它以一种极其宏大而又细致入微的笔触,勾勒出了中华文明多元一体格局的复杂图景。我印象最深的是作者对于早期部落联盟互动模式的深入剖析,那种将考古发现与文献记载巧妙结合的叙事方式,彻底颠覆了我过去对“蛮夷”与“华夏”二元对立的刻板印象。书中对不同族群在特定地理环境下的生存智慧进行了百科全书式的展现,比如关于北方游牧民族的马背生活对其社会结构和军事组织的影响,写得生动而富有画面感。作者没有停留在简单的民族分类罗列上,而是着重探讨了不同文化在碰撞、交融过程中所产生的化学反应,这种动态的、过程性的历史观,极大地提升了阅读的深度和启发性。特别是关于汉代以来边疆地区的治理策略演变,那种对“因俗而治”的复杂性的探讨,展现了作者深厚的学养和严谨的治学态度。读完此书,我对中国历史的理解不再是线性的推进,而是充满了多重轴线交织的立体结构,每一次翻阅都能从中汲取新的思考火花。
评分说实话,我带着一点点学术朝圣的心情翻开了这本书,期望能找到一些能引人深思的学术新见。这本书的叙事节奏非常独特,它不像传统通史那样平铺直叙,反而更像是一部精心编排的民族迁徙与文化演变的交响乐。开篇部分的论述尤其引人入胜,它并未急于给出一个明确的结论,而是通过对一系列关键历史节点的细致描摹,引导读者自己去构建理解的框架。比如,作者对魏晋南北朝时期北方各族内迁后,其内部权力结构的重塑过程的分析,简直是教科书级别的案例研究。我特别赞赏作者在处理敏感议题时所展现出的那种克制与客观,他始终将焦点放在历史逻辑的构建上,而非简单的道德评判。行文中那种深沉的历史感,仿佛能让人触摸到那个时代变迁的脉搏。全书的行文风格典雅而不失锐气,兼具了学术的严谨性与文学的美感,让人在汲取知识的同时,也享受了一场文字的盛宴。
评分这本书的语言风格非常凝练,有一种老派史学家的沉稳和力量感,绝非一般市面上的通俗读物可比拟。它在阐释宏大历史趋势的同时,对于关键历史人物的个体选择和思想变迁也着墨不少,使得历史不再是冰冷的事件堆砌,而是有血有肉的群体命运的展现。我特别喜欢作者在总结性段落中偶尔流露出的那种对历史进程中人性的深刻洞察,那种超越时代的喟叹,让人在合上书本后仍能回味良久。全书的逻辑链条如同精密仪器般环环相扣,从不含糊其辞,每一次阅读都是一次智力上的挑战与满足。它不仅仅是记录了“发生了什么”,更重要的是探讨了“为什么会那样发生”,以及“这对后世产生了何种结构性影响”。这是一部值得反复研读、并会在不同人生阶段呈现出不同理解深度的学术巨著。
评分这本书的价值,对我这样的非专业历史爱好者来说,首先体现在其极强的可读性和知识密度上。我以往阅读相关题材的书籍,常常感到晦涩难懂,充斥着大量的古籍引文和专业术语,但这部作品却能以一种非常清晰且富有条理的方式,将复杂的历史脉络梳理得井井有条。最令我印象深刻的是其对古代贸易路线与民族融合关系的论述,作者细致地追踪了丝绸之路沿线不同族群间物质和非物质文化的双向流动,这种跨学科的视野极大地拓宽了我的历史认知边界。它让我意识到,所谓“民族史”,绝不是孤立的研究,而是与经济史、地理学乃至气候变迁紧密相连的动态过程。书中大量的插图和地图标注,也为理解那些复杂的地理环境和族群分布提供了极大的便利,使得原本抽象的概念变得具体可感。读完后,我感觉自己对中国历史上那些看似边缘的群体,都有了一种更立体、更富有人文关怀的理解。
评分百分之四十我看不懂。。。。。 甲骨文和上古文献我也看不懂。。。腹中草莽还是不要读这种书好了 = =
评分百分之四十我看不懂。。。。。 甲骨文和上古文献我也看不懂。。。腹中草莽还是不要读这种书好了 = =
评分百分之四十我看不懂。。。。。 甲骨文和上古文献我也看不懂。。。腹中草莽还是不要读这种书好了 = =
评分百分之四十我看不懂。。。。。 甲骨文和上古文献我也看不懂。。。腹中草莽还是不要读这种书好了 = =
评分百分之四十我看不懂。。。。。 甲骨文和上古文献我也看不懂。。。腹中草莽还是不要读这种书好了 = =
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有