姚奠中、周汝昌题诗,刘心武作序
如果没有俄罗斯民族,人类将会单调而肤浅
归智兄对俄罗斯文化的寻幽探胜,绝非一般泛泛的游客可比……归智兄在那边呆了两年,又利用假期作了更广泛深入的游览,以优美细腻的文笔,写出这本游记,实非一般介绍风土人情的游记可比,有丰富的知识,有纵深的探寻,如歌如诗,如曲如画,值得细品。
——著名作家 刘心武
内容简介
鲜艳的红莓,静穆的白桦,高耸的教堂,风采各异的雕像:这不只是一部游学记录,还是对一个民族和它伟大文化的的素描。
跟着作者的脚步和笔,一起聆听普希金决斗的枪声,一起诵读阿赫玛托娃的诗句,一起怀想苏联时代的往事……别忘了,还有那流落在外的手抄本《红楼梦》和遥望中国的异邦友与故乡人。
梁归智,中国当代著名红学家、辽宁师范大学文学院教授
梁归智曾师从国学大师章太炎的关门弟子姚奠中教授,并私淑红学大师周汝昌先生。曾在央视“百家讲坛”系列节目《红楼六家谈》中主讲“红楼梦的断臂之美”与“曹雪芹的超前之思”;1995—1996年在美国纽约市立大学约克学院哲学系、2006—2008年在俄罗斯圣彼得堡国立大学东方文化系、2010年在加拿大多伦多市教育局任客座教授。
梁归智开创了红学研究中的一个新分支“探佚学”,影响广泛,著有评点本《红楼梦》、《红楼梦探佚》、《红楼梦诗词韵语新赏》、《独上红楼》、《红楼探佚红》、《红楼疑案》、《巴黎:一席浮动的豪宴》等20部学术文化著作。
触摸俄罗斯之魂 《红莓与白桦》书评卢莲20111018 鲜艳的红莓,静穆的白桦,高耸的教堂,风采各异的雕像,就像一幅渲染俄罗斯风景的旖旎油画;托尔斯泰、契柯夫、果戈理、高尔基、普希金、屠格涅夫、奥斯特洛夫斯基,一个个文学巨匠则垒起了俄罗斯之魂的厚重丰碑。如果没有俄罗...
评分和刘心武的空间感差不多 老人儿的呓语型 且比空间感更加松散 像是日记照搬上来的。作为一本书,好像不应该这样。不然就直说是《在俄罗斯写的松散的日记》。 当然也有优点了,更了解了俄罗斯及苏联。以及作者的文笔不错。 读得超级慢,不知道何时才能读完。然后慢慢地读到最后五...
评分和刘心武的空间感差不多 老人儿的呓语型 且比空间感更加松散 像是日记照搬上来的。作为一本书,好像不应该这样。不然就直说是《在俄罗斯写的松散的日记》。 当然也有优点了,更了解了俄罗斯及苏联。以及作者的文笔不错。 读得超级慢,不知道何时才能读完。然后慢慢地读到最后五...
评分书还是不错的,起码对我有些意义,让我明白了普希金究竟死在哪里!以前读圣彼得堡,大都写的语焉不详,尤其费多洛夫斯基的《圣彼得堡故事》,他写普希金的对手还没有走到大衣前,枪就响了,然后普希金倒下去,一直没有交代是谁开的这一枪。费多洛夫斯基这样的作家很可恶,自己...
评分轻轻呼吸的,是叶子上沉睡的清风。——普希金 《红莓与白桦》这个题目让人一下子想到俄罗斯,并想到了两首歌。一首叫《红莓花儿开》,一首叫《白桦林》。分别摘取一句歌词如下:“田野小河边, 红莓花儿开, 有一位少年真使我心爱。”“雪依然在下那村庄依然安详...
这本书的叙事结构像一张精心编织的复杂挂毯,每一根丝线都代表着一个看似独立却又相互缠绕的个体命运。我花了很长时间才完全适应这种非线性的叙事方式,它跳跃、回溯,甚至在某个瞬间会让人产生迷失感,但正是这种“迷失”,才构成了它独特的魅力。作者似乎对人类情感的复杂性有着近乎偏执的探究欲,笔下的人物并非脸谱化的好人或坏人,他们的动机、挣扎与救赎,都带着一种令人信服的灰度。那些看似不经意的对话,反复咀嚼后才发现其中蕴含着巨大的张力,仿佛冰面下涌动的暗流。阅读中,我常常需要停下来,在书页的空白处反思,到底是什么驱使着角色做出那样的选择?这种阅读体验是高强度的智力投入,需要读者保持高度的警觉性,去梳理时间线索,去拼凑被故意打散的叙事碎片。它考验的不是理解能力,而是共情与分析的综合能力,读完后留下的不是故事的结局,而是关于“人性”这一宏大主题的无尽回响。
评分这本书对我个人而言,更像是一部关于“失语”与“倾听”的哲学探讨。书中的角色们似乎都背负着某种难以言说的秘密或痛苦,他们之间的交流常常是无效的、充满误解的,或者干脆是沉默的。作者的高明之处在于,他把“未说出口的话”写得比任何台词都要响亮。沉默不再是空白,而是一种充满重量的表达方式。我时常被角色的那种欲言又止、那种眼神中流露出的复杂情感所震撼。它引导我反思日常生活中,我们错过了多少次真正倾听他人的机会,有多少重要的事情,最终被我们自己的恐惧和犹豫淹没。这部作品的语言风格趋向于现代主义的冷峻与疏离,但内核却是无比温暖和具有人性的关怀的。它揭示了一个悖论:人类的孤独感,往往源于我们集体性地选择了沉默。读完后,我发现自己对周围人的眼神和姿态,都变得更加敏感和留心了。
评分这本书最令人称奇的一点在于其对“感官体验”的调动能力。我很少读到哪本书能如此真实地再现气味和触感。比如,书中对潮湿泥土散发出的那种特有的、略带腐朽的芬芳的描写,读到时仿佛真的能闻到那股味道;又比如对粗麻布料摩擦皮肤的质感,那种略带扎痒的粗粝感,都写得入木三分。这种强烈的感官代入感,使得文字不再是抽象的符号,而是变成了立体的、可触摸的现实。叙事节奏的处理也极为高明,它时常在平静的叙述中,突然插入一段极具冲击力的内心独白,如同平静的水面下突然掀起的巨浪,让人措手不及,心跳加速。这种张弛有度的节奏掌控,让阅读过程充满了期待感和兴奋感,绝不会让人产生丝毫的倦怠。它成功地构建了一个多维度的世界,一个读者不仅能“看”到,更能“闻到”、“摸到”的世界。
评分坦白说,这本书的阅读体验是有些“沉重”的,但这种沉重并非源于抱怨或悲观,而是源于对历史厚重感的精准拿捏。它的语言风格极其克制而凝练,每一句话都像经过了千锤百炼,不含一丝多余的赘肉。我感觉作者是一位极具耐心的雕塑家,他不是在写故事,而是在雕刻一段凝固的时间。书中穿插的那些关于旧时代物件、古老习俗的描写,精确得如同博物馆的展品说明,充满了历史的尘埃感和宿命感。这种对细节的执着,构建了一个无比真实却又略显疏离的世界。当你沉浸其中,你会发现,个体命运的渺小与宏大历史进程的无情推进之间的对比,形成了强烈的戏剧张力。它迫使读者去思考,在漫长的历史长河中,我们所珍视的一切究竟有多么脆弱,又有着怎样不容磨灭的价值。这是一部需要“敬畏”着去阅读的作品,它不适合在喧闹中速览,而需要在一个安静的午后,伴着一杯浓茶,慢慢品味。
评分初捧此书,便被那股扑面而来的清新气息所吸引,仿佛置身于一片被晨雾笼罩的广袤森林之中。文字的韵律感极强,如同潺潺溪流,时而轻快灵动,时而深沉内敛。作者对自然景物的描摹达到了出神入化的地步,寥寥数笔便勾勒出远山黛色的朦胧,近处苔藓的湿润纹理也清晰可见。故事的脉络并非那种跌宕起伏的戏剧性冲突,而是更倾向于一种细腻入微的心灵探索。它讲述的或许是人与时间、记忆之间的微妙拉扯,那些被日常琐碎掩盖的、关于存在意义的沉重思考,在这里被温柔地摊开。阅读的过程,更像是一场漫长的、与自我对话的冥想。我尤其欣赏其中对光影的捕捉,无论是透过枝叶间洒下的斑驳碎金,还是黄昏时分那种近乎凝固的橘红色调,都处理得极为考究,让人不由自主地放慢呼吸,去细细品味每一个瞬间的美好与消逝。这本书的魅力在于它的“留白”,它不急于给出答案,而是提供了一个广阔的意境,让读者自行在其中搭建起属于自己的情感高塔。
评分简直差到不行。流水账似的写法,文笔乏善可陈,像一个老头啰啰嗦嗦地碎碎念。
评分没什么意思,亏得作者还是学者,怎么写出此等水准的文字。
评分略显絮叨的海外随笔,文中竟然出现了我的这个本科论文指导老师的名字。很认真的记录自己在海外的生活,认真执着中又有文化人特有的那种劲。
评分过去已过去,未来还未来。
评分简直差到不行。流水账似的写法,文笔乏善可陈,像一个老头啰啰嗦嗦地碎碎念。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有