秘密结社是一个国际性的学术研究课题,同时也是一个受到高度关注的现实社会问题。本书主要针对我国近代史上的的秘密社会问题,囊括了以前注意不多的小会党、小教门,对秘密社会的活动环境给予了更深入的关注。
评分
评分
评分
评分
我必须承认,起初我以为这会是一本枯燥的史料汇编,充斥着人名、地名和时间节点的堆砌,但随后的阅读体验完全颠覆了我的预设。作者的叙事张力令人称道,他成功地将宏大的历史背景——比如列强入侵、朝廷衰微——与帮会内部的微观冲突、权力斗争编织在一起,形成了一幅生动且充满戏剧性的画卷。读到某个章节时,那种身临其境的紧张感仿佛将我拉回了那个风雨飘摇的年代,体会到加入或对抗某个团体的选择,可能就意味着生与死的区别。高明之处在于,作者并没有将这些组织简单地贴上“黑社会”或“反动势力”的标签,而是极其审慎地去探究其多重功能性:它们是经济互助组织、是政治动员的工具,有时甚至是社会救济的最后一道防线。这种多维度的解读,极大地提升了这部作品的学术厚度与可读性。
评分说实话,这本书的阅读门槛并不低,它要求读者具备一定的历史地理和政治背景知识,但一旦你沉浸进去,那种知识的累积感和豁然开朗的体验是无与伦比的。作者对于不同地域帮会之间的联系、分化,以及它们如何与新兴的政治力量(无论是革命党还是军阀)产生复杂的互动关系,进行了细致的梳理和比较。我特别欣赏他对“地方性”与“全国性”这两种力量如何在帮会体系中博弈的论述。它不是一个孤立的研究,而是巧妙地嵌入了整个近代中国权力转移的大棋局之中。读完之后,我对清末民初那种“上层政治”与“民间社会”之间那种时而合作、时而对抗的微妙关系,有了更深一层的体认。
评分这本书最让我震撼的,是它对于“身份认同”塑造过程的捕捉。在国家认同尚未完全稳固,或者官方意识形态渗透力薄弱的区域和群体中,这些非正式组织是如何有效地填补了身份认同的空缺?作者通过对特定仪式、口号和集体记忆的梳理,清晰地揭示了“帮会成员”这一身份是如何被神圣化、被赋予了超越世俗法律的约束力的。那种根植于江湖道义之上的忠诚与背叛,其产生的社会效应,往往比地方政府的法令更具威慑力。这种对内在文化逻辑的深入挖掘,让读者得以超越简单的是非判断,去理解在特定的历史情境下,人们是如何构建意义和归属感的。对于研究现代性转型中,传统社会结构如何瓦解与重塑的学者来说,这本书无疑是一份极具启发性的参考。
评分这部作品简直是一部通往十九世纪末二十世纪初中国社会肌理的精妙地图。作者以近乎考古学家的细致入微,挖掘出了那些在官方史书中往往被一笔带过、甚至被刻意抹去的社会力量——那些由共同的地域、血缘、或者仅仅是共同的困境所聚合而成的群体网络。阅读过程中,我仿佛能闻到旧时码头上那种混杂着汗水、烟草和海腥味的空气,看到那些在时代剧变中无所适从的个体,是如何在这些非正式组织中寻找庇护、建立秩序的。它不仅仅是关于“帮会”的记录,更是关于底层民众在权力真空或畸形权力结构下,如何发展出自我治理和生存逻辑的深刻剖析。那些关于仪式、符码、以及内部等级制度的描写,尤其引人入胜,展现了民间社会秩序构建的复杂性与生命力。对于理解近代中国的社会动力学而言,这本书提供了至关重要的一块拼图,迫使我们重新审视那些被主流叙事所忽略的“地下”历史。
评分从文献运用上看,这本书展现了作者极强的史料驾驭能力,这可能也是其最扎实的部分。它不是仅仅依赖官方档案,而是广泛地吸收了地方志、民间文学乃至西方传教士的报告,进行交叉印证,力求还原一个更接近真实的历史侧面。尤其是一些关于帮会内部运作的细枝末节,那些涉及财务往来、秘密通信的描述,读来让人感觉作者似乎触及了某些不为人知的角落。这种对原始材料近乎苛求的搜集和解读,使得全书的论点建立在一个极其坚实的经验基础上,避免了空泛的理论推测。这本书的价值,不仅在于它揭示了什么,更在于它证明了,即便是在最隐秘的民间组织中,历史也留下了可供追寻的清晰足迹。
评分按需。
评分这书应该叫《各党与帮会——始乱终弃故事集》,很多好玩的料。
评分按需。
评分按需。
评分按需。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有