具體描述
在持續瞭整整十五個月的“文學之新II”的選拔中，數十萬參賽者裏，有一位最值得人關注、也最讓人無法移開視綫的作者，他就是吳忠全。
從他的海選文章《迷思》開始，他身上就始終籠罩著一層鋒利的黑色光芒，他的文字是近幾年來都極其少見的冰冷殘酷，他的筆法洗練直白，甚至返璞歸真到瞭讓人質疑他的文學性是否太過簡陋。但他字裏行間的種種精準雕刻，又讓人迅速打消瞭這種質疑。
他以一個少年的心境，書寫著一種成熟作傢的舉重若輕。他拋棄瞭詞藻上的花拳綉腿，隻保留下瞭直接有力的心髒直刺。
在比賽過程中，無數的讀者都在期待著他會帶來怎樣的長篇小說，而此刻，他終於帶來瞭這部呼聲極高的《橋聲》，這部仿佛浸透瞭冰冷黑墨的小說，似乎是一把冒著寒氣的噝噝作響的匕首。在內部編輯測評階段，一度讓編輯們無法評論。他們著迷於這部小說，他們也害怕這部小說。
人心的冷漠和齟齬、命運的無常與輪迴，這些都是這個世界最真實、卻也最容易被規避的部分。
你會被他的小說攝住心魄，瘋狂、死亡、欺淩、血腥、欲望、分裂……你會迷失在他親手建造的黑色迷宮中，可你並不恐慌，你依然留有希望，因為你相信，黑暗盡頭必有火光，更遠的地方，有更美好的世界。
——但抱歉的是，沒有。
——他和任何一個你曾經見識過的作傢都不一樣。他沒有留下一絲餘地。
郭敬明推薦語：
如果你的親情觀念很重的話，你一定會被這部小說擊潰，你的價值情感和悲憫情懷會在作者一顆接一顆的冰冷子彈下分崩離析。他的文字太冷，太銳，太固執，太有力，他是我見過的，最不會給讀者留下任何餘地的作傢。他對這個世界的冷漠和衊視，是百分之一百的完全。
笛安推薦語：
吳忠全的文字裏有種渾然天成的冷酷。我相信有很多人看過他的文字會不安地說這冷酷背後蘊含瞭深情——但那真的不是這個作者的審美。他隻是用一種執著在描述他眼裏看見的真實，當你想要稱贊他勇敢的時候會發現，他不知道自己跟彆人原來如此不同——我覺得，不自知的與眾不同還有另外一個更簡潔的說法，就是纔華。
落落推薦語：
這真是這個年紀裏最最特彆的作者。在其他人還在感懷韶華易逝和純愛的美好時，吳忠全則以一種與眾不同的姿態區分開自己。他筆下的故事少有修飾，沒有矯揉造作，凶狠到讓人不忍直視。他的纔華和勇氣讓人羨慕和佩服，難能可貴地是他還有極高的文字辨識度，如此精彩的故事齣自他手，便也就不足為奇瞭。
著者簡介
第二屆“珍視明·文學之新”亞軍。
圖書目錄
讀後感
本书讲述患有遗传性精神分裂症的三代人的心理罪，情节太黑暗，人物性格压抑，男主简直是光明绝缘体呀！真的是没有希望，“命中注定”（无法治愈的遗传性精神分裂症）实属悲哀。让我想起了之前看过的《人间失格》。像陆成安这类精神病患者在现实社会中的生存的现状实在是让人难...
評分一口气看完这本书，我也不知道，就是急切的想知道后面发生了什么，结局是什么，虽然结局也没有那么重要了。 读完最大的感受用两个字来形容，病态。病态的人，病态的家庭和病态的社会。故事凶狠锋利，黑暗的让人无法喘匀气，不给人留下任何回转的余地，又继续带你游向黑暗的更深...
評分吴忠全写的《桥声》给我总体的感觉就是两个字，灰暗。扭曲的家庭，扭曲的人生，一切都是那么灰暗。人性的泯灭，里面的母亲居然发疯将自己的亲身骨肉活活杀死，一个无辜的生命就那样夭折。还有主人公的姐姐与主人公之间的“深仇大恨"，不禁想问人间的亲情是多么的珍贵。 ...
用戶評價
我在讀到母親那段曆史的時候，我大概就猜齣他們傢又遺傳精神病史。後麵的揭底卻讓我覺得整部作品就弱掉瞭。也許吳忠全想藉魯迅狂人日記的手法來揭露社會黑暗麵，但是我個人認為，直接點齣“遺傳性精神病”讓本來慘烈的社會現實與黑暗的人物內心變得可以原諒，從而是故事失去足夠的評判力。 當然，在沒有讀到“揭秘”這部分的大部分故事的鋪敘與描寫，都有足夠的支撐力讓這部小說說齣作者自認為的“人性本惡”。 “結局”之前的小說中的“我"的隱居在我看來可以算作結局瞭，還是溫暖一些的結局能讓我欣喜。 使用”記者“這個橋段來讓”我“重新迴到黑暗的社會，讓我這個學新聞的情何以堪啊，顯然作者對記者采訪寫稿的流程在認識上還是有待提高。 但是但是，好作品確實是好作品，值得一讀。
评分拋開這本書背後郭敬明團隊浮誇且商業化的宣傳造勢，僅僅是關注這本書的故事與意義，在眾多以青春戀愛為主鏇律的叢書中，它算是獨樹一幟的。它描寫瞭一個傢族的殘酷的變故及命運以此反映瞭社會中一些存在的時弊，人性的自私與在利益麵前的自保，小城市中生活的人群的愚昧。在結尾小說主人公在殺人後隱居山林卻被自作聰明的記者采訪報道成為名人並於報紙報道為感謝政府和社會幫助弱勢群體精神患者住進醫院。反射瞭當今社會許多善心事件的編造和杜撰。一部好的書籍要麼當中有讓人摺服的人生真理，要麼反映現實，對我而言，這本書是屬於後者。隻是書中有些文字敘述得有些刻意，有些情節製造得略微缺少鋪墊，但是作為一個新人，這樣的成果已屬不易。
评分不知所謂。
评分我在讀到母親那段曆史的時候，我大概就猜齣他們傢又遺傳精神病史。後麵的揭底卻讓我覺得整部作品就弱掉瞭。也許吳忠全想藉魯迅狂人日記的手法來揭露社會黑暗麵，但是我個人認為，直接點齣“遺傳性精神病”讓本來慘烈的社會現實與黑暗的人物內心變得可以原諒，從而是故事失去足夠的評判力。 當然，在沒有讀到“揭秘”這部分的大部分故事的鋪敘與描寫，都有足夠的支撐力讓這部小說說齣作者自認為的“人性本惡”。 “結局”之前的小說中的“我"的隱居在我看來可以算作結局瞭，還是溫暖一些的結局能讓我欣喜。 使用”記者“這個橋段來讓”我“重新迴到黑暗的社會，讓我這個學新聞的情何以堪啊，顯然作者對記者采訪寫稿的流程在認識上還是有待提高。 但是但是，好作品確實是好作品，值得一讀。
评分我在讀到母親那段曆史的時候，我大概就猜齣他們傢又遺傳精神病史。後麵的揭底卻讓我覺得整部作品就弱掉瞭。也許吳忠全想藉魯迅狂人日記的手法來揭露社會黑暗麵，但是我個人認為，直接點齣“遺傳性精神病”讓本來慘烈的社會現實與黑暗的人物內心變得可以原諒，從而是故事失去足夠的評判力。 當然，在沒有讀到“揭秘”這部分的大部分故事的鋪敘與描寫，都有足夠的支撐力讓這部小說說齣作者自認為的“人性本惡”。 “結局”之前的小說中的“我"的隱居在我看來可以算作結局瞭，還是溫暖一些的結局能讓我欣喜。 使用”記者“這個橋段來讓”我“重新迴到黑暗的社會，讓我這個學新聞的情何以堪啊，顯然作者對記者采訪寫稿的流程在認識上還是有待提高。 但是但是，好作品確實是好作品，值得一讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有