图书标签: 财经  金融学  证券市场  IPO   

喜欢 发行中介声誉、IPO抑价及滞后效应 的读者还喜欢

对于承销商、会计师事务所、内控信息披露三个指标和IPO抑价的关系进行了实证分析，后半部分抑价的分解和滞后效应限于个人知识，不是很看得懂。做出来的结果看，大多数的相关关系都是不显著的，解释作用不强。一部分是供求上的原因，新股溢价率长期很高，导致投资者可能不会太关注中介机构信息（猜测）。一部分或许是作者的变量指标分类似乎比较简单，市场业绩与质量不能划等号，前十与非前十亦未必能构成声誉的绝对分水岭，这些有待商榷吧。研究综述还是非常有用的。

对于承销商、会计师事务所、内控信息披露三个指标和IPO抑价的关系进行了实证分析，后半部分抑价的分解和滞后效应限于个人知识，不是很看得懂。做出来的结果看，大多数的相关关系都是不显著的，解释作用不强。一部分是供求上的原因，新股溢价率长期很高，导致投资者可能不会太关注中介机构信息（猜测）。一部分或许是作者的变量指标分类似乎比较简单，市场业绩与质量不能划等号，前十与非前十亦未必能构成声誉的绝对分水岭，这些有待商榷吧。研究综述还是非常有用的。

对于承销商、会计师事务所、内控信息披露三个指标和IPO抑价的关系进行了实证分析，后半部分抑价的分解和滞后效应限于个人知识，不是很看得懂。做出来的结果看，大多数的相关关系都是不显著的，解释作用不强。一部分是供求上的原因，新股溢价率长期很高，导致投资者可能不会太关注中介机构信息（猜测）。一部分或许是作者的变量指标分类似乎比较简单，市场业绩与质量不能划等号，前十与非前十亦未必能构成声誉的绝对分水岭，这些有待商榷吧。研究综述还是非常有用的。

对于承销商、会计师事务所、内控信息披露三个指标和IPO抑价的关系进行了实证分析，后半部分抑价的分解和滞后效应限于个人知识，不是很看得懂。做出来的结果看，大多数的相关关系都是不显著的，解释作用不强。一部分是供求上的原因，新股溢价率长期很高，导致投资者可能不会太关注中介机构信息（猜测）。一部分或许是作者的变量指标分类似乎比较简单，市场业绩与质量不能划等号，前十与非前十亦未必能构成声誉的绝对分水岭，这些有待商榷吧。研究综述还是非常有用的。

对于承销商、会计师事务所、内控信息披露三个指标和IPO抑价的关系进行了实证分析，后半部分抑价的分解和滞后效应限于个人知识，不是很看得懂。做出来的结果看，大多数的相关关系都是不显著的，解释作用不强。一部分是供求上的原因，新股溢价率长期很高，导致投资者可能不会太关注中介机构信息（猜测）。一部分或许是作者的变量指标分类似乎比较简单，市场业绩与质量不能划等号，前十与非前十亦未必能构成声誉的绝对分水岭，这些有待商榷吧。研究综述还是非常有用的。