《莎拉公主》的系列故事以小女孩莎拉的曾祖母莎拉•斯坦利为叙述者,讲述了她自己幼年时期生活在小镇湖城的很多回忆,故事生动而充满童趣。大自然的力量使人变得谦逊。当小镇湖城遭遇可怕的龙卷风,莎拉家的农场变成了废墟,小猫也不知所踪。这灾难让人伤感,然而几天过后,所有人都意想不到的奇迹发生了……
如果说莎拉•凯以她温情的笔触描绘出“莎拉公主”的经典形象,那么澳大利亚作家莫代斯蒂•T.斯特里利特尔和法国作家达尼埃尔•若里斯则是以文学的手段为“莎拉公主”增添和丰满了血肉,使得“莎拉公主”更具魅力。
原著作者莫代斯蒂•T.斯特里特利特尔是澳大利亚作家,出版了超过6部的作品,均有一定影响。
故事改编者丹尼尔•约里斯生于1958年,是法国著名翻译家、儿童文学改编者,共出版60余部作品,被翻译成七种语言。
河边垂钓 莎拉第一次跟爸爸一起去钓鱼,当她亲眼目睹钓鱼的残忍,她小小的内心受到强烈的撞击,她又会怎么做呢? “就这么突然被人从水里拖了出来,可怜的大鱼在太阳光底下闪着无数的磷光,银光闪闪的好看极了。又好看又勇敢,它像勇士一样在跟人搏斗。它每次挣扎,肯定都会付...
评分河边垂钓 莎拉第一次跟爸爸一起去钓鱼,当她亲眼目睹钓鱼的残忍,她小小的内心受到强烈的撞击,她又会怎么做呢? “就这么突然被人从水里拖了出来,可怜的大鱼在太阳光底下闪着无数的磷光,银光闪闪的好看极了。又好看又勇敢,它像勇士一样在跟人搏斗。它每次挣扎,肯定都会付...
评分河边垂钓 莎拉第一次跟爸爸一起去钓鱼,当她亲眼目睹钓鱼的残忍,她小小的内心受到强烈的撞击,她又会怎么做呢? “就这么突然被人从水里拖了出来,可怜的大鱼在太阳光底下闪着无数的磷光,银光闪闪的好看极了。又好看又勇敢,它像勇士一样在跟人搏斗。它每次挣扎,肯定都会付...
评分河边垂钓 莎拉第一次跟爸爸一起去钓鱼,当她亲眼目睹钓鱼的残忍,她小小的内心受到强烈的撞击,她又会怎么做呢? “就这么突然被人从水里拖了出来,可怜的大鱼在太阳光底下闪着无数的磷光,银光闪闪的好看极了。又好看又勇敢,它像勇士一样在跟人搏斗。它每次挣扎,肯定都会付...
评分《莎拉公主》纯洁的故事让人动容,乖巧可爱的小公主,她的每一次快乐与悲伤都牵动着无数个小读者的心~这套书一共有六本,《曾祖母的来信》、《温暖的龙卷风》、《谁是小偷》、《老师的秘密》、《爸爸失踪了》、《意外的奖章》,不同的故事,反映着小公主与家人,动物,自然之间...
这本书对“主题”的探讨显得有些摇摆不定,仿佛作者内心深处有多个声音在拉扯,每一个都想占据C位。一方面,它试图触及宏大的社会批判与道德困境,这一点在某些章节中表现得相当尖锐和富有洞察力,能引发读者对现实世界的深刻反思。但紧接着,笔锋一转,又开始大量篇幅地描绘某种浪漫化的情感纠葛,这种情感描写又显得过于理想化和脱离实际,仿佛是为迎合某种市场期待而硬塞进去的糖衣。这种主题上的分裂感,使得全书的基调始终无法稳定下来。读者很难确定自己应该带着批判的眼光去审视它,还是应该沉溺于它的儿女情长之中。对我而言,这种不确定性削弱了它作为一部严肃文学作品的重量,它既没有完全成为一部深刻的社会寓言,也没有成为一部纯粹的个人史诗。它徘徊在两者之间,像是一个想要讨好所有人的“中间派”,最终未能在一两个核心思想上建立起不可动摇的哲学高地。
评分这本书的语言风格像一幅色彩斑斓却略显粗糙的油画,笔触大胆、用词直白,却在细腻之处露出了明显的“底色”。我欣赏作者试图营造的某种宏大感和史诗气质,尤其在描绘一些群体冲突或广阔的自然景观时,那种力量感是扑面而来的。然而,这种力量感往往是以牺牲语言的精确性和优雅性为代价的。有些形容词的堆砌显得重复和多余,仿佛作者害怕读者捕捉不到他想要表达的“壮阔”,于是反复敲击同一个音符。更让我感到困惑的是对话部分,角色的口吻有时显得非常现代和随意,与故事设定的时代背景格格不入,像是戴着一套不合时宜的服装在进行一场严肃的戏剧表演。这使得我在代入感上总是出戏——我能感受到故事的骨架是坚实的,但覆盖在骨架上的“皮肉”,也就是语言表达,缺乏统一性和打磨的痕迹。它有力,但不够精致;它想表达深刻,但常被过于直白的表达所限制,未能达到那种“于无声处听惊雷”的文学高度。
评分这本书的叙事节奏简直像一趟急行军,从头到尾几乎没有喘息的机会。作者似乎迫不及待地想把所有事件一股脑地塞进读者的脑海里,人物的内心挣扎和环境的细微变化常常被匆匆带过,更像是情节推进的工具,而非活生生个体。我读到某些关键转折点时,会感觉像在看一部剪辑过快的电影预告片,那些本该让人深思的瞬间,转眼间就被下一个高潮推着向前。比如,主角在面临重大抉择时,情感的铺陈显得尤为单薄,读者很难真正共情到那种撕心裂肺的痛苦或狂喜。对于偏爱细腻情感描摹和慢节奏沉浸式阅读的读者来说,这本书可能会让人感到一丝焦躁,总觉得作者错失了许多深入挖掘人物复杂性的绝佳机会。情节是有的,但它们堆叠在一起,缺乏足够的留白和呼吸感,最终给我的印象更多是“发生了什么”而非“他们为何如此”。如果能将其中一两个次要情节的处理时间拉长,或许能为整体故事增添更丰富的层次感和厚度,让那些本该震撼人心的时刻,真正触及灵魂深处。
评分从结构上看,这本书的布局像一个精密的迷宫,作者在引入线索和设置悬念方面无疑是下足了功夫。开篇的布局极其抓人眼球,抛出了好几个足以让人彻夜难眠的谜团,将读者的好奇心牢牢锁住。然而,随着故事的深入,我发现这种精心设计的复杂性似乎有些反噬了叙事本身。太多并行的支线和过多的配角,使得故事的主干线索在某个阶段变得模糊不清,像是在一片茂密的森林里迷失了方向。有些支线我投入了大量精力去跟随和解读,最终却发现它们对于核心主题的贡献微乎其微,更像是作者在展示自己构思能力的小把戏,而非服务于故事的完整性。这种“过度设计”带来的后果是,当最终真相揭晓时,那种豁然开朗的满足感被稀释了,取而代之的是一种“哦,原来是这样”的平淡感。如果作者能果断地剪掉那些华而不实的枝节,将笔墨集中于少数几个关键人物的命运线上,这本书的冲击力无疑会更强,会少一份喧闹,多一份深邃。
评分我注意到作者在环境和氛围的营造上运用了大量感官细节,这一点值得称赞。无论是潮湿的港口气息,还是偏远山区的寂静,那种扑面而来的环境代入感是毋庸置疑的。然而,这种细致的描写似乎也造成了另一种问题:环境常常盖过了“人”。很多场景描绘得细致入微,但当人物进入这个场景时,他们的行为和反应却显得相对刻板和符号化。我感觉自己更像是跟着一个导游在参观一个搭建精美的布景,而非真正走进一个充满活生生情感的内心世界。比如,当角色置身于一个充满象征意义的废墟之中时,我期待读到的是他们面对“衰败”时产生的心理震颤,但得到的却是对瓦砾堆形状的冗长描述。这种“重物轻人”的倾向,让整本书虽然视觉效果丰富,但情感上的回响却显得单薄。我希望作者能把对外部世界的观察力,转移一部分到对角色潜意识、那些不易察觉的微表情和内心独白的捕捉上,这样才能让人物真正与他们所处的宏大世界产生有机的连接,而不是成为背景板上的装饰品。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有