具体描述
余英時這個美國人如何借擁兩大報傳媒的護持，而兩大報的後台老闆就是蔣二世，建立起空前的學閥帝國，對島內文化精英指指點點，欲知詳情，請讀本書。
余英時如何投效新主子李登輝，如何下海伴舞當起大官，如何借一綱多本教科書政策大賺黑心錢等等內幕，請詳見本書。
作者简介
990年代，台灣史界有三路人馬湊巧地把中國文化的學術議程給端出檯面來，這三路人馬分別是杜xx集團、李敖個人，以及盧建榮個人。各自經十年的努力，李敖將主要成果結集成《中國迷信新研》，盧建榮主要是「台灣五部曲」和「唐代五部曲」共十本專書。只有杜xx該派成員這一路最不成才，領有國家天文數字的獎助和公家機構的設施和資源（史語所一所年度預算從1990年破億起，逐年扶搖直上，已歷二十年），結果？
目录信息
專號，序：包庇軍官殺兵的國家與社會－－新進學解：從江案談研究方法（本社）
冤殺江國慶：禮放官僚 天理何在（張友驊）
一百多年前法國軍中草菅人命事件與社會救濟－－台灣1997年江國慶小兵冤獄和命案的省思（盧建榮）
奇冤極枉：從江國慶案看見冤獄文化的社會互動過程（黃鵠）
二 話題人物
話題人物 前情提要
難道余英時三個字不可討論？！（張友驊）
余英時外科閹割術（張友驊）
以公心評余英時的史學研究（盧建榮）
台灣1975-1988：捍衛威權體制下的製作大師（盧建榮）
扛著士志於道的大旗 背離獨立知識人傳統的打造－－記余英時二三事（盧建榮）
胡適歷程的曲直（汪榮祖）
三 新文化史區
五至六世紀吳興郡殺官習俗與文化菁英的歷史書寫（朱俊豪）
二十世紀二Ｏ至四Ｏ年代女性的中國娜拉符號建構（麥瑋玲）
台灣烈士血澆灌民國民主花－－鄭南榕死難與暢旺台灣民主生機（廖千瑤）
四 書評
讀近代國家的應變與圖新的感想－－兼論台師大歷史系第一女博士林麗月的學術素養（王仲孚）
五 新理念新方法的推廣區
Robert Darnton其人及其開發閱讀史之貢獻－－以三種書文譯本為例（麥瑋玲）
從Robert Darnton貓大屠殺看閱讀史的研究方法其背後的歷史意識（蕭屹）
編輯室手記
· · · · · · (收起)
读后感
張友驊：《難道〈余英時〉三個字不能討論？！》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784498.html 張友驊：《余英時外科閹割術？》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784494.html 盧建榮：《以公心評余英時的史學研究》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784497.html...
评分張友驊：《難道〈余英時〉三個字不能討論？！》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784498.html 張友驊：《余英時外科閹割術？》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784494.html 盧建榮：《以公心評余英時的史學研究》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784497.html...
评分張友驊：《難道〈余英時〉三個字不能討論？！》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784498.html 張友驊：《余英時外科閹割術？》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784494.html 盧建榮：《以公心評余英時的史學研究》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784497.html...
评分張友驊：《難道〈余英時〉三個字不能討論？！》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784498.html 張友驊：《余英時外科閹割術？》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784494.html 盧建榮：《以公心評余英時的史學研究》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784497.html...
评分張友驊：《難道〈余英時〉三個字不能討論？！》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784498.html 張友驊：《余英時外科閹割術？》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784494.html 盧建榮：《以公心評余英時的史學研究》 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18784497.html...
用户评价
如果要用一个词来形容这本书给我的整体感觉，那一定是“回味悠长”。它不是那种读完就丢在一边的爆米花小说，而是那种读完后，你会时不时地在脑海中重播某个片段，思考某个角色的最终归宿。这本书的结局处理得非常高明，它没有给出一个圆满的句号，反而留下了一个开放式的空间，让读者自行去填补后续的空白。这种“留白”的艺术，是很多作品所欠缺的。我甚至觉得，作者是在用一种非常“含蓄”的方式，表达了对时代宿命论的某种隐晦的抗议或无奈。它成功地将宏大的历史叙事与个体命运的微观悲剧熔于一炉，使得作品既有史诗的厚重感，又不失人性温暖的底色。对于那些喜欢深度挖掘文本内涵、并愿意投入精力去构建自己理解框架的读者而言，这本书无疑提供了一份丰厚的精神食粮。
评分这本书的笔触细腻入微，将那个特定历史时期的社会风貌勾勒得栩栩如生。作者对于细节的把握简直令人惊叹，无论是市井间的俚语俗话，还是上层社会的繁文缛节，都展现出一种不加修饰的真实感。我仿佛能闻到书中描绘的街头巷尾弥漫的烟火气，感受到人物内心深处的挣扎与渴望。尤其是对于主人公心路历程的刻画，那种从迷茫到坚定的转变，处理得极为自然流畅，没有丝毫刻意的痕迹。读到某些情节时，我甚至会产生一种强烈的代入感，仿佛自己就是那个身处时代洪流中的个体，体验着命运的无常与个体的渺小。这本书的叙事节奏也很有张力，时而如涓涓细流般娓娓道来，时而又如山洪爆发般一泻千里，牢牢抓住了读者的心神，让人忍不住一口气读到天明，生怕错过任何一个细微的情感波动。那种对人性的深刻洞察，使得即便是配角，也都有着复杂而丰满的灵魂，让人在合上书卷后仍久久不能忘怀。
评分从文学技法上来说，这本书的结构设计非常精巧，像一个复杂的迷宫，层层递进，引人入胜。作者似乎对叙事的时间线和视角的切换有着高超的掌控力，时而采用全知视角俯瞰全局，时而又切换到某个特定人物的主观感受，这种跳跃感非但没有造成阅读障碍，反而极大地丰富了故事的层次感和多维性。我特别欣赏作者在构建象征符号方面的功力，一些反复出现的意象，在不同的情节中被赋予了新的含义，使得文本的解读空间被无限拓宽。初读时，或许只是觉得情节跌宕起伏，待到细细品味，才会发现那些看似不经意的描绘，实则暗藏玄机，与后文的爆发点形成了精妙的呼应。这本书的语言风格也极具辨识度，它并不追求华丽的辞藻堆砌，而是用一种克制而有力的文字，直击人心最柔软的部分。读完后，我甚至有一种想要重新翻阅，去捕捉那些当初可能忽略的伏笔和暗示的冲动，这无疑是一部值得反复咀嚼的佳作。
评分坦白讲，一开始被这本书厚重的篇幅吓到了，但一旦进入状态，时间仿佛就失去了意义。这本书的配乐简直是教科书级别的——当然，这里的“配乐”指的是作者对场景氛围的营造能力。无论是风雨欲来的压抑感，还是某个转折点上骤然降临的平静，都处理得极具感染力。我常常会因为某个场景的描绘而停下来，不是因为看不懂，而是因为那种画面感太强，需要时间去消化。尤其是书中对于环境细节的描绘，比如光影的变化、空气的湿度，都精确地烘托了人物的情绪。这种沉浸式的阅读体验，让我感觉自己不只是旁观者，而是参与者。它成功地构建了一个自洽且庞大的世界观，里面的规则和逻辑虽然残酷，但却自洽完整，让人信服。对于追求代入感和沉浸式体验的读者来说，这本书绝对是不可多得的享受。
评分这本书给我带来的震撼，更多的是一种对世界运行规律的重新审视。它没有提供简单的答案或绝对的对错，而是将复杂的人性置于残酷的现实面前进行拷问。那些看似铁板一块的制度和信仰，在个体命运的冲击下，展现出了惊人的脆弱性。我尤其被书中对“权力腐蚀”这一主题的处理方式所吸引。作者并没有采用脸谱化的批判，而是通过一系列细微的、几乎察觉不到的妥协和退让，描绘了善良是如何一步步被环境和自身的局限所吞噬的。这种处理方式极其高明，因为它迫使读者去反思：在同样的环境下，自己是否能做出截然不同的选择？书中的冲突并非只是简单的善恶对抗，更多的是不同价值观、不同生存逻辑之间的碰撞与撕扯，这种灰色的地带，才真正反映了我们所处的真实世界。阅读的过程，与其说是在看一个故事，不如说是在进行一场深刻的哲学思辨。
评分烂书
评分偏激，但是对学阀的评价有逻辑有证据。一辈子只能在“大师”阴影下卑躬屈膝跳忠字舞的小文青们自然不会喜欢。
评分烂书
评分烂书
评分烂书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有