图书标签: 庄子  道教  哲学  古籍  古典   

喜欢 莊子集解内篇補正 的读者还喜欢

刘先生此书之宗旨在其自叙所云“既明其文理，复晓其文法”，以为庄子之意于其文章发之，文章明，意义斯明矣。故其重心在疏通文义，清理脉络，发明旨趣，昔者王葵园、俞曲园所解之扞格不通处，几于涣然冰释矣。其余以庄证庄、以子证庄、引儒释以证庄等，具见左右逢源、融会贯通之妙，非于蒙庄深造自得者不能办也。间有求之过深与比附道教处，似是其所短，然而瑕不掩瑜，管见所及，此书要不失为近世注庄之一流佳作也。十九年六月十八日筱堂记于长沙望岳楼，时邹黄禹刘四君将毕业离校也。

刘先生此书之宗旨在其自叙所云“既明其文理，复晓其文法”，以为庄子之意于其文章发之，文章明，意义斯明矣。故其重心在疏通文义，清理脉络，发明旨趣，昔者王葵园、俞曲园所解之扞格不通处，几于涣然冰释矣。其余以庄证庄、以子证庄、引儒释以证庄等，具见左右逢源、融会贯通之妙，非于蒙庄深造自得者不能办也。间有求之过深与比附道教处，似是其所短，然而瑕不掩瑜，管见所及，此书要不失为近世注庄之一流佳作也。十九年六月十八日筱堂记于长沙望岳楼，时邹黄禹刘四君将毕业离校也。

刘先生此书之宗旨在其自叙所云“既明其文理，复晓其文法”，以为庄子之意于其文章发之，文章明，意义斯明矣。故其重心在疏通文义，清理脉络，发明旨趣，昔者王葵园、俞曲园所解之扞格不通处，几于涣然冰释矣。其余以庄证庄、以子证庄、引儒释以证庄等，具见左右逢源、融会贯通之妙，非于蒙庄深造自得者不能办也。间有求之过深与比附道教处，似是其所短，然而瑕不掩瑜，管见所及，此书要不失为近世注庄之一流佳作也。十九年六月十八日筱堂记于长沙望岳楼，时邹黄禹刘四君将毕业离校也。

刘先生此书之宗旨在其自叙所云“既明其文理，复晓其文法”，以为庄子之意于其文章发之，文章明，意义斯明矣。故其重心在疏通文义，清理脉络，发明旨趣，昔者王葵园、俞曲园所解之扞格不通处，几于涣然冰释矣。其余以庄证庄、以子证庄、引儒释以证庄等，具见左右逢源、融会贯通之妙，非于蒙庄深造自得者不能办也。间有求之过深与比附道教处，似是其所短，然而瑕不掩瑜，管见所及，此书要不失为近世注庄之一流佳作也。十九年六月十八日筱堂记于长沙望岳楼，时邹黄禹刘四君将毕业离校也。

刘先生此书之宗旨在其自叙所云“既明其文理，复晓其文法”，以为庄子之意于其文章发之，文章明，意义斯明矣。故其重心在疏通文义，清理脉络，发明旨趣，昔者王葵园、俞曲园所解之扞格不通处，几于涣然冰释矣。其余以庄证庄、以子证庄、引儒释以证庄等，具见左右逢源、融会贯通之妙，非于蒙庄深造自得者不能办也。间有求之过深与比附道教处，似是其所短，然而瑕不掩瑜，管见所及，此书要不失为近世注庄之一流佳作也。十九年六月十八日筱堂记于长沙望岳楼，时邹黄禹刘四君将毕业离校也。