《怀念萧红》内容简介:女性的天空是低的,羽翼是稀薄的……,女性有着过多的自我牺牲精神。这不是勇敢,倒是怯懦。不错,我要飞,但同时觉得……我会掉下来。我总是一个人走路,我好像命定要一个人走路似的……
我将与碧水蓝天永处,留得那半部‘红楼’给别人写了……
……身先死,不甘,不甘!
这是七十多年前一位旷世才女的内心独自。她以31岁的短暂生命,留给世人近百万字的作品,其情路之坎坷,著作之宏富,成就之粲然,不禁令人哭向苍天:红颜,真的命薄么?
如今,她的身影渐行渐远,逐渐淡出了人们的视线。然而,《生死场》和《呼兰河传》这对不朽的文学双璧,却在中国现代文学史上闪烁着永恒的光辉。
萧红是孤独的,“孤独的内心,孤独并无所凭据……”(萧红语)
但是,历史的烟云抺不去人们的记忆,阅读《怀念萧红》吧,一个真实的萧红正在碧水蓝天处望着你呢!
萧红的墓现在在广州银河公墓,那是1957年从香港浅水湾迁到广州的。送别她骨灰的香港文化界名人有叶灵、曹聚仁。 聂绀恕对她的评价最中肯了,“身为天才,却总要自我牺牲”(大意如此)。 序言是迟子建写的,她的文章写得柔情,她们都来自东北。 这一本书,因为怀念...
评分萧红的墓现在在广州银河公墓,那是1957年从香港浅水湾迁到广州的。送别她骨灰的香港文化界名人有叶灵、曹聚仁。 聂绀恕对她的评价最中肯了,“身为天才,却总要自我牺牲”(大意如此)。 序言是迟子建写的,她的文章写得柔情,她们都来自东北。 这一本书,因为怀念...
评分萧红的墓现在在广州银河公墓,那是1957年从香港浅水湾迁到广州的。送别她骨灰的香港文化界名人有叶灵、曹聚仁。 聂绀恕对她的评价最中肯了,“身为天才,却总要自我牺牲”(大意如此)。 序言是迟子建写的,她的文章写得柔情,她们都来自东北。 这一本书,因为怀念...
评分萧红的墓现在在广州银河公墓,那是1957年从香港浅水湾迁到广州的。送别她骨灰的香港文化界名人有叶灵、曹聚仁。 聂绀恕对她的评价最中肯了,“身为天才,却总要自我牺牲”(大意如此)。 序言是迟子建写的,她的文章写得柔情,她们都来自东北。 这一本书,因为怀念...
评分萧红的墓现在在广州银河公墓,那是1957年从香港浅水湾迁到广州的。送别她骨灰的香港文化界名人有叶灵、曹聚仁。 聂绀恕对她的评价最中肯了,“身为天才,却总要自我牺牲”(大意如此)。 序言是迟子建写的,她的文章写得柔情,她们都来自东北。 这一本书,因为怀念...
这本书的文字简直像一首流淌的、带着江南水汽的民歌,细腻得让人心疼。初读时,我仿佛被作者轻柔的笔触拉入了一个遥远的、烟雨蒙蒙的旧时光。那种对日常生活的捕捉,不是那种宏大叙事的堆砌,而是像老照片一样,褪去了鲜亮的色彩,却保留了最真实、最熨帖的温度。你看那对邻里间琐碎的摩擦、一次不经意的善意,乃至是清晨阳光穿过老木窗棂投下的斑驳光影,都被作者用近乎虔诚的笔触一一摹写下来。尤其是对人物内心挣扎的刻画,那种潜藏在平静外表下的暗流涌动,让人拍案叫绝。它不急不躁,节奏舒缓,像一位经验丰富的织工,慢条斯理地将手中的丝线编织成一张巨大的情感网,你一旦陷进去,就很难抽身。我尤其欣赏其中对于“失去”这一主题的处理,不是歇斯底里的控诉,而是一种带着理解和接纳的释然,读完后,心里留下的不是悲伤,而是一种对生命韧性的敬畏。这本书的语言风格是含蓄的、内敛的,充满了东方特有的韵味,每一次重读,都会从同一段文字中品出新的况味,仿佛那文字的背后还藏着无数未言尽的叹息与温柔。
评分坦白说,这本书的结构和布局,初看时有些让人摸不着头脑,它仿佛故意将最关键的信息隐藏在叙事的边缘。作者似乎对“交代清楚”这件事抱有一种近乎反叛的态度,他更热衷于留下大量的空白和未解之谜,将解读的权利完全交还给了读者。这种“留白”的艺术处理,使得这本书具有极强的个人化解读空间。对我而言,每一次阅读,都能填补上一点不同的空白,构建出一个与上一次阅读截然不同的内心场景。它对“真实”的定义也极为暧昧,很多段落读起来仿佛是梦呓,或是一种集体的潜意识的低语,真假难辨,却又无比真实地触及了某种深层的情感共鸣。这种叙事上的不确定性,反而成了这本书最大的吸引力。它拒绝给你一个明确的结论或道德判词,而是将你置于一个充满可能性的、不断变化的视域之中,让你自己去感受和定义。这种挑战传统阅读习惯的创作手法,无疑是极其大胆且富有远见的,它让一本“书”的行为,超越了纸张的限制,成为一种持续发生的、动态的阅读体验。
评分读罢此书,我感觉自己经历了一场关于“时间”的深刻洗礼。作者对于叙事时间的处理,简直是神来之笔。他毫不留恋于线性的叙事,而是像一个熟练的魔术师,将过去、现在、甚至是对未来的某种模糊预感,在同一页纸上交织缠绕。这种非线性的结构,初看时或许会让人有些许迷失,但一旦抓住作者抛出的情感锚点,便会如入迷宫般探索其中。每一次场景的跳跃,都不是突兀的,而是通过某种气味、某个物件的触感,或是某一句无意中被引用的老话语,完成了无缝对接。这种写法极大地增强了阅读的张力,迫使读者必须调动全部的感官和记忆力去跟进作者的思维轨迹。它探讨的不是“发生了什么”,而是“当时感觉如何”,以及“多年后,这种感觉如何被时间塑形”。这种对主观体验的强调,让整本书的质地变得极其复杂和迷离,像一块经过千万年地质变迁才形成的矿石,每一层纹理都记录着不同的压力和温度。这本书的内在逻辑极其严密,但外表却呈现出一种近乎随性的自由,这种对比,构成了其独特的艺术魅力。
评分这本书的哲学思辨的深度,远超出了我最初的预期。它不仅仅是在讲述故事,更像是在进行一场关于“存在”的沉思录。作者巧妙地将一些形而上的疑问,包裹在最日常、最朴素的故事情节之中,使得那些原本高深莫测的哲学命题,变得可以触摸、可以感受。例如,关于“自由的边界”的探讨,不是通过枯燥的论证,而是通过某个人物在一个特定情境下所做的看似微不足道的选择来体现。每一个抉择,都像是对既有规则的一次轻微的试探,而这些试探累积起来,便勾勒出了现代人精神困境的巨大轮廓。阅读这本书的过程,与其说是阅读,不如说是一场深入自我的对话。它不断地向你提出挑战:你的原则是什么?你的妥协意味着什么?你所珍视的价值,在何种压力下会土崩瓦解?这种带着批判性的反思,让我的思维在合上书页后依然处于高速运转的状态。作者的笔锋是锐利的,但绝非刺耳,他用一种近乎温和的、充满人文关怀的视角,去解剖那些尖锐的社会议题。
评分如果用音乐来形容,这本书无疑是一部宏大的交响乐,而非简单的独奏曲。它的配器丰富,层次分明,每一个“角色”——即便是路人甲乙丙——都拥有自己独特的主旋律线,并且这些主旋律线在关键时刻会以对位、和声或变奏的形式相互交织,构建起一个无比复杂却又和谐的声场。我惊喜地发现,作者在处理群像描绘时,完全避免了扁平化处理。他似乎对人性的复杂性有着近乎残酷的洞察力,每一个看似光鲜亮丽的背后,都隐藏着不为人知的窘迫与挣扎。这种全景式的展现,让故事的背景充满了生活的真实重量。更难得的是,作者对环境的描绘也达到了物我合一的境界。那些建筑的轮廓、街道的走向,乃至空气中弥漫的尘土气息,都成了人物内心状态的延伸和注脚。读到高潮部分,那种情绪的叠加和递进,如同管弦乐团的齐奏,音量层层堆高,直至将读者完全淹没在情感的洪流之中。读完后,那久久不能散去的“余音”,是这本书留给我最宝贵的财富。
评分翻了一遍。
评分怀念。 当初是那么的美好。
评分原来初版本是1980年的,那就没法责怪编者太多了……当然这里所收的文章有不少是不忍卒读的,这就要背锅了——怎么编选文集,其实也是大有学问在,不能想当然。
评分翻了一遍。
评分翻了一遍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有