图书标签: 传记  蒋介石  李敖  新版李敖大全集  当代文学-李敖  和李敖有关  人物传记  小说   

喜欢 蒋介石评传（下） 的读者还喜欢

读过的第二本蒋

李敖是一位严谨的历史学者，史料考据还是比较严谨的。可以从国民党角度来看建立民国和失去大陆的整个过程。蒋总统虽不至于真如李敖所描述的那么不堪，但是人格上也是有问题的，心胸上，信仰上，用人上…希望多少年后能有更客观公正的评述吧。

梳理了一下民国史事。虽然说是李敖提供资料汪荣祖所写，但看内容，基本是李敖的语气，不过稍稍收敛一点。话说李敖利用资料，这般好好的整理到一本书不好吗？像这书中，数落批评老将，无一处不是证据确凿，快畅淋漓。读书不多，也无法评价老将，但不管如何，因现在腐败而抬高老蒋同是可笑。

李敖是一位严谨的历史学者，史料考据还是比较严谨的。可以从国民党角度来看建立民国和失去大陆的整个过程。蒋总统虽不至于真如李敖所描述的那么不堪，但是人格上也是有问题的，心胸上，信仰上，用人上…希望多少年后能有更客观公正的评述吧。

梳理了一下民国史事。虽然说是李敖提供资料汪荣祖所写，但看内容，基本是李敖的语气，不过稍稍收敛一点。话说李敖利用资料，这般好好的整理到一本书不好吗？像这书中，数落批评老将，无一处不是证据确凿，快畅淋漓。读书不多，也无法评价老将，但不管如何，因现在腐败而抬高老蒋同是可笑。

这个差评是帮初读历史的人写的。 本来想通过蒋的一生，从不同的角度来看看那一段历史。但该书过于偏“批”，对于该时代的背景以及发生的大事都着墨甚少，讲一件蒋的生平，就直接上来批以前的纪传如何如何不对。 我本来对那段历史不甚了解，这样读来完全不知道发生了什么事情...  

这个差评是帮初读历史的人写的。 本来想通过蒋的一生，从不同的角度来看看那一段历史。但该书过于偏“批”，对于该时代的背景以及发生的大事都着墨甚少，讲一件蒋的生平，就直接上来批以前的纪传如何如何不对。 我本来对那段历史不甚了解，这样读来完全不知道发生了什么事情...  

由于近几年《蒋介石日记》在民国史研究中的广泛使用，以至于一个称职的史家在动笔写关于蒋的文章前，若不先到斯坦福大学胡佛研究所跑一下，都不好意思和同事打招呼。上述现象不禁令我想到一个比较有趣的问题，当杨天石、陈红民先生们正利用着《日记》努力“找寻真实的蒋介石”...  

3月份的阅读量急剧下滑，这样的节奏完全不对，后来把蒋介石评传（下）粗略的看完了，发现（下）比（上）要好看多了，而且也好懂很多，不知道我适应了这样的文风，还是真正通俗了。 在作者的心中，蒋介石简直是一无是处的混蛋，既没有能力、也没有道德，彻彻底底的...  

大量的原始史料，加上李敖的评论，活生生一部民国的历史：以蒋介石的生平为线索，从军阀混战到围剿红军、从抗日战争到退守台湾、直到最后离世。李敖不喜欢gcd，也不喜欢蒋介石独裁下的国民党，因此他的视角从某种意义上来说算的上“客观”，比如，对于国民党第5次围剿红军后，...